【文/湯姆·福迪 譯/觀察者網(wǎng) 寧櫟】

英國女王伊麗莎白二世的葬禮，幾乎可以肯定地宣告了英國一個時代的結(jié)束。伊麗莎白二世在位70年，這是一個見證英國社會、政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)生深刻變化的時代，見證大英帝國的解體和英國在世界上地位的改變。這些都成為此后70年英國國內(nèi)政治壓倒一切的主題，“現(xiàn)實(shí)主義”和“帝國認(rèn)同”之間的拉鋸戰(zhàn)，就相當(dāng)于圍繞英國“身份”的激烈斗爭和沖突。特別是在歐盟問題上，英國從否認(rèn)到接受，最后又以英國退歐的形式再次拒絕。

因此，伊麗莎白二世的去世，正值英國未來面臨前所未有的不確定性之時。這些揮之不去的不安全感來自英國的身份危機(jī)，產(chǎn)生了社會和經(jīng)濟(jì)的多方面壓力，不僅導(dǎo)致英國退歐，也導(dǎo)致現(xiàn)在的外交政策完全倒向身份和意識形態(tài)，而不是現(xiàn)實(shí)或常識。 與此同時，國內(nèi)政治也急劇右傾。 可以說，“戰(zhàn)后共識”已隨君主而去，未來似乎并不樂觀。

女王葬禮時威斯敏斯特教堂下半旗（來源：法新社）

除了英國衍生的其他盎格魯國家外，英國的國家認(rèn)同是很特別的，因?yàn)樗窃诘蹏髁x的外衣下鍛造的，具有一種排他性的普遍主義特征。英國并不像越南或韓國這樣的國家，以非常具體的民族概念來確定其身份，而是通過在全球范圍內(nèi)投射價值觀來確定，這當(dāng)然是帝國和資本主義的合法化。 如果用特拉斯首相的說辭，就會發(fā)現(xiàn)它被廣泛地定義為“自由市場”、“民主”和“法治”。 英國支持一種依托在全球霸權(quán)地位遺產(chǎn)上的例外論。

但是，當(dāng)這個帝國不復(fù)存在，或者英國越來越無法為大部分本國人民提供服務(wù)時，會發(fā)生什么呢？ 這就是英國今天面臨的困境。 帝國在領(lǐng)土和聲望方面的衰落也反映了全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)變化，這些變化削弱了英國的競爭力，侵蝕了其工業(yè)基礎(chǔ)，導(dǎo)致了20世紀(jì)70年代和80年代的動蕩。 然而，正如撒切爾夫人的政策，解決辦法是積極地把英國推上新自由主義的道路，這不僅摧毀了英國在帝國時代殘余的工業(yè)基礎(chǔ)，而且以純粹的、不受約束的資本主義的名義撕裂了英國社會的和諧結(jié)構(gòu)。

結(jié)果，支撐英國國家政治體制的“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”也隨之瓦解，其政治認(rèn)同和共識也會隨之崩潰。 從意識和目標(biāo)來看，蘇格蘭是一個獨(dú)立的國家，為了經(jīng)濟(jì)上的利益，蘇格蘭在18世紀(jì)同意與英格蘭合并。 在英帝國蓬勃發(fā)展的同時，蘇格蘭與英格蘭聯(lián)合的政治意愿也很強(qiáng)。 然而，隨著大英帝國的衰落，蘇格蘭賴以繁榮的工業(yè)基礎(chǔ)也衰落了，民族主義的支持率大幅上升，最后在2008年全球經(jīng)濟(jì)衰退和隨后卡梅隆首相力推緊縮計(jì)劃時爆發(fā)了。

雖然2014年蘇格蘭獨(dú)立公投沒有成功，但蘇格蘭民族主義的支持率仍然很高，這與英國的帝國懷舊思潮和英國脫歐的政治潮流形成了鮮明對比，這也是在帝國衰落和隨后經(jīng)濟(jì)潮流中處于不利地位的“落后”社區(qū)的傾向。英國經(jīng)濟(jì)從未真正從金融危機(jī)中復(fù)蘇，自那以來，英國以國家身份認(rèn)同的名義，做出越來越多災(zāi)難性的經(jīng)濟(jì)選擇，宣布了侵略性的外交政策，其中包括英國退歐、新冠疫情危機(jī)和升級烏克蘭戰(zhàn)爭，使英國陷入政治兩極分化和不穩(wěn)定的惡性循環(huán)。

伊麗莎白二世去世前幾天，特拉斯當(dāng)了首相，再也沒有比這更好的象征了。它代表著一個時代的結(jié)束，一個新時代的開啟。 伊麗莎白二世是英國戰(zhàn)后轉(zhuǎn)型和帝國衰落的象征。 然而，總的來說，兩者都很慘淡。 英國是一個還沒有接受帝國衰落的國家，還在激烈地試圖復(fù)辟。同樣不用說，伊麗莎白二世的個人聲望、遺產(chǎn)和軟實(shí)力永遠(yuǎn)不會被查爾斯三世真正實(shí)現(xiàn)。在查爾斯三世治下，英國將繼續(xù)看不到未來、在當(dāng)下陷入停滯、將繼續(xù)夢想過去的輝煌。

（本文系作者賜稿，英文原文見下頁。）