【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 托馬斯·鮑肯】

一個(gè)國(guó)家的主權(quán)政府有責(zé)任保護(hù)其領(lǐng)土，同時(shí)將確保其公民的共同福祉作為首要義務(wù)——這應(yīng)該是一個(gè)常識(shí)，所以人們想當(dāng)然地認(rèn)為，華盛頓更關(guān)心的是美國(guó)本土人民的安全。

然而，以拜登總統(tǒng)為首的美國(guó)聯(lián)邦政府卻推卸責(zé)任，優(yōu)先考慮的是援助烏克蘭，而不是救濟(jì)夏威夷居民，幫助他們從8月8日襲擊西毛伊島的毀滅性野火中恢復(fù)過(guò)來(lái)。

截至8月21日，官方公布的死亡人數(shù)為114人，但由于西毛伊島仍有一千多人失蹤，死亡人數(shù)可能會(huì)激增。

拜登總統(tǒng)甚至沒(méi)有假裝關(guān)心西毛伊島災(zāi)民的困境。在野火爆發(fā)及其該島遭受重創(chuàng)期間，拜登和他的家人正在享受為期14天的假期。據(jù)稱，他正在特拉華州的雷霍博斯（Rehoboth ）海灘享受日光浴的時(shí)候，彭博新聞社編輯請(qǐng)他就致命的野火發(fā)表評(píng)論，拜登竟說(shuō)："無(wú)可奉告”。

這一漠不關(guān)心的公開聲明發(fā)布后，白宮不得不加班加點(diǎn)，以期走出這場(chǎng)公關(guān)危機(jī)。美國(guó)聯(lián)邦應(yīng)急事務(wù)管理署（FEMA）宣布將向被野火摧毀的家庭一次性支付 700 美元，并提供更多所謂的“其他需求援助”。

8月14日，共和黨全國(guó)委員會(huì)發(fā)布了一張拜登坐在特拉華州沙灘上的照片，配文稱，“夏威夷人只能自己照顧自己”

然而，據(jù)《新聞周刊》（Newsweek）報(bào)道，截至8月17日 ，F(xiàn)EMA僅批準(zhǔn)向毛伊縣的家庭提供317萬(wàn)美元的援助。這與美國(guó)國(guó)防部8月14日向基輔提供的2億美元相比，簡(jiǎn)直是小巫見大巫。

我們可以看到，到目前為止，聯(lián)邦應(yīng)急事務(wù)管理局向夏威夷提供的援助還不及華盛頓向基輔提供的一次性援助的2%。就是2023年以來(lái)，美國(guó)國(guó)防部給基輔已經(jīng)提供了高達(dá)120.1億美元的安防補(bǔ)助。

政府援助的巨大差距本應(yīng)引起很多美國(guó)人的強(qiáng)烈抗議，但卻沒(méi)有，這本身就令人震驚。

美國(guó)和夏威夷官員強(qiáng)制媒體保持沉默

野火在約3.5平方英里土地上肆虐，那里曾是美麗的度假小鎮(zhèn)拉海納所在的地方。照片上西毛伊島的慘狀令人心碎：房屋和建筑物化為灰燼，被燒毀的汽車堵塞在交通要道，周圍的自然植被已被燒成焦炭……這場(chǎng)景就像目睹了一場(chǎng)世界末日。

夏威夷毛伊島被燒毀慘狀

盡管如此，夏威夷州州長(zhǎng)、民主黨人喬?！じ窳忠约按蠖鄶?shù)州和地方官員都禁止編輯進(jìn)入西毛伊島報(bào)道災(zāi)情。州政府官員提出的理由是，由于有毒物質(zhì)泄漏，他們擔(dān)心這里不安全，還稱當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)外來(lái)訪問(wèn)者的提問(wèn)感到不安。

然而，這些說(shuō)法毫無(wú)道理，直接違背了美國(guó)憲法的原則。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)人一直擁護(hù)憲法第一修正案規(guī)定的言論自由權(quán)，支持媒體批評(píng)政府，即便是美國(guó)官員認(rèn)為這些批評(píng)是虛假信息或毫無(wú)道理。

西毛伊島的野火成了全球大新聞，也引發(fā)了許多至今未能回答的疑問(wèn)。許多人想知道為什么毛伊島應(yīng)急事務(wù)管理局拒絕鳴笛向當(dāng)?shù)鼐用窈陀慰桶l(fā)出野火警報(bào)？為什么在野火失控蔓延時(shí)，毛伊島縣的水管被關(guān)閉了五個(gè)多小時(shí)？為什么當(dāng)?shù)鼐煸诎l(fā)出疏散信息之前就關(guān)閉了拉海納市內(nèi)和周邊的道路？

換句話說(shuō)，夏威夷州官員和應(yīng)急管理部門的救援人員在野火中表現(xiàn)的極不稱職。當(dāng)政府官員出現(xiàn)掩蓋真相的行為時(shí)，人們應(yīng)該持懷疑態(tài)度。

美國(guó)媒體已失去揭露黑暗的勇氣

看過(guò)媒體關(guān)于西毛伊島野火的報(bào)道，我不禁回想起上世紀(jì)八九十年代在美國(guó)成長(zhǎng)的時(shí)光。那時(shí)的美國(guó)編輯要勇敢得多，他們珍視報(bào)道真相和揭露政府腐敗的職責(zé)，甚至不惜犧牲自己的生命和名譽(yù)。

在那個(gè)美國(guó)媒體的黃金時(shí)代，美國(guó)編輯被推崇為英雄。他們叛逆、自由奔放，因?yàn)樗麄兠鎸?duì)權(quán)力敢于說(shuō)真話，不怕承擔(dān)糟糕的后果。他們講述真相的使命感感染著我，以至于十幾歲的我曾夢(mèng)想成為一名編輯。

記得小時(shí)候我在一次活動(dòng)上遇到了一位以報(bào)道自然災(zāi)害而聞名的當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)編輯。我問(wèn)他："你在電視上報(bào)道颶風(fēng)和龍卷風(fēng)時(shí)，有沒(méi)有害怕過(guò)？"電視編輯笑著說(shuō)：“沒(méi)有，因?yàn)槲抑皇窃诠ぷ鞫??！?

但現(xiàn)在的美國(guó)媒體，要么由企業(yè)驅(qū)動(dòng)，要么由政府資助。媒體只關(guān)心如何擴(kuò)大受眾面以增加廣告收入，卻不愿意揭露政府的丑聞。媒體受政府機(jī)構(gòu)和資本大佬控制，正是這些宣傳資金，媒體才得以雇傭編輯從事新聞工作。

這是美國(guó)編輯不愿意展示勇氣的主要原因。夏威夷是一場(chǎng)災(zāi)難，編輯們選擇無(wú)視，這與我年輕時(shí)看到的美國(guó)編輯群體已經(jīng)大不相同。

媒體與美國(guó)政府結(jié)成的危險(xiǎn)聯(lián)盟，似乎無(wú)法扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。因此，真正的報(bào)道來(lái)自社交媒體網(wǎng)站、播客和博客上的獨(dú)立編輯，他們與大媒體、大企業(yè)或大政府實(shí)體無(wú)關(guān)。他們扮演起了英雄角色，勇敢地揭露政府的無(wú)能和腐敗。