【采訪(fǎng)/觀察者網(wǎng) 沈玉萌】

觀察者網(wǎng)：北京冬奧會(huì)將于2月4日晚開(kāi)幕，稍早前在外媒的報(bào)道中，以美國(guó)為首的一些西方國(guó)家陸續(xù)聲稱(chēng)不派官員參加冬奧會(huì)，對(duì)這一標(biāo)題啊，您有什么看法？

托馬斯·W·鮑肯二世：拜登政府帶頭拒絕參加冬奧會(huì)，在我看來(lái)就是幼稚之舉，這種行為能起到的作用微乎其微，甚至可以說(shuō)是一事無(wú)成。如果華盛頓真的對(duì)中國(guó)侵犯人權(quán)的指控感到不安，他們本可以采取兩種方法，其中之一是要求美國(guó)外交官和運(yùn)動(dòng)員不參加奧運(yùn)會(huì)，這將向中國(guó)及世界傳遞一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)。

又或者，華盛頓本可以遵循奧運(yùn)會(huì)的原則，拋開(kāi)政治不談，允許美國(guó)的外交官們和運(yùn)動(dòng)員，作為和平與團(tuán)結(jié)的象征參加奧運(yùn)會(huì)。

政府官員拒絕參加冬奧會(huì)證明了拜登及執(zhí)政的民主黨缺乏勇氣和決心，如果美國(guó)是一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，他們應(yīng)該采取強(qiáng)硬的行動(dòng)。但中途又改變主意是軟弱的象征，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)可怕的印象。

另一個(gè)有趣的因素是，美國(guó)已經(jīng)計(jì)劃這件事很久了。我曾經(jīng)在北京和華盛頓與歐盟外交官會(huì)面，大概是2021年1月至2月，我問(wèn)那些歐盟外交官是否期待奧運(yùn)會(huì)，他們有在為奧運(yùn)會(huì)做什么準(zhǔn)備嗎？

出席北京冬奧會(huì)的美國(guó)國(guó)家代表隊(duì)名單確認(rèn)，由222名運(yùn)動(dòng)員組成。

我之所以這么問(wèn)，主要是因?yàn)楹芏鄽W洲的酒店都在北京經(jīng)營(yíng)，我覺(jué)得這對(duì)他們來(lái)說(shuō)是個(gè)能獲得成功的好機(jī)會(huì)。但這位歐盟外交官告訴我，他們不打算去北京奧運(yùn)會(huì)，對(duì)此我大為震驚，這可是件大事。我問(wèn)他為什么，他說(shuō)因?yàn)榻邮芰藖?lái)自華盛頓的指示，美國(guó)方面告訴歐盟，如果美國(guó)不打算派官員前往，那歐盟也別無(wú)選擇，也得跟著美國(guó)一起趟渾水。

因?yàn)槊绹?guó)幫助成立了北大西洋公約組織（NATO national North Atlantic Treaty Organization），歐洲大部分的軍隊(duì)和國(guó)防，都由美國(guó)的資金所援助的。因此，歐盟必須效仿美國(guó)不派官員參加奧運(yùn)會(huì)的做法。

但后來(lái)我問(wèn)他們，對(duì)于不派官員的事情真的感到高興嗎？他們真的想這么做嗎？他們告訴我，歐盟其實(shí)對(duì)此并不滿(mǎn)意，也不興奮，但他們別無(wú)選擇。正因如此，出現(xiàn)了有歐盟成員國(guó)不派官員前往奧運(yùn)會(huì)，但并不是所有的歐洲國(guó)家都在效仿。

顯然，英國(guó)、加拿大都在搞事情，但法國(guó)沒(méi)有，這是一個(gè)很有趣的點(diǎn)。當(dāng)人們想到歐洲時(shí)，他們首先想到的就是法國(guó)；法國(guó)在歐盟有著重要影響力，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍還表示，他不僅要派官員參加，還想和習(xí)近平主席舉行一場(chǎng)會(huì)談，主要討論與中國(guó)改善經(jīng)濟(jì)及雙邊關(guān)系。

我真心認(rèn)為效仿美國(guó)的做法是愚蠢的。因此，我覺(jué)得法國(guó)能發(fā)揮重要影響力，甚至能在歐盟事務(wù)中扮演更重要的角色，并且敢于和美國(guó)的做法背道而馳?，F(xiàn)在法國(guó)在外交上與美國(guó)對(duì)抗，也能讓他們變得更加獨(dú)立，并受到許多其他國(guó)家的尊重。