本文來(lái)自C114中國(guó)通信網(wǎng)，作者/劉定洲

新東方董事長(zhǎng)俞敏洪在微信朋友圈“刷屏”了。24日開幕的“亞布力中國(guó)企業(yè)家論壇2018年夏季高峰會(huì)”上，俞敏洪diss中興，說(shuō)中興一年科技研發(fā)投入只有十億人民幣不到，跟華為的幾百億投入相比，中興號(hào)稱自己是個(gè)高科技集團(tuán)，自己打自己的臉。

當(dāng)然了，俞敏洪也不是特地針對(duì)中興，在峰會(huì)上還向阿里巴巴、拼多多、騰訊開炮，稱他們都是利用中國(guó)人的低級(jí)趣味做生意，能撈一把就撈一把。

作為通信圈內(nèi)人，看到這番言論肯定不爽。筆者不會(huì)因此而攻擊新東方有沒有技術(shù)、有多少惡趣味，因?yàn)橛崦艉椴粌H是一名卓越的企業(yè)家，也是一名有膽識(shí)、有視野、具備家國(guó)情懷的公共知識(shí)分子。此番言論，也不是為新東方的利益發(fā)聲。但是，僅從對(duì)中興的評(píng)論來(lái)看，一句話就犯了3個(gè)錯(cuò)誤，俞敏洪確實(shí)有點(diǎn)飄了。

首先，俞敏洪調(diào)查得出中興的研發(fā)投入不到10億元人民幣，這個(gè)數(shù)據(jù)肯定有誤。按照中興的財(cái)報(bào)公布的研發(fā)投入，2017年是129.6億元，位居A股上市公司榜首，2016年研發(fā)投入則是128億元，同樣位居榜首。俞敏洪所說(shuō)的10億，恐怕是指芯片，但中興是一家通信設(shè)備商，業(yè)務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是芯片。

針對(duì)這個(gè)錯(cuò)誤，筆者還想補(bǔ)充一點(diǎn)，就算是10億元，也不該被diss，中國(guó)能夠每年拿出10億元做研發(fā)的科技公司，真心不多。

其次，體現(xiàn)在專利上，中興2017年國(guó)際PCT專利申請(qǐng)位居全球第二，僅次于華為。從中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計(jì)來(lái)說(shuō)，中興的中國(guó)專利申請(qǐng)量也位居全國(guó)第五。華為是中國(guó)實(shí)力最強(qiáng)的通信技術(shù)公司，可以擔(dān)當(dāng)高科技集團(tuán)的稱號(hào)，但這不意味著中興不是、其他企業(yè)不能自稱高科技公司。以新東方為例，全稱是“北京新東方教育科技（集團(tuán)）有限公司”，其實(shí)并沒有很強(qiáng)大的科技成就，別人也不會(huì)去計(jì)較這個(gè)名稱有沒有問(wèn)題。

第三，俞敏洪此番言論，應(yīng)該是對(duì)前段時(shí)間被美國(guó)制裁，業(yè)務(wù)發(fā)展受窘的不滿。中興的確在芯片領(lǐng)域依賴美國(guó)供應(yīng)商，這不完全是中興的錯(cuò)。一方面，通信業(yè)是全球分工最為徹底的行業(yè)之一，中國(guó)在通信設(shè)備領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)則在芯片領(lǐng)域擔(dān)任領(lǐng)頭羊，互相合作才有網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的大發(fā)展；另一方面，中興是通信設(shè)備商而不是芯片廠商，可以自研一部分芯片，但中國(guó)在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的薄弱，不應(yīng)該讓中興一家企業(yè)來(lái)背鍋。

說(shuō)的直白一點(diǎn)，如果中國(guó)其他通信企業(yè)遭遇美國(guó)的全面制裁，面臨的境況不會(huì)比中興更好。

在演講中，俞敏洪還提到自己曾經(jīng)買了中興的股票，結(jié)果現(xiàn)在本都回不來(lái)。這句話說(shuō)明了兩個(gè)問(wèn)題。第一，俞敏洪此前是看好中興發(fā)展前景的；第二，俞敏洪如果今年買入其他中國(guó)科技公司的股票，大概率也回不了本。這不是這些企業(yè)發(fā)展的不好，而是在中美貿(mào)易戰(zhàn)的大環(huán)境下，科技公司的業(yè)務(wù)多少都會(huì)受到影響。中興的股價(jià)下滑，中興自身肯定要承擔(dān)一部分責(zé)任，但更應(yīng)該放在全球政經(jīng)大環(huán)境下看待。

最后，筆者想說(shuō)，俞敏洪是一位值得尊重的企業(yè)家和公知，其言行天然具備社會(huì)影響力，在評(píng)價(jià)其他行業(yè)的企業(yè)時(shí)，還是先調(diào)查清楚為好。曾經(jīng)新東方的名師羅永浩，將往后余生都獻(xiàn)給了手機(jī)行業(yè)，雖然做機(jī)還不盡如人意，但是點(diǎn)評(píng)手機(jī)圈的同行時(shí)，明顯比俞敏洪的“跨行點(diǎn)評(píng)”更加中肯。