【文/斯蒂芬·沃爾特，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

如果讓您想象一位“革命性領(lǐng)袖”，出現(xiàn)在眼前的可能是穿著軍裝的大胡子人物（如菲德?tīng)枴たㄋ固亓_或切·格瓦拉），像列夫·托洛茨基或馬克西米利安·羅伯斯庇爾那樣一呼百應(yīng)的政治演說(shuō)家，或者是纏著頭巾、怒目而視的大阿亞圖拉霍梅尼那種形象。您可能不會(huì)聯(lián)想到一位頭發(fā)倒梳、一身深色西裝且系著長(zhǎng)長(zhǎng)的紅領(lǐng)帶、體重超標(biāo)的78歲美國(guó)房地產(chǎn)業(yè)繼承人這種形象。

當(dāng)然，俗話說(shuō)，人不可貌相。

在大約30年前寫(xiě)就的一本書(shū)中，筆者將革命定義為“一個(gè)現(xiàn)存的國(guó)家體制被社會(huì)內(nèi)部成員摧毀，隨后建立起一個(gè)新政治秩序”的過(guò)程。雖然特朗普主義的最終影響還有待觀察，但初看上去，他（和支持者）的愿景似乎符合這個(gè)定義。正如過(guò)去兩個(gè)月所充分表明的那樣，唐納德·特朗普總統(tǒng)不僅僅試圖修改或扭轉(zhuǎn)前任的政策（所有總統(tǒng)在某種程度上都會(huì)這樣做）。

相反，特朗普和支持者正試圖摧毀或激進(jìn)地調(diào)整一批數(shù)十年來(lái)治理美國(guó)的關(guān)鍵機(jī)制，包括憲法本身的含義。他們還試圖對(duì)美國(guó)外交政策的關(guān)鍵部分實(shí)施影響深遠(yuǎn)甚至是革命性的變革。這些變革所帶來(lái)的根本性沖擊，其程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)尼克松時(shí)期的中美破冰與小布什那命運(yùn)多舛的中東改造計(jì)劃。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月10日，特朗普在白宮簽署行政令。 視覺(jué)中國(guó)

在早年的書(shū)中，筆者提出，由于恐懼與過(guò)度自信這兩個(gè)元素的致命結(jié)合，大眾革命（指在政治領(lǐng)導(dǎo)下，將廣大民眾動(dòng)員起來(lái)反對(duì)精英階層的革命）幾乎總會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)。試圖推翻一個(gè)既有政權(quán)是一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)極大的事業(yè)，那些后來(lái)成為革命者的人士面臨著該如何集體行動(dòng)的艱巨挑戰(zhàn)。為了說(shuō)服人們加入或支持革命運(yùn)動(dòng)，其領(lǐng)導(dǎo)者必須要能說(shuō)服追隨者，讓他們相信盡管前路艱難，但革命一定會(huì)成功。為此，他們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)教育中將舊秩序描繪成邪惡的、無(wú)力改革的（所以必須將其推翻），也注定是要滅亡的。

從法國(guó)大革命中的激進(jìn)派、美國(guó)的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)椎缴扯淼牟紶柺簿S克黨人，這些革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者往往自視為在本國(guó)或海外推行一種新社會(huì)模式的先驅(qū)。因此，他們更傾向于相信自己成功奪取政權(quán)的經(jīng)歷會(huì)激勵(lì)他人，所設(shè)立的榜樣最終會(huì)傳遍其他地方。極端組織“伊斯蘭國(guó)”也可以被視作這樣的例子：其領(lǐng)導(dǎo)者堅(jiān)信，在伊拉克和敘利亞建立的一個(gè)新哈里發(fā)國(guó)將引發(fā)阿拉伯/伊斯蘭世界的廣泛同情，這樣的社會(huì)動(dòng)蕩最終會(huì)席卷其他國(guó)家。

當(dāng)基于此類新潮理念的運(yùn)動(dòng)掌握權(quán)力后，其它國(guó)家自然會(huì)擔(dān)心被這種具有傳染性的政權(quán)形式所波及，尤其是當(dāng)那個(gè)新政府主動(dòng)宣布要把其原則傳播到各地時(shí)。毫不令人意外的是，心存憂慮的既有政權(quán)會(huì)在這個(gè)新政權(quán)變得更強(qiáng)大之前，試圖將其扼殺在搖籃里，而革命后往往伴隨出現(xiàn)的混亂和暫時(shí)的虛弱局面，更會(huì)增加這樣做的誘惑。

因此，革命性的政權(quán)完全有理由擔(dān)心外國(guó)干涉，但他們的意識(shí)形態(tài)主張經(jīng)常把外國(guó)對(duì)手描繪成紙老虎，在革命浪潮面前不堪一擊。所以，雙方往往會(huì)同時(shí)感到恐懼和過(guò)度自信：彼此都認(rèn)為對(duì)方很危險(xiǎn)，但也很容易擊敗對(duì)方。更有可能的結(jié)果——是雙方都錯(cuò)了。因?yàn)闅v史上常見(jiàn)的結(jié)果既不是革命浪潮的迅速擴(kuò)散，也不是新生政權(quán)的快速倒臺(tái)。相反，更常見(jiàn)的結(jié)果是法國(guó)、沙俄與伊朗爆發(fā)革命之后（以及相對(duì)不那么常見(jiàn)的，美國(guó)、墨西哥與土耳其的革命之后）陷入的曠日持久的沖突。

好消息是，特朗普主義并不是像推翻波旁王朝、羅曼諾夫王朝或巴列維王朝那樣的大眾革命運(yùn)動(dòng)，特朗普也不是那種革命性領(lǐng)袖。特朗普主義代表一場(chǎng)自上而下的革命，在這種革命中，心懷不滿的精英（通常是軍人）獲得了權(quán)力，并安排新的代理人取代舊秩序中的關(guān)鍵元素。從這個(gè)意義上說(shuō)，特朗普主義更像是凱末爾（一位心懷不滿的奧斯曼土耳其帝國(guó)軍官）領(lǐng)導(dǎo)的土耳其革命，納賽爾與“自由軍官”（更多心懷不滿的軍方將領(lǐng)）領(lǐng)導(dǎo)的埃及革命，或者日本的明治維新。自上而下的革命也可能引發(fā)沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)，但其破壞性往往小于自下而上的革命。

特朗普主義也被證明不太可能具有傳染性。特朗普和史蒂夫·班農(nóng)等政治盟友與沙特阿拉伯王儲(chǔ)穆罕默德·本·薩勒曼、匈牙利總理維克托·歐爾班和巴西前總統(tǒng)雅伊爾·博索納羅等領(lǐng)導(dǎo)人分享共同的政治理念，特朗普政府也同德國(guó)選擇黨、法國(guó)的國(guó)民聯(lián)盟等“右翼極端主義”政黨表現(xiàn)出強(qiáng)烈的親近感。但這些政治運(yùn)動(dòng)早于特朗普主義出現(xiàn)，也并非受到特朗普本人的啟發(fā)。

特朗普沒(méi)有開(kāi)創(chuàng)一種全新的、激進(jìn)的革命模式；他只是在沿用歐爾班或埃爾多安等領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)操弄過(guò)的民主倒退、自我交易等手段。讓世界上最強(qiáng)大的國(guó)家與威權(quán)主義領(lǐng)導(dǎo)人站在一邊固然顯得意義重大，但這樣的劇本也不是第一次上演了。

值得一提的是，特朗普上臺(tái)初期采取的做法，反而鞏固了好幾個(gè)國(guó)家主流政黨的支持率，最典型的包括加拿大、德國(guó)與英國(guó)的情況。這無(wú)論如何也談不上是一場(chǎng)“法國(guó)大革命”。

更準(zhǔn)確的看法是，特朗普并非一位激進(jìn)地為全世界開(kāi)創(chuàng)了全新（以及具有潛在傳染力的）政治模式的革命領(lǐng)導(dǎo)者，而是一位試圖回到過(guò)去的“反進(jìn)步主義”領(lǐng)導(dǎo)者?！白屆绹?guó)再度偉大”（MAGA）這句口號(hào)已經(jīng)揭示了一切：當(dāng)一個(gè)人聲稱要讓一個(gè)國(guó)家再度偉大時(shí)，其目光就會(huì)緊盯著后視鏡，而不是向前看。

特朗普不想要維護(hù)助推了過(guò)去七十年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有規(guī)則的自由貿(mào)易，而是像一百多年前的威廉·麥金萊總統(tǒng)那樣試圖征收進(jìn)口稅（又稱關(guān)稅）。他不想推行種族和性別平等、包容其他少數(shù)群體的理念，而是想恢復(fù)白人至上主義與傳統(tǒng)的性別角色。他不想在國(guó)際法和多邊合作機(jī)構(gòu)（其中華盛頓發(fā)揮了主導(dǎo)作用）的指導(dǎo)下持續(xù)參與全球事務(wù)，而是想讓美國(guó)擺脫全球事務(wù)。相比受到規(guī)范約束的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，他更期待看到大國(guó)像一個(gè)世紀(jì)前那樣隨心所欲地攫取一切。他不想維護(hù)美國(guó)的言論自由以及基于愛(ài)國(guó)主義的批評(píng)，而是想壓制美國(guó)的新聞界，讓大學(xué)學(xué)會(huì)服從，以及基于政治觀點(diǎn)將擁有合法居留權(quán)的人驅(qū)逐出境。

在一個(gè)因?yàn)橛兄疽泼竦牡絹?lái)才煥發(fā)新鮮活力的國(guó)家，特朗普不想讓美國(guó)被多元化的理念主導(dǎo)，而是想讓美國(guó)被高墻包圍，只有在這里出生的人才能成為公民。他不想制定基于科學(xué)和事實(shí)依據(jù)的公共政策，而是希望由他本人和小羅伯特·F·肯尼迪說(shuō)出口的一切就代表“事實(shí)”。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧稱，特朗普政府將吊銷哈馬斯支持者在美國(guó)的簽證和/或綠卡 社交媒體

除了埃隆·馬斯克在整個(gè)過(guò)程中扮演的特殊的破壞性角色外，特朗普的做法談不上什么新意或是具有革命性。這是令人熟悉的威權(quán)主義者的劇本，在許多地方都曾推行并加以完善——通常來(lái)說(shuō)效果不佳——只是還沒(méi)有出現(xiàn)在美國(guó)。我們不要忘記：正是一場(chǎng)反對(duì)這種治理方式的革命造就了美國(guó)。隨著時(shí)間的推移，美國(guó)越來(lái)越接近當(dāng)初開(kāi)國(guó)元?jiǎng)滋峒暗睦硐?，直到現(xiàn)在。

在發(fā)表《獨(dú)立宣言》的第250周年紀(jì)念日前夕，如果明年我們最終慶祝的不是那份文件所代表的革命原則，而是那些原則的消亡，這才會(huì)是一場(chǎng)真正的悲劇。

（原文發(fā)表在美國(guó)“外交政策”評(píng)論網(wǎng)站，原標(biāo)題：特朗普不是一位“革命性領(lǐng)袖”。譯文有刪改，僅供讀者參考，不代表觀察者網(wǎng)觀點(diǎn)。）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。