在最近幾個(gè)星期的環(huán)球訪問行程中，人們總會(huì)問我兩個(gè)問題：唐納德·特朗普會(huì)有可能贏得美國(guó)總統(tǒng)大選嗎？他的競(jìng)選之路為何能走到今天？

關(guān)于第一個(gè)問題，雖然預(yù)測(cè)政治比預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)更困難，但希拉里·克林頓的勝算原本是極高的，然而兩人的支持率竟能如此接近（至少直到最近）則令人費(fèi)解：希拉里是美國(guó)最具資格且準(zhǔn)備最充分的總統(tǒng)候選人之一，而特朗普卻是最不夠格且參選最倉(cāng)促的人之一。此外，盡管特朗普表現(xiàn)出眾多出格言行，但其選舉之路卻依然延續(xù)，要是在過去他早就走不下去了。

為什么美國(guó)人愿意去玩這么一場(chǎng)特朗普可能擁有六分之一勝選機(jī)會(huì)的俄羅斯輪盤死亡游戲？美國(guó)以外的人都想知道答案，因?yàn)殡m然他們無(wú)從左右大選，但這一結(jié)果卻會(huì)影響他們。

這就為我們帶來(lái)了第二個(gè)問題：美國(guó)共和黨為什么提名一位連黨內(nèi)領(lǐng)袖都表示反對(duì)的候選人？

很明顯，有眾多因素幫助特朗普擊敗了另外16位共和黨主要挑戰(zhàn)者。比如個(gè)性就很重要，有些人似乎對(duì)特朗普在電視真人秀中所展現(xiàn)的個(gè)人形象非常受用。

但幾個(gè)基本因素似乎也促成了兩位候選人勢(shì)均力敵。首先，許多美國(guó)人在經(jīng)濟(jì)上確實(shí)比他們?cè)谒姆种粋€(gè)世紀(jì)前更為窘迫。全職男性雇員的收入中位數(shù)低于42年前的水平，而對(duì)于那些教育程度不高的人來(lái)說，找到一份能拿到足額工資的全職工作也越來(lái)越難了。

事實(shí)上，那些位處收入分配底部群體的實(shí)際（扣除通脹因素后）工資，依然停留在約60年前的水平，因此當(dāng)特朗普指出經(jīng)濟(jì)狀況不斷惡化的時(shí)候，他立刻就能找到了一個(gè)龐大的聽眾群體。但問題在于，特朗普對(duì)于這一癥結(jié)的診斷和所開出的處方都是錯(cuò)誤的。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)整體，在過去60年中表現(xiàn)良好：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)了近六倍，只是在大規(guī)模減稅政策之下，這些增長(zhǎng)成果落到了位于收入金字塔頂端的一批人手里，比如特朗普，而他還會(huì)將此繼續(xù)延伸和深化下去。

與此同時(shí)，政治領(lǐng)導(dǎo)人承諾的將惠及所有人的改革，例如貿(mào)易和金融自由化卻未能兌現(xiàn)，甚至遙遙無(wú)期。于是那些生活水平陷入停滯或衰退的人，就會(huì)得出一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論：美國(guó)的政治領(lǐng)導(dǎo)人要么不知道自己在說什么，要么就是在說謊（或者兩者兼有）。

特朗普想把美國(guó)所有的問題都?xì)w罪于貿(mào)易和移民，但這是不對(duì)的。即使貿(mào)易不走向自由化，美國(guó)也依然會(huì)面臨去工業(yè)化：由于生產(chǎn)力的增長(zhǎng)超過了需求的增長(zhǎng)，全球制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)一直都是在下降的。

在那些貿(mào)易協(xié)議失效的領(lǐng)域，并不是美國(guó)遭到了貿(mào)易伙伴的拋棄；而是因?yàn)槊绹?guó)的貿(mào)易議程被大企業(yè)利益所左右。美國(guó)企業(yè)的表現(xiàn)一直以來(lái)都很好，人們也致力于確保那些因受貿(mào)易協(xié)定影響而陷入困境的美國(guó)人，可以分享發(fā)展收益，但這些努力卻遭到了共和黨人的長(zhǎng)期阻撓。

因此，許多美國(guó)人感覺自己受到了超出他們控制之外的力量的沖擊，并導(dǎo)致了明顯不公平的結(jié)果。一直存在于人們心中的那種“美國(guó)是個(gè)充滿機(jī)會(huì)的熱土，每一代人都比上一代人活得更好”的圖景，也因此遭到了質(zhì)疑 。

對(duì)許多選民來(lái)說，全球金融危機(jī)可能是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)：他們的政府營(yíng)救了那些使美國(guó)陷入破產(chǎn)邊緣的富有銀行家，對(duì)失去工作和家園的數(shù)百萬(wàn)普通美國(guó)人則似乎棄之不顧，該體系不僅產(chǎn)生了不公平的結(jié)果，而且似乎是故意被操縱去這樣做的。

對(duì)特朗普的支持至少在部分程度上，是基于對(duì)政府失去信任而產(chǎn)生的廣泛憤怒。然而特朗普所提出的政策，會(huì)使情況變得更為糟糕。如他所承諾的，他那套涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)（trickle-down economics）如果再施行一輪，給幾乎所有美國(guó)富裕階層和大企業(yè)都進(jìn)一步削減稅負(fù)，可以肯定效果會(huì)和上一次嘗試一樣，好不到哪里去。

事實(shí)上，如按照特朗普所揚(yáng)言的，發(fā)動(dòng)針對(duì)中國(guó)、墨西哥和其他美國(guó)貿(mào)易伙伴的貿(mào)易戰(zhàn)，將令所有美國(guó)人更貧窮，并為解決如伊斯蘭國(guó)、全球恐怖主義及氣候變化等問題的全球合作，制造新的障礙。使用本可投資于技術(shù)、教育或基礎(chǔ)設(shè)施的資金，在美國(guó)和墨西哥之間建一堵墻，就是一種兩敗俱傷的浪費(fèi)資源方式。

美國(guó)政治精英們應(yīng)該從此接收到了兩個(gè)信息。首先，在過去40年中塑造了多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策，簡(jiǎn)單化的新自由市場(chǎng)原教旨主義理論，是存在嚴(yán)重誤導(dǎo)性的，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的增長(zhǎng)，正是以不平等狀況的惡化為代價(jià)。涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)理論無(wú)論在過去還是將來(lái)都不會(huì)發(fā)生作用。市場(chǎng)不存在于真空中。撒切爾-里根“革命”重寫規(guī)則和重組了市場(chǎng)，只造福了社會(huì)頂端階層，極大地增加了不平等，但它促進(jìn)增長(zhǎng)的使命徹徹底底以失敗告終。

這就引出了第二個(gè)信息：我們需要重寫經(jīng)濟(jì)的規(guī)則，以確保普通公民能夠受益。任何無(wú)視這一教訓(xùn)的美國(guó)和他國(guó)政治家，將為此付出代價(jià)。變革意味著風(fēng)險(xiǎn)，但特朗普現(xiàn)象以及歐洲出現(xiàn)的幾個(gè)類似的政治走向，揭示出如果不注意這一信息，將帶來(lái)更大的風(fēng)險(xiǎn)，即社會(huì)分裂，民主敗壞，經(jīng)濟(jì)走弱。