這是全球政治中少有的“見證奇跡的時(shí)刻”——當(dāng)世界最大的民主國(guó)家印度無比激動(dòng)地迎來新一任總理納倫德拉•莫迪；而當(dāng)各界普遍對(duì)他充滿無盡期許之時(shí)——這熟悉的一幕讓我們回想起2008年。彼時(shí)，貝拉克•奧巴馬剛當(dāng)選為第44任美國(guó)總統(tǒng)。

此次的印度大選和當(dāng)年的美國(guó)大選都被認(rèn)為是具有歷史意義的事件。2008年，黑人首次入主美國(guó)最高權(quán)力機(jī)關(guān)；此時(shí)此刻的印度，迎來了一位真正出身寒微的平民總理。

印度新任總理莫迪

在一輪又一輪鋪天蓋地的輿論宣傳中，我們或許應(yīng)該保持謹(jǐn)慎的態(tài)度。當(dāng)年，奧普拉•溫弗瑞在她主持的脫口秀中，史無前例地將奧巴馬稱為“神選者”。

然而時(shí)至今日，恐怕除了最鐵桿的“死忠粉”外，美國(guó)上下普遍都對(duì)奧巴馬非常失望——至少肯定不再相信其“神選性”——這給今天陶醉在勝利中的印度傳遞了重要信息：這場(chǎng)美夢(mèng)到頭來很可能只是黃粱一夢(mèng)。

充滿希望的理由

毋庸置疑，印度確實(shí)亟需一個(gè)像莫迪這樣有干勁的領(lǐng)袖。印度基礎(chǔ)設(shè)施陳舊過時(shí)；制造業(yè)停滯不前；青年就業(yè)不充分；裙帶資本主義嚴(yán)重；缺水等環(huán)境問題突出。（其實(shí)，今天美國(guó)也面臨著與印度相同的問題，只不過程度不盡相同而已。）

既然如此，無怪乎印度商界為莫迪的當(dāng)選歡欣鼓舞了。澎湃的“動(dòng)物精神”鼓動(dòng)著商界精英們不惜血本地投入莫迪的選戰(zhàn)，寄望于后者上任后能大展拳腳，為重重困鎖的印度注入活力。（當(dāng)然，在獲取商界的廣泛支持上，當(dāng)年的奧巴馬還不如莫迪。）

拋開兩國(guó)精英階層不談，印度和美國(guó)的廣大人民都分別在這兩位政治人物身上——至少絕大多數(shù)印度人民在莫迪身上——寄托了太沉重的希望。

保持謹(jǐn)慎的理由

雖獲得了無可爭(zhēng)議的選舉授權(quán)，奧巴馬卻未能兌現(xiàn)當(dāng)初的承諾。奧巴馬的失敗有多方面原因：個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)不足、時(shí)勢(shì)不利（全球金融危機(jī)）、民主黨黨內(nèi)派系分裂、共和黨不計(jì)手段地阻撓等等。

如今，世界各國(guó)普遍認(rèn)為，相比奧巴馬，莫迪腳下的路要平坦得多。畢竟，作為一名行政經(jīng)驗(yàn)更豐富的管理者、政治手段更靈活的活動(dòng)家，莫迪已經(jīng)獲得了印度議會(huì)中絕大多數(shù)議員的支持。

印度的其它政治勢(shì)力不會(huì)因?yàn)檫@次落敗就團(tuán)結(jié)在莫迪旗下。議會(huì)聯(lián)邦院（上院）里的反對(duì)票將使莫迪很難通過關(guān)鍵性法案。對(duì)他來說，未來的阻力還遠(yuǎn)不止于此。

印度國(guó)內(nèi)各地區(qū)充斥著多種多樣的局部利益。莫迪的人民黨雖然獲得了議會(huì)人民院（下院）51%的多數(shù)國(guó)會(huì)席次，但只贏得了總得票的31%。單憑這一點(diǎn)，印度國(guó)內(nèi)利益的多元化、碎片化就可見一斑。

施展不開的拳腳

橫在莫迪面前最大的絆腳石，和當(dāng)年奧巴馬面對(duì)的一模一樣。印美兩國(guó)的政治體制都“復(fù)雜得邪乎”，各種既得利益錯(cuò)綜復(fù)雜、根深蒂固——“撼山易，撼既得利益難”。

印度各邦與美國(guó)各州一樣，一旦地方利益被觸及，它們都能夠輕易凌駕于全國(guó)議程之上，將深層改革扼殺在襁褓階段。

莫迪和奧巴馬面臨的另一大障礙，是各界對(duì)他們抱有不切實(shí)際的期望。不管在印度、美國(guó)，還是其他國(guó)家，如果國(guó)民對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人“魔力”抱有荒謬的信念，只能說明這個(gè)國(guó)家政治體制出了嚴(yán)重問題。

深陷于重重沼澤中的人們，只能將希望寄托于某個(gè)即將到來的救星身上。這種信念雖然幼稚，卻是可以理解的——一旦將希望具體到某個(gè)個(gè)體身上，這希望就變得看得見摸得著了。

63歲的莫迪出任印度第15任總理，他承諾“為印度書寫光輝的未來”，但他面臨的是一系列棘手問題。圖為納斯（阿聯(lián)酋）所作漫畫《從何入手》。

一人獨(dú)挑大梁

兩屆任期下來，奧巴馬已經(jīng)向世界證明，要形成行之有效的政治戰(zhàn)略，光有希望是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。當(dāng)社會(huì)分歧越來越大，當(dāng)人民難以逆轉(zhuǎn)地變?yōu)橐槐P散沙，高效的綜合治理只能是紙上談兵。

長(zhǎng)期以來，我們一直忽視了很重要的一點(diǎn)。社會(huì)分裂勢(shì)力不光存在于蘇格蘭、加泰羅尼亞、尼日利亞、伊拉克等地。我們絕不應(yīng)僅將目光停留在那些小國(guó)上，而對(duì)印美這樣的大國(guó)中更深刻、更隱蔽的威脅視而不見。按目前情況看來，這樣的離心力在印度和美國(guó)社會(huì)中也是塊燙手山芋。

如果莫迪真能以一己之力將渙散的印度擰成一股繩，應(yīng)對(duì)諸多嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，那將是一場(chǎng)真正的奇跡。我們可以有最美好的愿景，但或許也應(yīng)該做最壞的打算。

（英文原載The Globalist網(wǎng)站2014年5月26日，原標(biāo)題：“Modi: He’s the One! Or Is He?”；觀察者網(wǎng)楊晗軼/譯）