【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】事到如今，沒有人還會低估新冠病毒的嚴重性。為阻斷病毒傳播，全球大部分國家和地區(qū)都已實施“封城措施”，就連原先試圖推行“群體免疫”的英國也因嚴重的疫情而最終妥協(xié)。

但是，地處北歐的瑞典，到現(xiàn)在仍然不采取封鎖舉措，堅持用“群體免疫”的方式對抗疫情沖擊。根據(jù)約翰斯·霍普金斯大學(xué)的疫情實時統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至北京時間5月8日下午13時32分，瑞典累計報告新冠肺炎確診病例24623例，其中累計死亡病例為3040例。

死亡率高達12.35%，瑞典國內(nèi)的流行病學(xué)專家也不得不開始反思因沒有采取封鎖而導(dǎo)致的嚴重后果，但專家也同時強調(diào)，瑞典今后的防疫政策并不會有太大的改變。依舊“佛系抗疫”。

“今日俄羅斯”報道截圖

據(jù)“今日俄羅斯”（Russia Today）7日報道，在瑞典超過3000例的新冠肺炎死亡病例中，老年群體占了極大比例。根據(jù)官方統(tǒng)計顯示，80歲及以上的人約占死亡病例的三分之二，其中許多死者來自養(yǎng)老院。

而更讓人感到具有諷刺意味和悲哀的是，瑞典政府當初聲稱因為決定重點保護弱勢群體，所以選擇不關(guān)閉學(xué)校和企業(yè)，但作為弱勢群體和易感染群體的老年人，顯然沒有得到良好的保護。

疫情發(fā)生以來，瑞典的防疫政策受到外界的嚴重質(zhì)疑，其中最被廣泛討論的便是“社交隔離政策”和“群體免疫政策”。

“今日俄羅斯”指出，雖然瑞典政府呼吁國內(nèi)民眾遵守社交安全距離的規(guī)定，但政府對于這些“社交隔離政策”卻沒有任何強制執(zhí)行力，根本起不到任何效果。反觀一些其他國家，若民眾在疫情期間的社交場所中聚集扎堆，往往會被罰款，甚至是遭到逮捕。

而“群體免疫政策”，則更像是在實行不具有強制性“社交隔離政策”后的最終結(jié)果，越來越多的人會感染新冠肺炎。美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）就認為，瑞典允許病毒繼續(xù)在人群中傳播，以實現(xiàn)群體免疫，這種策略讓易感染人群處在了危險之中。

盡管瑞典政府也對公眾提倡在家辦公，避免不必要的外出活動，但是與此同時，餐館、酒吧、咖啡館等場所還是對外營業(yè)的；雖然政府禁止了50人以上的集會活動，但是學(xué)校仍然沒有停課?？偠灾鸬鋰鴥?nèi)的社會活動并沒有受到新冠病毒的影響，頂多是稍稍收斂了一些。

4月底，“今日俄羅斯”援引瑞典國內(nèi)知名醫(yī)學(xué)院?？_琳斯卡大學(xué)的數(shù)據(jù)，在對200名獻血者進行的檢測中，有約11%的人感染了新冠肺炎。如果這個研究結(jié)果放大至整個瑞典，那么這個擁有約1000萬人口的國家，可能會有超過100萬人被感染。

瑞典疫情信息 圖自約翰斯·霍普金斯大學(xué)官網(wǎng)

5日，瑞典首席流行病學(xué)家安德斯·泰格內(nèi)爾（Anders Tegnell）在知名節(jié)目《每日秀》的專訪中就瑞典的“佛系抗疫”與主持人崔娃展開討論。泰格內(nèi)爾回應(yīng)稱，“我們從來沒有在一開始就計算出以更高的死亡人數(shù)（為代價）?！彼f，“我們計算出會有更多人感染，但是死亡人數(shù)確實令我們感到意外?！?

而據(jù)CNBC7日的報道稱，泰格內(nèi)爾承認，瑞典因沒有采取封鎖措施而得到了教訓(xùn)。不過，他隨后話鋒一轉(zhuǎn)，表示瑞典之后并不會改變之前的策略，大概率將會繼續(xù)現(xiàn)有的防疫政策。

泰格內(nèi)爾還表示，外界總是拿瑞典和其他北歐國家或是歐洲大陸國家進行比較，但這樣的比較是沒有價值的，歐洲一些國家的封鎖力度很大，但情況卻比瑞典還要糟糕。

“我理解一些國家為什么實施嚴格封鎖，比如英國，他們封鎖是為了防止國家衛(wèi)生服務(wù)體系崩潰。但是在瑞典，醫(yī)療保健體系總是跟得上感染率的上升?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。