（觀察者網(wǎng) 訊）過去數(shù)周之內(nèi)，美國因新冠疫情死亡的人數(shù)，已接近越南戰(zhàn)爭的死亡人數(shù)。

當?shù)貢r間27日，當美國總統(tǒng)特朗普被問到相關(guān)話題時，延續(xù)了此前口徑：“原先的預測死亡人數(shù)是220萬人，現(xiàn)在死亡人數(shù)可能是6萬、7萬......”雖說他也承認這個數(shù)字“太多了”，但他接著又吹噓起自己做了很多“正確的決定”。

不料，這個問題竟引起網(wǎng)友的激烈討論，在提問記者的推特下，不少人批評她嘩眾取寵，但也有人支持她，認為她仗義執(zhí)言。

在暫停兩天后，于27日復開的白宮疫情簡報會上，一心想著連任的特朗普遭到了來自《紐約》（New York Magazine）雜志記者奧利薇亞·努齊的質(zhì)問：“如果一個美國總統(tǒng)在過去6周內(nèi)，讓因新冠肺炎死亡的美國人超過越戰(zhàn)，他值得連任嗎？”

根據(jù)公開資料顯示，美軍在越戰(zhàn)中的死亡約6萬人，而根據(jù)約翰·霍普金斯大學數(shù)據(jù)，截至美東時間27日下午6時，新冠肺炎在美國共造成55735人死亡。

對此，特朗普回應稱：“但是，你看看最初預測的死亡人數(shù)為220萬，我們目前的死亡人數(shù)接近6、7萬，這人數(shù)太多了，即使只是（死）一個也算多?！?

他隨后又開始吹噓起自己做了很多“好決定”：例如關(guān)閉邊境，實施旅行禁令。當然，副總統(tǒng)彭斯領(lǐng)導的疫情應對小組工作也“干得不錯”。至于呼吸機，已經(jīng)沒有媒體再提這事了，簡直“難以置信”。

還有在全世界范圍內(nèi)“遙遙領(lǐng)先”的檢測能力：“全世界都跑來問我們，你們是怎么做到的啊？”

不料，努齊的這個問題，竟然在推特上引起巨大爭議。有不少人批評努齊問這個問題是為了“博關(guān)注”。

還有人批評努齊的提出了一個“Gotcha”式的問題（西方采訪方式的一種，旨在誘使被采訪者發(fā)表對其事業(yè)，性格，正直或名譽有害或有損聲譽的言論，觀察者網(wǎng)注）。面對這些質(zhì)疑，努齊回應稱：“如果歷史上，有5萬美國人在數(shù)周內(nèi)死亡，那么問總統(tǒng)是否該連任是件很公平的事。這不是一個‘Gotcha’式的問題，也不是為了挑釁（總統(tǒng)），我很感謝特朗普嚴肅看待這個問題?！?

也有不少人支持努齊提出這個問題：“我認為，這絕對是個合理的問題，值得（總統(tǒng)）回答，我也很感謝你提了這個問題。我沒聽到總統(tǒng)的回答是什么，但考慮到他從來不認為自己錯了，我相信他的回答都是胡扯?！?

值得一提的是，這并非特朗普首次說出類似的論調(diào)了。上月29日，他在白宮的簡報會上表示，若不采取措施，“將會有220萬人死去，220萬條人命啊”，但“我們不會有220萬例死亡”，因為他們正努力將之控制在10萬以內(nèi)。

特朗普說道，“就像我們說的那樣，如果能將數(shù)字控制在10萬以內(nèi)，這是個可怕的數(shù)字，可能會更少，但控制在10萬以內(nèi)，我們（預測）有10至20萬，（這表明）我們所有人都干得不錯?！?

近期，包括《紐約時報》在內(nèi)，多家美國媒體批評稱，因疫情原因無法舉辦競選集會后，特朗普用疫情簡報會取而代之，增加自己的曝光度，但由于此前“消毒劑洗肺”等一系列荒謬言論，其顧問已建議其減少出鏡。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。