【文/ 時(shí)殷弘】

我認(rèn)為目前迫切需要從戰(zhàn)略和政治角度比較1907年的英德對(duì)抗與2018年的中美競(jìng)爭(zhēng)，從而揭示后者在廣度和深度上的相對(duì)嚴(yán)重性，及其升級(jí)為一次劃時(shí)代的對(duì)峙或沖突的可能性。目前，關(guān)于中美在公共和私營(yíng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)有太多“危言聳聽(tīng)”的言論，我希望借機(jī)提出強(qiáng)烈的質(zhì)疑。

讓我們先談?wù)?907年的英德對(duì)抗。當(dāng)時(shí)，雖然包括英國(guó)、法國(guó)和俄羅斯在內(nèi)的協(xié)約國(guó)已經(jīng)形成，而且《克勞備忘錄》（觀察者網(wǎng)注：由艾爾?克勞所著，他警告德國(guó)的擴(kuò)張意圖不利于英國(guó)，英國(guó)必須與法國(guó)建立更緊密的聯(lián)盟）已經(jīng)引起英國(guó)大戰(zhàn)略的根本性轉(zhuǎn)變，但英國(guó)議會(huì)和公眾輿論都未能看到英德對(duì)抗的嚴(yán)重性以及兩國(guó)爆發(fā)重大沖突的可能性。

英國(guó)最大的關(guān)切點(diǎn)是德國(guó)制造軍艦的狂潮，卻僅僅把德國(guó)帶來(lái)的地緣政治挑戰(zhàn)看作其對(duì)摩洛哥和波黑的野心——而這兩個(gè)地區(qū)只是英國(guó)潛在盟友法俄的勢(shì)力范圍——德國(guó)充其量對(duì)英國(guó)勢(shì)力范圍的邊緣地帶，例如土耳其和南非造成威脅。換句話說(shuō)，英國(guó)的戰(zhàn)略前沿——即北海和低地國(guó)家——尚未受到德國(guó)勢(shì)力的沖擊。

現(xiàn)在，讓我們來(lái)比較一下2018年的中美競(jìng)爭(zhēng)。首先，2018年美國(guó)國(guó)內(nèi)針對(duì)中國(guó)的動(dòng)員程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)甚于1907年的英國(guó)。美國(guó)國(guó)會(huì)和公眾輿論十分確信中國(guó)對(duì)美國(guó)乃至整個(gè)世界構(gòu)成了威脅。美國(guó)政界三大陣營(yíng)——共和黨民粹派、共和黨建制派和民主黨——在反對(duì)中國(guó)這件事上基本是團(tuán)結(jié)一致的。

更重要的是，美國(guó)認(rèn)為其中美競(jìng)爭(zhēng)遠(yuǎn)比1907年英德對(duì)峙嚴(yán)重得多。在我看來(lái)，這是因?yàn)橛?guó)人早已習(xí)慣了英德對(duì)峙。但由于美國(guó)對(duì)中國(guó)過(guò)于戲劇性的妖魔化，嚴(yán)重夸大了中美競(jìng)爭(zhēng)的嚴(yán)重程度。

2月15日，國(guó)家主席習(xí)近平在北京人民大會(huì)堂會(huì)見(jiàn)來(lái)華進(jìn)行新一輪中美經(jīng)貿(mào)高級(jí)別磋商的美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤和財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽。 新華社記者 李學(xué)仁 攝

我們無(wú)法用“樂(lè)觀”甚至“謹(jǐn)慎樂(lè)觀”來(lái)描述中美關(guān)系的現(xiàn)狀。但我們可以換個(gè)角度來(lái)思考，平衡地看待這個(gè)問(wèn)題。至少我們大可以懷疑那些危言聳聽(tīng)的言論，原因如下：

首先，在第一次世界大戰(zhàn)前的四十年里，國(guó)際實(shí)力變遷動(dòng)態(tài)比今天劇烈得多、復(fù)雜得多，處理起來(lái)也棘手得多。在19世紀(jì)60年代這十年期間，有三個(gè)國(guó)家急速崛起，它們分別是德國(guó)、日本和美國(guó)。而今天，只有中國(guó)一個(gè)國(guó)家的崛起程度能與當(dāng)初那三個(gè)國(guó)家相比。盡管如此，中國(guó)在總體實(shí)力和軍事能力方面仍落后于現(xiàn)有的超級(jí)大國(guó)美國(guó)，而且中美差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于當(dāng)初的英德差距。因此（對(duì)守成大國(guó)來(lái)說(shuō)）處理中國(guó)崛起是件相對(duì)容易的事情。

其次，今天的國(guó)際法、倫理和政治文化與一百年前存在著天壤之別。在社會(huì)達(dá)爾文主義的影響下，1914年以前的世界遠(yuǎn)比今天更加民族主義、更叢林化，對(duì)大國(guó)爭(zhēng)斗的約束也小得多。

第三，今天的國(guó)際機(jī)制遠(yuǎn)沒(méi)有1914年以前的“世界末日軍事機(jī)器”和“世界末日外交機(jī)器”（觀察者網(wǎng)注：亨利?基辛格在《外交》一書(shū)中用它們來(lái)形容一戰(zhàn)前的歐洲外交形勢(shì)和軍事聯(lián)盟）來(lái)的危險(xiǎn)。

第四，如果考慮到引發(fā)大國(guó)沖突的“第三方”，即經(jīng)常作為催化劑或麻煩來(lái)源的中小國(guó)家，那么今天的東亞和西太平洋地區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比1914年以前奧匈帝國(guó)和奧斯曼帝國(guó)更加安全，因?yàn)楹髢烧叩膬?nèi)部結(jié)構(gòu)和外部形勢(shì)都更加危險(xiǎn)、動(dòng)蕩。

最后，當(dāng)代中國(guó)不論是政治文化、戰(zhàn)略文化還是國(guó)民的主流經(jīng)歷，都完全不同于1890年俾斯麥卸任后的德意志第二帝國(guó)。中國(guó)保持著相對(duì)審慎、國(guó)內(nèi)問(wèn)題優(yōu)先、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，以及不憚?dòng)谧龀霰匾讌f(xié)等特點(diǎn)。

從上述比較中我們可以得出結(jié)論，雖然不確定因素很多，但未來(lái)肯定比過(guò)去40年的任何時(shí)期遭遇更多危險(xiǎn)。中美兩國(guó)的智識(shí)和政治能力畢竟是有限的，而普天之下所有人都是健忘的。盡管中美還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有陷入所謂“修昔底德陷阱”，但這個(gè)距離已經(jīng)比過(guò)去40年的任何時(shí)候都更近了。因此，我們應(yīng)該保持底線思維，做好最壞打算。只有防患于未然，才能避免或延遲最壞情況的到來(lái)。

（觀察者網(wǎng)李天琪譯自“中美聚焦”網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。