【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 施洋】

本周，圍繞持續(xù)發(fā)酵的紅海海運危機(jī)，在美軍和胡塞武裝互相發(fā)動以對方為目標(biāo)的軍事打擊行動之后既沒有見到緩和的動向，也沒有破局的希望；但作為在軍事力量上占據(jù)優(yōu)勢的美國卻繼續(xù)調(diào)兵遣將，顯示出可能要在紅?！霸俑梢粓觥钡膬A向；與此同時，臺灣海軍的“新一代主戰(zhàn)艦”研制悄然露出不少消息，讓外界再次關(guān)注起了“震海計劃”失敗之后的臺海軍水面艦建造計劃。

是“大打”還是“小結(jié)”？

自1月12日美英兩國軍艦對胡塞武裝發(fā)動巡航導(dǎo)彈攻擊和空襲以來，原本由胡塞武裝攻擊以色列港口城市和紅海上與以色列相關(guān)船只所引發(fā)的紅海航運危機(jī)，進(jìn)一步向著失控方向加速。

美國最早只是作為以色列的一個盟友，在紅海上攔截一系列胡塞武裝的無人機(jī)和巡飛彈，順便標(biāo)榜自己“維護(hù)國際航行自由”，卻不知不覺成為對胡塞武裝實施持續(xù)軍事打擊的領(lǐng)頭人和主力軍。胡塞也從開始時作為“抵抗之弧”一端，以對以色列港口的低強度襲擊和有選擇的襲船來給巴以沖突“敲邊鼓”，結(jié)果現(xiàn)在卻成了西方媒體口中“紅海危機(jī)”的反派大魔頭。

紅海航運危機(jī)原本只是影響埃拉特港的“以色列南部港口航運危機(jī)”，如今卻儼然影響了整個歐亞大陸，成了某種形式的又一次“蘇伊士運河危機(jī)”。

只不過在如今的環(huán)境下，“美軍動武”也不算什么大不了的事兒了

這種危機(jī)的不斷上升，自然與美國與胡塞武裝之間圍繞海運的“互不相讓”與“交替升級”有關(guān)。美國從1月12日發(fā)動對胡塞的首輪大規(guī)模打擊行動以來，至少在1月13日、16日、17日、18日、19日、20日、22日對胡塞武裝進(jìn)行了導(dǎo)彈打擊和空襲，攻擊目標(biāo)則從胡塞武裝的機(jī)場、雷達(dá)站、指揮中心、防空系統(tǒng)、彈藥庫，到暴露的胡賽武裝反艦導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈發(fā)射陣地，不一而足。參與打擊的美軍則來自包括航空母艦“艾森豪威爾”號上的艦載機(jī)部隊，“菲律賓?！睂?dǎo)彈巡洋艦、“格雷夫利”和“馬森”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，“佛羅里達(dá)”號巡航導(dǎo)彈核潛艇以及4架英國皇家空軍的“臺風(fēng)”多用途戰(zhàn)斗機(jī)。

胡塞武裝則在美英發(fā)動空襲后，不僅繼續(xù)對英美兩國的作戰(zhàn)艦船展開攻擊，還公開對襲擊商船范圍的擴(kuò)大化，即從之前襲擊與以色列相關(guān)的商船擴(kuò)大到襲擊所有與英美相關(guān)的船只?？紤]到后者的涉及范圍要大得多，對國際海運市場的影響也更現(xiàn)實，對于美英船東而言，兩國政府聲援以色列的軍事打擊行動多少有點越幫越忙的意味。

既然美英已經(jīng)選擇對胡塞控制地區(qū)進(jìn)行打擊，且胡塞沒有如同預(yù)期的一樣偃旗息鼓，那么在雙方重新達(dá)成某種停火協(xié)議前，美英在紅海的軍事力量自然必須在繼續(xù)維持對過往商船（規(guī)模大幅擴(kuò)大）進(jìn)行防空護(hù)航的同時，持續(xù)對胡塞武裝的反艦力量進(jìn)行打擊。

盡管對于美軍一般的軍事打擊而言，一個航母打擊大隊的兵力并不算少，但美軍想靠這點兵力又守又攻，而且“守”要守到萬無一失，“攻”要攻到胡塞失去打擊能力?？紤]到胡塞武裝的實際控制地盤甚至遠(yuǎn)大于大韓民國，胡塞武裝擁有的彈道導(dǎo)彈和反艦導(dǎo)彈數(shù)量雖然不可能多到無邊無際，但對外界也是一個沒有準(zhǔn)數(shù)的黑箱，顯然參兵力規(guī)模和作戰(zhàn)目標(biāo)都出了問題。

更何況胡塞導(dǎo)彈的實戰(zhàn)命中案例還在不斷增加，外界的緊張情緒自然不會消退

在經(jīng)典海軍理論、馬漢的《海軍戰(zhàn)略》里，曾經(jīng)有“軍艦無法與要塞相較量”的論斷。由于胡塞武裝的反艦導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈的射程相對紅海的狹窄水域可謂綽綽有余，這些發(fā)射裝置往往不需要真的如同“岸防武器”字面上描述的那樣部署在海岸邊的陣地上，這甚至將胡塞武裝控制地區(qū)變成了一個特大號的岸防要塞。

攻擊這個要塞的美軍遇到的問題與一戰(zhàn)時期達(dá)達(dá)尼爾海峽口的英法聯(lián)合艦隊幾乎一致：要塞方是以面攻點，各種反艦手段只要有一次奏效，就能對海上的艦隊造成沉重的打擊；而艦隊方則是以點攻面，不僅在要塞里尋找那些關(guān)鍵節(jié)點并加以精準(zhǔn)打擊是一項困難的任務(wù)，而且只要要塞里還殘存能夠進(jìn)行打擊的火力，那么對于艦隊而言，這個任務(wù)就無法成功完成。

這讓美軍在紅海水域的作戰(zhàn)多少有些騎虎難下：若是將這一系列打擊行動視為一種打過算過的“政治表態(tài)”，那么隨著胡塞對紅海商船打擊范圍的擴(kuò)大，這種表態(tài)已經(jīng)體現(xiàn)出無效性甚至反作用。若要對胡塞武裝進(jìn)行有效防御和源頭打擊，那么一來紅海水域一個航母打擊大隊的兵力顯然不足，美國軍隊需要調(diào)動隸屬于空軍的遠(yuǎn)程長航時偵察機(jī)對胡塞的動向進(jìn)行持續(xù)的偵察和監(jiān)視，還需要常備不懈地保持隨時可以投入作戰(zhàn)的打擊力量，以便對導(dǎo)彈發(fā)射車這類典型的時間敏感目標(biāo)進(jìn)行及時打擊。

美國的航母編隊在不進(jìn)行補給的情況下，也很難持續(xù)開展對地打擊行動，特別在這種“攻守兼具”的作戰(zhàn)環(huán)境里，美國海軍的巡洋艦和驅(qū)逐艦因為需要不斷消耗艦空導(dǎo)彈進(jìn)行防空護(hù)航行動，也無法如同當(dāng)年美軍對敘利亞進(jìn)行導(dǎo)彈打擊那樣，通過在港口里“標(biāo)準(zhǔn)換戰(zhàn)斧”獲得一次性的超強對地打擊能力。

加上紅海水域狹窄，在紅海內(nèi)對這些作戰(zhàn)艦艇進(jìn)行補給屬于將自己的無防護(hù)狀態(tài)暴露給胡塞武裝，理論上存在一定的危險性，而離開紅海到諸如巴林或地中海區(qū)域的港口進(jìn)行補給，則需要讓艦船離開其作戰(zhàn)陣位至少3天以上，會導(dǎo)致紅海區(qū)域的美軍作戰(zhàn)力量不足，解決的方法也很簡單，那就是進(jìn)一步向紅海增兵。

“羅斯福”號航母的動向就是目前各方關(guān)注的焦點

就在本周，美國海軍協(xié)會新聞網(wǎng)援引美國官員的消息稱，美國海軍“羅斯?！碧柡侥赣?月11日離開位于加州圣迭戈的北島海軍航空兵基地并開始部署，目前已進(jìn)入西太美國第七艦隊轄區(qū)。該編隊除了航母上的第11艦載機(jī)聯(lián)隊外，還有1艘導(dǎo)彈巡洋艦和3艘導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦伴隨護(hù)航。

考慮到西太水域的“卡爾·文森”號航母去年10月才開始部署，至少能夠在西太水域巡航到今年4月，對“羅斯福”號的頂班需求沒那么迫切，該艦是否可能前往阿拉伯海甚至紅海，對伊朗或者胡塞武裝進(jìn)行某種威懾甚至實際軍事打擊，自然是后續(xù)值得外界關(guān)注的重要作戰(zhàn)力量。