說實話，這次出現(xiàn)的“霍克”第二階段改進型是70年代末的產(chǎn)品，放到今天已經(jīng)40年了，加上臺軍沒有技術能力對這些“霍克”升級，其剩余壽命顯然不容樂觀。如果臺軍沒有對“霍克”進行徹底翻修的話，這些導彈用不了10年就會完全喪失戰(zhàn)斗力。2017年臺軍在一次試射中連續(xù)有兩枚“霍克”在發(fā)射后自爆，就很直觀展現(xiàn)了這一問題的現(xiàn)實性。

當然臺軍嘛，即使不能用的武器，當做架子擺在那里也是要做的。臺軍在1958年獲得的美制“奈基·赫拉克勒斯”遠程防空導彈之后，一直用到1996年臺海危機之后才退役，但實際上根據(jù)臺軍自己后來披露的材料，這些導彈在1991年試射時就已經(jīng)嚴重老化難以執(zhí)行高威脅任務，1993年3月之后完全淪為發(fā)射架上的擺設，但是臺軍因為沒有能及時服役的替換裝備，就這么“擺”了整整3年的樣子，這些“霍克”的情況，很難說離當年的“奈基”差多少。

被做成紀念標志的臺軍“奈基·赫拉克勒斯”導彈——其實服役末期的時候已經(jīng)差不多是個擺設了

可是“霍克”能退役么？不能啊！為什么不能？退役了臺灣還怎么吹牛啊！

吹什么牛呢？當然是“世界防空密度最大”的迷之自信。

臺軍現(xiàn)役的中遠程防空導彈系統(tǒng)理論上有27個連（一個連一套系統(tǒng)），但是其中有12個連都裝備了各型“霍克”導彈，雖然最后一批導彈交付于2000年，但是這些導彈系統(tǒng)中大部分已經(jīng)服役了30年以上，由于臺灣不像中俄等大國擁有對導彈徹底翻新的能力，這些“霍克”的狀況實際上就非常可疑。加上臺軍沒有進行“霍克21”這一終極升級，這些老導彈很難說能夠在臺海上空真正起到什么作用。至于剩下的“愛國者”系統(tǒng)里，有6個連的“愛國者3”雖說是反導專精，但在防空作戰(zhàn)里的射程反而要大打折扣。剩下的導彈系統(tǒng)數(shù)量雖然也不少，但是一來“密度最大”這個牛皮吹不起來，二來即使按照現(xiàn)在臺軍的部署，所謂的“密度”也只是針對臺灣海峽一側(cè)，而在臺海東側(cè)，臺軍的總共只有3個“霍克”導彈連布防，別說“密度”了，連全部覆蓋都做不到。

“總捅大人誒，你知道我們的國防政策是審摸嘛？”

“當然是保衛(wèi)臺灣咯。”

“錯了啦，是要人相信臺灣受到保衛(wèi)了誒！”

“讓誰?。坷瞎矄?？……”

“讓投你票的那些綠民誒！老共早知道我們國軍是戰(zhàn)五渣了啦?。?/span>”

實際上，如果把臺軍防空導彈的問題“拔高，那就不難看出一個根本的問題：臺軍裝備不僅不先進，還非常地”窮”，以至于無法完成臺軍裝備的正常換裝。

臺灣在過去10年里，平均軍費大約在100億美元左右，按照一般國家軍隊的軍費結構，大約30%左右也就是30多億美元可以用于裝備采購和更新，如果這個節(jié)奏維持30年，那么臺軍30年內(nèi)可用于采購裝備的經(jīng)費總額大約是900億美元。而按照臺軍的主戰(zhàn)裝備估算，臺軍差不多有1000輛主站坦克、300架第三代戰(zhàn)機，30艘大中型水面艦艇，40個防空武器連（27個防空導彈連+18個高炮導彈混編連），按照現(xiàn)在的“行情”，按照500萬美元一輛坦克，8000萬美元一架戰(zhàn)機，8億美元一艘戰(zhàn)艦，10億美元一個防空導彈連（這些價格基本都算是“瞎標”，在國際軍火市場上現(xiàn)在除了中國或者俄羅斯產(chǎn)品，很難買到這么便宜的）計算，這些裝備的價格就已經(jīng)高達890億，軍備經(jīng)費就只剩下10億美元。而那些沒有被筆者計入主戰(zhàn)裝備行列的產(chǎn)品，比如各種雷達、數(shù)千輛裝甲輸送車和數(shù)萬輛卡車，上千門大口徑火炮和各種輕武器，以及各種武器彈藥，各類導彈等等……顯然不是這10億美元能搞定的。

2016年落水的臺軍“勇虎”坦克

好看嗎？想玩嗎？沒玩過吧？