本周作為國慶的一周，相信有不少的朋友都在旅行中歡度國慶。不過國慶一周的中國整體上安定祥和，國外缺發(fā)生了些個(gè)令人傷心的事情。本周伴隨著為十九大預(yù)熱的新聞報(bào)道，今年夏天在上海下水的055型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的艙面全景第一次公開曝光，有關(guān)艦上垂直發(fā)射裝置數(shù)量的爭論暫時(shí)告一段落，而圍繞著055型的其他討論，則又因此掀起了一輪高潮；與此同時(shí)，美國拉斯維加斯發(fā)生的駭人聽聞的嚴(yán)重槍擊案，也頭一次將“撞火槍托”這種原本只是在槍迷圈中的特殊道具推到了大眾視角之前。

多少坑與多深坑

本周，在中央電視臺(tái)軍事頻道的軍事報(bào)道欄目中，出現(xiàn)了幾幀有關(guān)055型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的新畫面，特別是從無人航拍器上拍攝的055艦面全景畫面，讓外界第一次完整看到了055導(dǎo)彈驅(qū)逐艦甲板的全貌，也解決了有關(guān)055型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦后部導(dǎo)彈垂直發(fā)射裝置的數(shù)量懸疑。

中央電視臺(tái)的畫面中首次透露了055型驅(qū)逐艦垂發(fā)系統(tǒng)數(shù)量

如果導(dǎo)彈多就是王者，那當(dāng)年美國放棄“武庫艦”又是為了什么？

早在055型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦還處在“武漢水泥船”時(shí)代，外界對于該艦遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出解放軍現(xiàn)役的052C/D型驅(qū)逐艦的尺寸所驚訝，自然也對其艦上的導(dǎo)彈垂直發(fā)射裝置數(shù)量十分關(guān)注。055型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦在艦艏主炮后的B炮位位置上布置了64單元的導(dǎo)彈垂直發(fā)射裝置，這一研判稍后也為下水后的055型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的公開照片所證實(shí)；不過位于煙囪之后、直升機(jī)庫之前的后部垂直發(fā)射裝置的數(shù)量就不那么好推斷了，在水泥船上，由于不需要測試相關(guān)設(shè)備，這個(gè)位置一馬平川，盡管尺寸與實(shí)船一致，但卻沒有任何設(shè)備的跡象，而在實(shí)船上，由于下水之初的新聞報(bào)道的剪輯原因，外界始終也看不到該艦后部垂直發(fā)射裝置的數(shù)量。再加上根據(jù)武漢水泥船的衛(wèi)星圖測算，這塊甲板從面積上的確可以容納64單元的導(dǎo)彈垂直發(fā)射裝置，這使得從32單元到64單元，有關(guān)055型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦后部垂直發(fā)射裝置數(shù)量的爭論一直不斷，而96、112還是128發(fā)的懸疑，也直到這次的圖像才算是正式解決——112個(gè)發(fā)射單元，前64后48。

這個(gè)數(shù)字多少讓一些軍迷有些失望，他們舉出美國“提康德羅加”級導(dǎo)彈巡洋艦上122個(gè)發(fā)射單元（128單元-6個(gè)單元的裝彈吊車）的例子，又指出韓國KDX-III型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦上兩種垂發(fā)128個(gè)發(fā)射單元再加16枚傾斜發(fā)射反艦導(dǎo)彈的例子，試圖證明055型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的火力不足以壓倒其西方同行。不過對于當(dāng)代水面艦艇火力核心的垂直導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)來說，如果單純看“坑數(shù)”就能確定艦艇的作戰(zhàn)能力的話，當(dāng)年“槍斃”武庫艦計(jì)劃的美國海軍現(xiàn)在一定是追悔莫及。

當(dāng)發(fā)射“海麻雀”等較短的導(dǎo)彈時(shí)，MK.41打擊型發(fā)射器需要使用適配器

對于中國而言，簡單地將國產(chǎn)通用垂直發(fā)射系統(tǒng)與美國的MK-41相等同，并不是特別科學(xué)的一件事。MK-41研制于上世紀(jì)70年代，最初僅僅用于容納標(biāo)準(zhǔn)-2艦空導(dǎo)彈以下的各類戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，因此其發(fā)射筒直徑被限定為635mm，發(fā)射系統(tǒng)長度也被設(shè)定為6.8米的“戰(zhàn)術(shù)型”，后來為了容納“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，美軍才推出了長度為7.7米的“打擊型”MK-41作為其標(biāo)準(zhǔn)發(fā)射箱，但其尺寸已經(jīng)被限制了。在冷戰(zhàn)背景下的標(biāo)準(zhǔn)任務(wù)中，美軍的“提康德羅加”級導(dǎo)彈巡洋艦或者“阿利·伯克”FlightI/II級驅(qū)逐艦上每艘只有26個(gè)“打擊型”長度的MK41發(fā)射單元，“阿利·伯克”FlightIIA型則增加到32個(gè)單元。在目前的大多數(shù)狀態(tài)下，這些“打擊者”模塊基本都用來塞滿“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，而在最近的幾次美國海軍的對地打擊作戰(zhàn)中，發(fā)射“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的數(shù)量也差不多都保持在每艦30發(fā)左右。當(dāng)然，理論上所有“伯克”級和“提康德羅加”級上的MK41都可以更換為“打擊者”長度，在未來美國海軍需要同時(shí)在艦上部署大量“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈和“標(biāo)準(zhǔn)-3”反導(dǎo)導(dǎo)彈（同樣需要裝備較長的“打擊者”模塊）時(shí)，自然就會(huì)將更多“戰(zhàn)術(shù)型”更換為“打擊者”。不過其他的很多艦艇就沒有那么幸運(yùn)了。很多國家只能裝備“戰(zhàn)術(shù)型”發(fā)射裝置的艦艇也許一輩子也沒有辦法發(fā)射“戰(zhàn)斧”（除非選擇加高艦面換裝“打擊者”模塊），而像美國瀕海戰(zhàn)斗艦這樣原本只預(yù)留了“自衛(wèi)型”5.3米超短發(fā)射箱的艦艇，則只能在“改進(jìn)型海麻雀”和“北約海麻雀”之間變換選擇了。

美軍“阿利伯克”Flight II A型驅(qū)逐艦每艘也只有32單元能夠用來發(fā)射“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈

澳大利亞“阿德萊德”級護(hù)衛(wèi)艦在艦艏安裝8單元MK.41發(fā)射器，但限于艦體深度，只能安裝最短的“自衛(wèi)型”，只能用于發(fā)射“海麻雀”，結(jié)果還要保留MK.26型單臂發(fā)射器，以用來發(fā)射“標(biāo)準(zhǔn)”和“捕鯨叉”導(dǎo)彈

雖然MK41裝標(biāo)準(zhǔn)、裝阿斯洛克甚至一坑四彈裝改進(jìn)型海麻雀都很溜，但隨著新一代導(dǎo)彈對射程、射高和打擊威力的要求不斷提升，進(jìn)入21世紀(jì)后，美國海軍已經(jīng)認(rèn)定MK41的尺寸無法滿足未來導(dǎo)彈尺寸的需求，因此在最新的DDG1000“朱姆沃爾特”級導(dǎo)彈驅(qū)逐艦上應(yīng)用了全新的MK57垂直發(fā)射導(dǎo)彈系統(tǒng)。這種發(fā)射裝置的一大特點(diǎn)就是“大”，不僅整個(gè)系統(tǒng)的深度增加到7.93米，其發(fā)射筒直徑也增加到710mm。雖然這樣的改進(jìn)使得該系統(tǒng)占據(jù)的艦內(nèi)空間增大不少，但卻為未來裝備更多更大更先進(jìn)的導(dǎo)彈(例如威力更大的對地巡航導(dǎo)彈或者射程更遠(yuǎn)、射高更大的反導(dǎo)攔截彈)預(yù)留了空間。當(dāng)然諷刺的是，隨著“朱姆沃爾特”級項(xiàng)目縮水為3艘且取消了區(qū)域防空能力的要求，加上后續(xù)的“阿利·伯克”FlightIII型驅(qū)逐艦因?yàn)槌叽缭蛉匀谎赜肕K41垂直發(fā)射系統(tǒng)，美軍未來的MK57發(fā)射系統(tǒng)在可預(yù)見的未來只有三艘“朱姆沃爾特”上的240個(gè)單元，這使得置海軍現(xiàn)役數(shù)千個(gè)MK41發(fā)射單元于不顧，專門研制一款只能供“朱姆沃爾特”級使用的大尺寸導(dǎo)彈的決策顯得荒謬而不經(jīng)濟(jì)。未來美軍的各種新型導(dǎo)彈（比如艦射版LRSAM）仍然要基于MK41的尺寸進(jìn)行研制，從而讓MK57白白“高瞻遠(yuǎn)矚”了一把。雖然目前看來，美國在“垂發(fā)大型化”上拔得頭籌，卻暫時(shí)沒有顯示出明顯的優(yōu)點(diǎn)，但在各國的下一代垂發(fā)系統(tǒng)中，可以發(fā)射對陸巡航導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈的大口徑垂發(fā)系統(tǒng)明顯受到了主要大國的青睞。俄羅斯海軍目前列裝最廣泛的3S14U垂直發(fā)射系統(tǒng)，其尺寸就可容納彈徑660mm（算上發(fā)射筒直徑接近700mm）的縞瑪瑙超音速反艦導(dǎo)彈。