誰是新玩家？

本周的另一個(gè)新聞焦點(diǎn)就在敘利亞。本周六，土耳其外長恰武什奧盧13日表示，土耳其和沙特阿拉伯有可能在敘利亞境內(nèi)采取地面行動，打擊極端組織“伊斯蘭國”。

土耳其外長恰武什奧盧（資料圖）

自2010年敘利亞國內(nèi)爆發(fā)沖突以來，沙特和土耳其一直是國際社會心照不宣的敘利亞問題幕后黑手。其中沙特一直向敘利亞國內(nèi)的反對派提供資金支持和武器援助，甚至主動幫助反對派從國際軍火市場上“代購”武器彈藥，同時(shí)還和包括“伊斯蘭國”在內(nèi)的極端伊斯蘭武裝關(guān)系曖昧；土耳其則長期作為敘利亞反對派的大本營與根據(jù)地，不僅為敘利亞反對派提供訓(xùn)練營地和出發(fā)陣地，土耳其軍隊(duì)還一直在邊境活動，阻止敘利亞政府軍派兵封閉土敘邊境。

與此同時(shí)，沙特和土耳其在敘利亞問題上還有另外一面：2015年7月，土耳其允許美國主導(dǎo)的國際聯(lián)盟使用因吉爾利克空軍基地打擊敘利亞和伊拉克境內(nèi)的極端組織。沙特軍方發(fā)言人艾哈邁德·阿西里近日表示，如果美國領(lǐng)導(dǎo)的打擊“伊斯蘭國”國際聯(lián)盟同意展開地面行動，沙特準(zhǔn)備向敘利亞派出地面部隊(duì)。美國國防部長卡特表示，阿聯(lián)酋已經(jīng)同意向敘利亞派遣特種部隊(duì)，幫助敘反政府武裝打擊“伊斯蘭國”。土耳其外長也透露，沙特將向土耳其因吉爾利克空軍基地派遣戰(zhàn)機(jī)。

這亦莊亦諧的兩重身份，恐怕是沙特和土耳其在敘利亞問題上極端復(fù)雜的原因之一。兩國都是穆斯林國家，又都與敘利亞現(xiàn)政權(quán)關(guān)系冷淡，并欲除之而后快。其中土耳其的問題更加復(fù)雜，它作為北約成員國要承擔(dān)“普世義務(wù)”，也不希望“伊斯蘭國”坐大影響其國內(nèi)，卻享受著其低價(jià)石油帶來的紅利從而在打擊“伊斯蘭國”問題上進(jìn)退失據(jù)。與此同時(shí)，它還要擔(dān)憂反“伊斯蘭國”的庫爾德人武裝壯大與本國庫爾德武裝合流后的庫爾德獨(dú)立傾向……

俗話說“敵人的敵人就是朋友”，在土耳其這里，卻變成了“敵人的敵人還是敵人”，以至于我們一邊看到土耳其宣布要打擊“伊斯蘭國”，一邊卻聽到諸如土耳其軍隊(duì)炮擊庫爾德人武裝這樣矛盾的消息。至于土耳其真正清晰的行動選擇，恐怕連土耳其政府也不甚明晰。

至于沙特，一方面該國和敘利亞并不直接接壤，出兵敘利亞需要從約旦借道?？紤]到這其中漫長的補(bǔ)給問題，實(shí)際能投入敘利亞境內(nèi)作戰(zhàn)的沙特軍隊(duì)恐怕數(shù)量有限。再考慮到沙特軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力低下，即使面對也門胡塞武裝也只能采取據(jù)守城市的防御性戰(zhàn)術(shù)，面對作戰(zhàn)烈度和作戰(zhàn)意志都更高的“伊斯蘭國”武裝或者戰(zhàn)斗素質(zhì)較高且有成體系裝備的敘利亞政府軍，其結(jié)果并不那么充滿希望。

相比土耳其和沙特的模糊和混亂，敘利亞政府和俄羅斯的想法單純得多——任何一國的軍隊(duì)入境參戰(zhàn)，都不是來幫助自己的，既然如此，又何來歡迎不歡迎？無論是美國、沙特、土耳其或歐盟的一些國家，都希望俄羅斯做出讓步，但問題在于，俄羅斯根本沒有任何后退空間。因?yàn)樗^的后退，就是放棄巴沙爾政權(quán)和俄羅斯在地中海的最后一個(gè)永久據(jù)點(diǎn)。

比起這幾位，唯一更加混亂的可能就是美國了。美國需要應(yīng)對的有“伊斯蘭國”、敘利亞基地組織、其他極端組織以及外部黎巴嫩真主黨和伊朗的外部影響。這在道德上是清晰的，在戰(zhàn)略上卻是不連貫的，無法形成合力。目前美國只能無選擇支持反對派，但是援助的效果非常不理想。美國在中東需要面對多個(gè)棘手的問題，這些問題如同一團(tuán)亂麻混雜在一起，難以理清。如果將敘利亞問題放到美國國內(nèi)來看，它既不像南海問題那樣看起來充滿火藥味，也不像大選問題那樣直接決定個(gè)人命運(yùn)，自然也就沒有那么急切需要做出徹底“決斷”。

周六，庫爾德“人民保護(hù)部隊(duì)”在北部阿勒頗省的多處據(jù)點(diǎn)遭到土耳其軍隊(duì)炮擊，這可以被看作是土耳其軍隊(duì)介入敘利亞的一種前奏，我們雖不大可能在之后直接目擊土耳其軍隊(duì)以萬乘之師大舉南下控制敘利亞大片土地的舉動，但這種在邊境的積極作戰(zhàn)行動將會更加頻繁。至于敘利亞的整體走向，筆者依然認(rèn)為不會發(fā)生徹底變化，在俄羅斯和伊朗的強(qiáng)力支持下，巴沙爾還能堅(jiān)持很久。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)軍事頻道微信“觀軍”（guanchamil）。