【視頻/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

大家好，本期的《逸語道破》當然繼續(xù)討論中美之間的關(guān)稅博弈。

美國在對中國關(guān)稅加碼34%的基礎上再加50%，把極限施壓拉到極致，最高值加在一起達到了104%。在討論中美貿(mào)易的過程中，大家需要注意的是，貿(mào)易有兩種形式：第一種是中美之間直接的貿(mào)易，理論上當關(guān)稅超過頂點值，比如說超過50%之后，其實中美之間的直接貿(mào)易就可以被認為已經(jīng)斷了，有人因此定義為中美之間“全面脫鉤”。

但第二種情況，貿(mào)易和市場如同水一樣，它的路徑是會不斷變化的，有一點是非常清楚的，除非美國對世界上除中國以外的國家和地區(qū)征收和中國一樣高的關(guān)稅，否則這道圍著美國的關(guān)稅墻就是有高有低的，它就會形成一個差值，這種差值就必然會構(gòu)成一種現(xiàn)象：

需求會創(chuàng)造供給，如果美國國內(nèi)對于中國商品的需求沒有一夜之間改變，而世界其他國家和地區(qū)又沒有辦法迅速替代中國生產(chǎn)這類商品的生產(chǎn)能力，那么中國廠家保持出廠價不變，把商品出口給其他和美國之間有更低稅率的買家，整個流程走完支付的額外費用累計在一起，如果低于美國對中國的產(chǎn)品施加的關(guān)稅額度，它就會有獲利空間。引用那句馬克思的經(jīng)典名言，當利潤達到100%的時候會發(fā)生什么？大家可以合理地想象和推演一下。

當美國把這50%砸下去之后，也非常清晰地宣告了美方在關(guān)稅和經(jīng)貿(mào)問題上，已經(jīng)主動將局面推向了經(jīng)典的膽小鬼游戲——所謂的小雞博弈（Game of Chicken）——迎頭相撞，你敢不敢跟我撞到一起？敢不敢繼續(xù)向前踩油門？我先把方向盤往外一扔，加碼50%，嚇死你，你跟還是不跟？

而4月10日在中國這一側(cè)，有三件事值得我們關(guān)注。第一件，滬深股市開盤之后，圍繞指數(shù)的守衛(wèi)戰(zhàn)。金融作為經(jīng)濟的信心，或者說大國戰(zhàn)略博弈中的信心和能力得到了全面的體現(xiàn)。

第二件事，一份很長的白皮書來了。4月9日，中國國務院新聞辦公室發(fā)布了《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系若干問題的中方立場》白皮書。擺事實，講道理，從經(jīng)濟原理、數(shù)據(jù)、政策、行動幾個方面把中美關(guān)系的特點、核心本質(zhì)、面臨的主要問題、挑戰(zhàn)、解決方案，中國的看法，講得清清楚楚明明白白。

白皮書的措辭理性中正客觀，于是出現(xiàn)了各種各樣的消息和猜想，一些習慣性的力量就開始說“你看，慫了”如何如何，但緊接著晚飯時間我方的50%也落地了——你加50%我也加50%，在原來的你加34%我也加34%的基礎上再加50%，頂?shù)?4%，同樣的這不是孤立的出招，還伴隨有出口管制、不可靠實體清單，繼續(xù)把美國企業(yè)往里放。

同時，兩個新的部門出場，一個是文旅部發(fā)出對中國游客到美國旅游的旅行警告，另一個是教育部針對美國某些州出臺的一些不利于中國留學生的政策，提出赴美留學警告。中美之間的貿(mào)易其實分為兩個部分，美方一再強調(diào)美國處于逆差，中國處于順差的是貨物貿(mào)易，而在服務貿(mào)易領域，美國是順差，中國是逆差。服務貿(mào)易當中排名第一位的是什么？白皮書上寫得很清楚：旅行（含教育）。

下午出白皮書，晚上對等關(guān)稅落地、實體不可靠清單、出口管制配套，服務貿(mào)易在最關(guān)鍵、最重要的兩個部位精準打擊，然后告訴美國，我新的工具已經(jīng)準備好了，你要不要跟？你如果繼續(xù)，我奉陪！

這一輪博弈啟動以來，中國政府向世界展現(xiàn)出了一個負責任大國的姿態(tài)、格局和策略。當一個霸權(quán)國家將本國的利益凌駕于世界利益之上，為了一己之私，公然破壞現(xiàn)存的國際秩序，沖擊和挑戰(zhàn)國際多邊貿(mào)易機制，做出這種冒天下之大不韙的事情的時候，如何有效地與之抗爭，如何有力有理有節(jié)地展開針鋒相對的反制，我們?yōu)槭澜鐦淞⒘艘粋€樣板。

實事求是地說，根據(jù)曼瑟·奧爾森的理論，集體行動永遠是困難的，尤其是行動起來共同抗擊一個霸權(quán)的單邊霸凌的時候，更何況這個霸權(quán)國家又特別擅長于實施基于雙邊脅迫的討價還價。但是人類作為一個命運共同體，現(xiàn)在確實到了關(guān)鍵的時刻。

我們可以想象一下，如果特朗普的這種霸凌行為沒有得到有效的約束，會產(chǎn)生什么結(jié)果？

很多人將特朗普的行動與二次大戰(zhàn)之前的1929-1933年世界經(jīng)濟蕭條、當時美國的一系列關(guān)稅法案，以及之后的世界大戰(zhàn)這些問題相比，沒錯，底層邏輯確實可能是美國的關(guān)稅加劇了世界經(jīng)濟的蕭條，大家對美國關(guān)稅的仿效以鄰為壑，最終導致納粹德國的興起，最終戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

但是如果你精準客觀地進行歷史類比的話，就會發(fā)現(xiàn)二戰(zhàn)最終會爆發(fā)，并不僅僅是因為希特勒在德國掌握了政權(quán)，最直接的原因在于希特勒掌握政權(quán)之后，采取了非常經(jīng)典的冒險主義和投機主義行為，沖擊和挑戰(zhàn)《凡爾賽和約》《洛迦諾公約》等一系列國際法文件所確立的國際秩序，也就是所謂的“凡爾賽-華盛頓體系”。他采取的第一個行動就是在力量極其不成比例，德國甚至沒有開始重新正式武裝的情況下，派德國的軍事力量進入理論上不應該進入的區(qū)域，萊茵非軍事區(qū)，進行了一次極其大膽的軍事冒險行動。

1936年，德軍進駐萊茵蘭非軍事區(qū)

當時希特勒在國內(nèi)的權(quán)力地位并不穩(wěn)定，那些看不起“波希米亞下士”的德國職業(yè)軍人已經(jīng)做好了準備，因為他們堅定地相信，如果英國跟法國進行有效的懲戒和軍事上的還擊，德國就會遭遇重大損失。只要英法對希特勒的行動進行武力攻擊，這些德國軍人就會把這位下士綁起來，扎一個漂亮的蝴蝶結(jié)送過去，避免他為德國招災惹禍。歷史的發(fā)展大家都知道了，正是因為這次冒險行動勢如破竹，異常順利，英法軍隊不發(fā)一槍走了。從那以后，在一定程度上，希特勒獲得了跟今天的特朗普一樣的一個稱謂。