【視頻/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來(lái)到本期的《逸語(yǔ)道破》，今天我們聊聊特朗普推動(dòng)的俄烏談判、美烏關(guān)系變化、烏克蘭提出的方案，以及由此引發(fā)的反應(yīng)。

最新的動(dòng)態(tài)聚焦于在俄烏沖突當(dāng)中有至關(guān)重要利益，同時(shí)面臨特朗普沖擊的美國(guó)的盟友，特別是歐洲的盟友。

第一個(gè)是波蘭總統(tǒng)杜達(dá)，他信心滿滿地啟程訪美，在他看來(lái)他可以游刃有余地在特朗普的第一個(gè)任期、拜登政府任期，以及特朗普政府的第二個(gè)任期處理好和美國(guó)的關(guān)系，就像他在特朗普再度當(dāng)選后表現(xiàn)的那樣，不論誰(shuí)入主白宮、波蘭都能跟他處好關(guān)系。

但波蘭總統(tǒng)在美國(guó)的遭遇令人唏噓，他在白宮等了一段時(shí)間，才見(jiàn)到特朗普，待了大概有一百分鐘，但特朗普遲到了九十分鐘，會(huì)談只有十分鐘，然后特朗普就走人了。對(duì)于外交和領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)有所了解的人，可以做出這樣一個(gè)判斷：特朗普眼中毫無(wú)“波蘭”。甚至在一定程度上，特朗普用一種比較明顯的方式在表達(dá)對(duì)于杜達(dá)的不滿，對(duì)于波蘭的輕視。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普會(huì)見(jiàn)波蘭總統(tǒng)杜達(dá)

在特朗普看來(lái)，可能更介意的是你和拜登政府過(guò)從甚密，雖然你自稱(chēng)在第一任期是我的朋友，但基于特朗普特有的認(rèn)知，忠誠(chéng)不絕對(duì)，在一定程度上可能比一開(kāi)始就清晰站在特朗普對(duì)立面的人，在某些地方更讓特朗普討厭。

第二個(gè)是馬克龍，馬克龍跟特朗普會(huì)面之后，算是比較少有地和特朗普一起召開(kāi)了聯(lián)合記者發(fā)布會(huì)。但這個(gè)聯(lián)合記者發(fā)布會(huì)給人這樣一種感覺(jué)，現(xiàn)在七國(guó)集團(tuán)內(nèi)部，美國(guó)和其核心的歐洲盟友經(jīng)常扮演這樣的角色：美國(guó)說(shuō)我們應(yīng)該要這樣，它的盟友告訴它，“不，你不想，至少我們不想”。比如說(shuō)特朗普現(xiàn)在在俄烏沖突當(dāng)中清晰表明，要不惜一切代價(jià)把俄烏沖突控制下來(lái)；即使不能達(dá)成一個(gè)穩(wěn)定的和平協(xié)定，也應(yīng)該先?；?，為此可以做一切必要的事情。

就在特朗普和馬克龍召開(kāi)記者招待會(huì)時(shí)，美國(guó)的歐洲盟友正在推動(dòng)在俄烏沖突爆發(fā)三周年之際聯(lián)合國(guó)大會(huì)的決議。聯(lián)合國(guó)大會(huì)的決議沒(méi)有約束力，主要是國(guó)際社會(huì)的態(tài)度，或者道義性的一種表達(dá)。當(dāng)然對(duì)于美國(guó)及其歐洲盟友這樣的國(guó)家集團(tuán)，在這種決議表決當(dāng)中的投票行為應(yīng)該呈現(xiàn)出高度的一致性，這種高度的一致性是集團(tuán)內(nèi)部團(tuán)結(jié)和一致性的象征。

但是在這次表決中，美國(guó)和朝鮮、白俄羅斯和一部分支持俄羅斯的國(guó)家，對(duì)其歐洲盟友倡導(dǎo)的決議，一起投了反對(duì)票。因?yàn)樵谔乩势湛磥?lái)，他不同意決議中對(duì)俄羅斯的身份界定。核心是他認(rèn)為這樣的身份界定會(huì)觸怒普京，沒(méi)有必要像拜登這樣的民主黨人以及歐洲盟友們一樣對(duì)地緣政治進(jìn)行干擾、迫害和操弄。

但這在政治上就形成了一種堪稱(chēng)奇觀級(jí)的景象，就是美國(guó)和俄羅斯的盟友站在一起，反對(duì)美國(guó)的歐洲盟友。特朗普治下的美國(guó)，在對(duì)待朋友的態(tài)度上，具有古典時(shí)期勢(shì)力均衡者的一種表現(xiàn)，就是純粹根據(jù)他認(rèn)定的短期利益出發(fā)，去構(gòu)建、完善和推動(dòng)政治上的同盟關(guān)系，可以快速選邊站，不受任何歷史行為的約束，更不愿意接受意識(shí)形態(tài)或者說(shuō)價(jià)值觀念等觀念性因素的影響，這會(huì)給歐洲帶來(lái)巨大的沖擊。

在俄烏?；饐?wèn)題上，特朗普表現(xiàn)出了極其功利化的傾向。他不僅和烏克蘭產(chǎn)生了直接的摩擦和沖突，還和歐洲盟友產(chǎn)生了非常明確的摩擦和沖突。對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在要求的就是不管做什么事情，先?；?、達(dá)成一些協(xié)議，即使不能達(dá)成最終結(jié)束沖突的協(xié)議，也要把局勢(shì)控制起來(lái)。

特朗普是非常理性的，因?yàn)閺囊粋€(gè)商人的角度來(lái)說(shuō)，如果這場(chǎng)沖突是美國(guó)的戰(zhàn)略投資，那現(xiàn)在投資的結(jié)果已經(jīng)注定了，不管如何追加投資，都不可能支持烏克蘭取得所謂的勝利。烏克蘭想要在戰(zhàn)場(chǎng)上要反推回去，拿出一個(gè)大家能夠接受為認(rèn)為是勝利的東西，其實(shí)是已經(jīng)不可能完成的任務(wù)。那既然這樣的話，為什么要繼續(xù)追加投資呢？從最直觀的物質(zhì)性收益來(lái)說(shuō)，最需要的就是止損。

當(dāng)然馬克龍也好，其他的人也罷，可以要求特朗普簽訂一個(gè)?；饏f(xié)議，但是這個(gè)?；饏f(xié)議應(yīng)該是有安全保障的，避免讓大家覺(jué)得允許或同意烏克蘭向俄羅斯全面投降了。比如說(shuō)，協(xié)議不能顯示西方處于弱勢(shì)的地位，這是非常經(jīng)典的政治思維。其中有一些知識(shí)體系是特朗普沒(méi)有覆蓋到的，但有一些知識(shí)體系純粹是因?yàn)椴煌膬r(jià)值偏好和認(rèn)同，以及客觀上的利益。

因?yàn)橄啾让绹?guó)而言，在俄烏沖突中，美國(guó)和其歐洲盟友有一個(gè)至關(guān)重要的差別，就是地理位置所導(dǎo)致的差別。對(duì)美國(guó)來(lái)講，像特朗普這樣的美國(guó)人，如果沒(méi)有那種世界主義的維護(hù)美國(guó)霸權(quán)體系的認(rèn)知，沒(méi)有接受美國(guó)霸權(quán)體系的價(jià)值觀念，就會(huì)形成一種非常直觀的判斷，俄羅斯是一個(gè)美國(guó)并不鄰接的威脅。

說(shuō)到最極端的場(chǎng)景，俄羅斯就算彌散到整個(gè)歐洲大陸，美國(guó)本土仍然受到大西洋的阻隔，這是道天然的地理屏障，這也是美國(guó)容易出現(xiàn)孤立主義思潮的核心原因。即使在現(xiàn)在的技術(shù)條件下，從歐洲大陸出發(fā)，除非使用洲際導(dǎo)彈，否則很難對(duì)美國(guó)構(gòu)成直接、有效的安全威脅。

但對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)就不一樣，歐洲現(xiàn)在非常擔(dān)心所謂的“棄保效應(yīng)”，就是這種美國(guó)放棄安全承諾，快速跟俄羅斯達(dá)成某種事實(shí)上的默契，從而進(jìn)行規(guī)模在美國(guó)看來(lái)有限可控，并且在必要時(shí)可重復(fù)的一波收縮，將更多的注意力轉(zhuǎn)移到內(nèi)部和自身的發(fā)展上。但對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，這是不能接受的。一是因?yàn)樯嫘酝{。歐洲因?yàn)榈鼐壵紊系奶攸c(diǎn)，和俄羅斯地理位置的接近性，歐洲的地理環(huán)境等因素共同作用下，它始終有所謂來(lái)自俄羅斯的安全威脅，生活在一個(gè)強(qiáng)大的俄羅斯，同時(shí)又是奉行擴(kuò)張主義的這么一個(gè)強(qiáng)勢(shì)行為體的陰影下的心理認(rèn)知。

當(dāng)然俄羅斯強(qiáng)勢(shì)的時(shí)候，這是一種正式的心理認(rèn)知，俄羅斯弱勢(shì)的時(shí)候，這就是一種歐洲向俄羅斯方向進(jìn)行政治和軍事影響力擴(kuò)展的理由和借口，這是一體兩面的東西，是保持一致的。歐洲始終是這樣的想法，所以他們極度恐慌于，長(zhǎng)期承擔(dān)歐洲防務(wù)外包任務(wù)的美國(guó)，突然之間撂挑子，而歐洲完全無(wú)法接盤(pán)，所以拼死要拉住，努力要推動(dòng)這個(gè)局面不能破、不能斷。

在俄烏沖突的性質(zhì)上，對(duì)很多歐洲人來(lái)說(shuō)，很難接受像特朗普這樣純粹物質(zhì)主義的分析觀念和方法。歐洲的觀念和分析方法更接近于亞歷山大·溫特的建構(gòu)主義，觀念、理念、思想、認(rèn)知在歐洲政治日常常態(tài)化的政治實(shí)踐中確實(shí)占據(jù)了非常重要的位置。所以在歐洲人看來(lái)，這樣一些價(jià)值觀和理念并不因?yàn)樗且环N思想觀念性的存在，所以就虛無(wú)縹緲。他們認(rèn)為它是真實(shí)的，會(huì)帶來(lái)某種力量，同時(shí)意味著某種必須去捍衛(wèi)的價(jià)值，他們甚至愿意為了捍衛(wèi)這種觀念性的價(jià)值去付出物質(zhì)上的利益和代價(jià)。