【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來到本期的《逸語道破》。今天要討論的是俄烏戰(zhàn)場新變化。

在明確獲得美方的放行與授權(quán)后，烏克蘭利用美方提供的“海馬斯”火箭炮直擊俄羅斯境內(nèi)。這是一次精心設(shè)計的底線測試——你說不可以用，但我就是用了；你說要用核武器，那我就等著看看你是不是真會用。昨天，我們看到了俄羅斯方面的回應(yīng)：六個彈頭從天空落下，以一種前所未有的方式精確打擊了烏克蘭。

在網(wǎng)絡(luò)上，局勢已經(jīng)發(fā)酵了一段時間，而這種發(fā)酵似乎是經(jīng)過精心策劃的——俄羅斯方面未能及時給出后續(xù)的澄清信息，甚至出現(xiàn)了這樣的局面：俄羅斯那位非常引人關(guān)注的女發(fā)言人，在開著話筒的情況下接電話，電話中對方大聲但悄悄地提醒她“不要去談那件導(dǎo)彈的事情”。因此，全世界都聽到了這樣的信息——俄羅斯方面表示暫時先不要談?wù)搶?dǎo)彈襲擊的事情。這反而激起了人們更加熱烈的討論，所產(chǎn)生的效果簡直拔群。

到了今天早上起床時，事情已經(jīng)基本明朗。普京親自宣布，確實不是洲際彈道導(dǎo)彈，而是一種新型高超音速中程導(dǎo)彈，或者說是中遠(yuǎn)程武器。該武器有兩個顯著特點：一是難以防御；二是沒有裝載核彈頭。但普遍觀點認(rèn)為，既然已經(jīng)使用了具備多彈頭核常兩用潛力的武器，只要俄羅斯愿意，隨時可以裝上核彈頭。

而美國國防部給出的消息更加耐人尋味。他們指出，俄羅斯使用的RS-26是中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，并非傳統(tǒng)意義上的洲際彈道導(dǎo)彈。更最有趣的是，在發(fā)射之前，根據(jù)美俄之間降低核沖突風(fēng)險的規(guī)則，為了避免美國預(yù)警系統(tǒng)誤判為導(dǎo)彈攻擊，俄羅斯事先向美國進(jìn)行了通報。也就是說，美國對此次發(fā)射是事先知情的。至于美國接到通報后是否將情況告知了烏克蘭，這就留給大家去猜測了。

俄羅斯RS-26彈道導(dǎo)彈 央視

這一輪博弈讓我們更深入地理解，在新的歷史時期和特定約束條件下，大國如何進(jìn)行類似于“膽小鬼游戲”的戰(zhàn)略博弈，并有效管控這種博弈的邊界，確保力度和強(qiáng)度在可控范圍內(nèi)。其中，有幾點需要注意：

首先，各方都會清晰地表達(dá)自己的真實意圖，并使用相應(yīng)的工具傳遞自己的意志。很明顯，美方在測試什么？拜登放開烏克蘭使用美國戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈打擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)的行動，除了給特朗普挖坑外，實際上是在質(zhì)疑俄羅斯的威懾能力和反擊能力，質(zhì)疑俄羅斯的武器能否作為一種可靠的工具有效表達(dá)其立場。

烏克蘭使用的導(dǎo)彈射程為300公里，這一選擇更多具有象征意義。在戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)上，選取了一些不痛不癢的非關(guān)鍵性目標(biāo)，避免一開始就造成重大的人口傷亡或軍事資產(chǎn)損失，從而防止對俄羅斯造成過度的刺激。烏克蘭的目的是通過這種打擊來試探俄羅斯的意志，觀察俄羅斯是否有足夠的決心和手段來兌現(xiàn)其承諾。

俄羅斯對此作出了反應(yīng)，這個反應(yīng)也非常符合冷戰(zhàn)時期美國肯尼迪政府提出的梯次升級理論，而非艾森豪威爾時期杜勒斯所主張的大規(guī)模報復(fù)戰(zhàn)略。俄羅斯在選擇反擊目標(biāo)時非常明確，旨在傳遞以下幾條信息：

第一，俄羅斯會兌現(xiàn)自己的承諾，即如果受到攻擊，一定會作出反應(yīng)。第二，俄羅斯擁有相應(yīng)的工具來兌現(xiàn)其承諾。第三，在兌現(xiàn)承諾的過程中，俄羅斯是理性的，不會一開始就采取極端行動導(dǎo)致局勢失控。第四，在程序上，俄羅斯不會給對方留下借題發(fā)揮的空間。

因此，俄羅斯的反擊非常成功，其導(dǎo)彈不僅成功躲避了攔截，而且展現(xiàn)出的視覺效果既震撼又不會導(dǎo)致局勢的失控。

俄羅斯似乎在向美國展示：你不是一直想看我們的行動嗎？你不是選擇了烏克蘭作為博弈的棋盤嗎？那么，俄羅斯就在這個棋盤上落子。全世界都目睹這一幕，打擊精準(zhǔn)，技術(shù)特征顯著。

在輿論上，俄羅斯此舉意在制造對美國的心理震懾。這種心理震懾的一個關(guān)鍵點是：俄羅斯用大聲密謀的方式給出了一部分信息，但故意不透露打擊的全部細(xì)節(jié)，讓美國去猜測。但又嚴(yán)格地卡準(zhǔn)邊界，不給對手以借題發(fā)揮的空間。

首先，烏克蘭手中握有一個被視為保命符的東西，那就是所謂的《布達(dá)佩斯備忘錄》。該備忘錄規(guī)定，有核武器國家不得對烏克蘭的領(lǐng)土和主權(quán)完整進(jìn)行威脅或使用核武器。然而，這個保命符可能最終只是個笑話。

2014年，烏克蘭曾試圖啟動《布達(dá)佩斯備忘錄》的保障機(jī)制，但當(dāng)時被奧巴馬政府否決，理由是烏克蘭并未遭受核武器襲擊或威脅。而此次，俄羅斯使用的中程彈道導(dǎo)彈并未攜帶核彈頭，因此并不構(gòu)成核武器使用，從而避免了啟動《布達(dá)佩斯備忘錄》。

俄羅斯方面強(qiáng)調(diào)，雖然他們堅定地表達(dá)了自己的意志，但他們的行動非常理性，并提前向美國進(jìn)行了通報。所有的反應(yīng)都卡在一個精準(zhǔn)的點位上，既展示了實力，又沒有過度激化局勢。這一舉動實際上將問題精準(zhǔn)地拋回給了美國和西方盟友。

接下來，類似于英國、法國乃至德國這樣的國家將面臨考驗。第一個問題是是否跟隨美國的步伐，第二個問題是美國后續(xù)會如何反應(yīng)，是否會真的采取放任不管的態(tài)度，任由局勢糜爛下去？如果任由局勢不管，烏克蘭可能會繼續(xù)采取激進(jìn)行動，比如使用美國提供的“海馬斯”發(fā)射中短程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，以及英國提供的中程巡航導(dǎo)彈，打擊俄羅斯境內(nèi)的目標(biāo)，從而進(jìn)一步激怒俄羅斯。

2024年11月21日，消防員在烏克蘭第聶伯羅的俄羅斯導(dǎo)彈襲擊現(xiàn)場進(jìn)行滅火作業(yè)。 路透社

在當(dāng)前系統(tǒng)性的博弈中，俄羅斯和烏克蘭的地面沖突已經(jīng)不再是大家關(guān)注的焦點。相反，大家更關(guān)注這種一來一往的新回合制博弈。因為地面上的局勢已經(jīng)沒有太大的懸念。

之前，澤連斯基使用導(dǎo)彈對俄羅斯發(fā)動打擊后，整個輿論場上出現(xiàn)了一種新的氛圍。這種氛圍似乎在重新定義俄烏沖突，讓人們忘記地面沖突這一部分，忘記俄羅斯已經(jīng)占據(jù)了烏克蘭東部相當(dāng)數(shù)量的領(lǐng)土（約18萬到20萬平方公里），并且烏克蘭可能已經(jīng)無法收回這些領(lǐng)土。

現(xiàn)在，人們更關(guān)注的是烏克蘭是否敢于用導(dǎo)彈打擊俄羅斯本土，以及俄羅斯是否會用核武器回?fù)裘绹陀７路鹬灰@種局面不出現(xiàn)，那么俄羅斯就是輸家，而烏克蘭則是贏家。這種新認(rèn)知模式具有取消主義和規(guī)訓(xùn)式的特征，強(qiáng)行植入并規(guī)訓(xùn)了人們的思維。

從認(rèn)知博弈的角度來看，俄羅斯使用其命名為“榛樹”的中程彈道導(dǎo)彈對烏克蘭進(jìn)行精準(zhǔn)回?fù)?，這一行動打破了之前構(gòu)建的信息繭房。俄羅斯以實際行動展示了其軍事能力和決心，向外界傳達(dá)了一個明確的信息：即使不使用核武器打擊英美本土，俄羅斯也具備強(qiáng)大的實力和意志來維護(hù)自身利益。同時，俄羅斯也在其控制的范圍內(nèi)，努力確保沖突沿著其構(gòu)建的框架進(jìn)行，使得外部勢力難以輕易破局。

對于觀察者而言，這一輪博弈具有極其重要的歷史意義。我們目睹了多彈分導(dǎo)式多彈頭技術(shù)在實戰(zhàn)中的應(yīng)用，在此之前，美國曾面臨過與蘇聯(lián)相似的中程彈道導(dǎo)彈威脅，而現(xiàn)在這種威脅再度降臨。除非美國在歐洲部署同樣數(shù)量的中程彈道導(dǎo)彈，否則其對于北大西洋公約組織成員國延伸和威懾的可信度，將受到實質(zhì)性的沖擊和挑戰(zhàn)。

如果俄羅斯只是在歐洲的領(lǐng)土上使用核武器進(jìn)行打擊，美國是否愿意冒著本土遭受核打擊的風(fēng)險與俄羅斯進(jìn)行攤牌？目前看來，美國在這方面的反應(yīng)能力和數(shù)量豐富程度可能不及俄羅斯。

現(xiàn)在，歷史在一定程度上詭異地回到了20世紀(jì)80年代之前的狀態(tài)。尤其是在拜登和特朗普交替的時期，未來這段時間，尤其是到明年1月21日之前，不僅是美國國內(nèi)有很多看點，全球尤其是俄烏沖突的發(fā)展也將備受關(guān)注。其中隱藏著更多的細(xì)節(jié)，值得我們持續(xù)深度觀察。

今天就說到這里，謝謝大家。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。