【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

近日，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）將發(fā)生在佛羅里達(dá)州西棕櫚灘高爾夫俱樂(lè)部附近的槍擊事件定性為針對(duì)前總統(tǒng)特朗普的疑似“暗殺未遂”事件，并啟動(dòng)調(diào)查。據(jù)《紐約郵報(bào)》透露，槍手的背景和在社交媒體上發(fā)布的內(nèi)容和喊出的口號(hào)表明，他認(rèn)為特朗普是“民主的威脅”，號(hào)召民眾“用一切方式為民主而戰(zhàn)”。這一言論與副總統(tǒng)哈里斯競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的口號(hào)存在相似性，再次揭示了美國(guó)社會(huì)日益加劇的分裂與極端化，尤其是在左翼民粹主義崛起的背景下。

如果沒(méi)有此前一次“失之毫厘”的針對(duì)特朗普的槍擊事件，這起槍擊案可能僅會(huì)被看作是美國(guó)安保體制正常運(yùn)作的結(jié)果——FBI發(fā)現(xiàn)并拘捕了一名疑似具有暗殺政治領(lǐng)導(dǎo)人意圖的暴民。然而，正是上一次槍擊事件引發(fā)的廣泛爭(zhēng)議，使這類事件變得更加復(fù)雜。關(guān)鍵的原因是，上次槍擊中，特勤部門(mén)未能有效阻止險(xiǎn)些成功的刺殺行動(dòng)，引發(fā)了公眾對(duì)其失職的質(zhì)疑，并且有特朗普的支持者會(huì)認(rèn)為，這種失職其實(shí)可以看做是“深層國(guó)家”或者說(shuō)，不愿意看到特朗普重返白宮的力量，“系統(tǒng)性放縱”兇手的某種結(jié)果。

美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查在高爾夫球場(chǎng)附近調(diào)查槍擊事件 視覺(jué)中國(guó)

此次事件雖然危險(xiǎn)程度不及上次，但相似性顯著，為陰謀論的傳播提供了土壤。一些政治人物和媒體通過(guò)片段化的信息拼湊，放大了事件的政治意義。尤其是社交媒體平臺(tái)X上，有親特朗普的政治人物，發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的消息，稱一位“吹哨人”在向媒體揭露哈里斯提前拿到辯論題目后車禍身亡，盡管很快被證明為虛假信息，但這一傳言再度激發(fā)了輿論中的猜疑與不信任。

真理與謬誤的模糊邊界

真理往前一步就是謬誤。在這個(gè)信息充斥與謠言橫行的時(shí)代，公眾無(wú)論站在哪一方陣營(yíng)，都必須保持對(duì)事實(shí)的敏感和理性的判斷。這尤其適用于涉及中美戰(zhàn)略博弈的大局背景下的事件。大膽想象的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)小心求證，避免被情緒裹挾，即使對(duì)今天主要處于吃瓜位置的中國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，這可能也是高質(zhì)量吃瓜的基本條件之一。

在事件發(fā)生后，埃隆·馬斯克的一則社交媒體帖子迅速引發(fā)了爭(zhēng)議。他質(zhì)問(wèn)道：“甚至沒(méi)有人試圖暗殺拜登或哈里斯”，從民主黨，左翼進(jìn)步主義，以及廣義的反特朗普的政治力量來(lái)看，此言無(wú)疑是煽動(dòng)性言論的典型例子，也反映了某種認(rèn)知錯(cuò)亂。

馬斯克針對(duì)這次暗殺未遂又一次發(fā)布了爭(zhēng)議言論

諷刺的是，MAGA（讓美國(guó)再次偉大）運(yùn)動(dòng)中的“紅脖子”群體雖常被批評(píng)，但其行為的顯著特征，就是嚴(yán)格遵循美國(guó)法律制定的行動(dòng)邊界，具有與其刻板印象截然不同的沖突特征。反而那些批判MAGA立場(chǎng)的人開(kāi)始“挑逗”MAGA支持者，甚至諷刺他們?yōu)楹芜€不采取行動(dòng)，而且，在美國(guó)政治日常生態(tài)中，反MAGA力量表現(xiàn)出了更多對(duì)于美國(guó)某些法律規(guī)定的行為模式與秩序的不遵守。如此對(duì)立的情緒加劇了美國(guó)政治的極化，也表明無(wú)論是右翼還是左翼，極端情緒的蔓延都將對(duì)美國(guó)社會(huì)構(gòu)成重大威脅。

第二次暗殺未遂的微妙政治影響

雖然這次暗殺未遂事件遠(yuǎn)不及第一次那般“兇險(xiǎn)”，但它的發(fā)生必將對(duì)美國(guó)當(dāng)前的選情產(chǎn)生微妙影響。在首場(chǎng)哈里斯與特朗普的辯論中，通過(guò)有效的準(zhǔn)備和強(qiáng)悍的辯論技巧，哈里斯明顯占據(jù)上風(fēng)，迫使特朗普采取了事實(shí)上的避戰(zhàn)策略。然而，民調(diào)數(shù)據(jù)并未出現(xiàn)明顯分化，哈里斯的勝利僅僅是鞏固了她的基本盤(pán)，并未呈現(xiàn)出顯著的領(lǐng)先特朗普的實(shí)際優(yōu)勢(shì)。

正因?yàn)槿绱?，這起事件發(fā)生的時(shí)機(jī)耐人尋味。在此前第一次針對(duì)特朗普的刺殺行動(dòng)后，哈里斯迅速上位，取代了當(dāng)時(shí)的現(xiàn)任總統(tǒng)拜登。而這一次刺殺未遂，恰逢特朗普在大選中的聲勢(shì)下滑，尤其在他擅長(zhǎng)的“嘴炮”領(lǐng)域被哈里斯壓制的情況下。第二次槍擊案，如果得到有效的傳播和加工，將可能起到重新喚起特朗普支持者對(duì)他“天選之人”身份的記憶，對(duì)于防止哈里斯挖墻腳鞏固基本盤(pán)具有一定的作用。

特朗普與哈里斯在辯論中IC Photo

同時(shí)，這起事件也為特朗普構(gòu)建的陰謀論敘事提供了新的素材。特朗普長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)稱，“深層國(guó)家”正在操縱一切，當(dāng)無(wú)法通過(guò)正當(dāng)手段打敗他時(shí)，殺手便會(huì)被派遣出動(dòng)，以確保一切回歸正軌。這種敘事手法與好萊塢電影中的情節(jié)如出一轍，而正如特朗普所說(shuō)，好萊塢一直以來(lái)是民主黨的主場(chǎng)。

陰謀論的持久吸引力

在這一事件的背景下，陰謀論在網(wǎng)絡(luò)空間的擴(kuò)散并不令人意外。上一次刺殺事件之所以如此引發(fā)關(guān)注，部分原因在于其“來(lái)得太早”，直接將美國(guó)政治拉入了一個(gè)極端化的舞臺(tái)。而這次暗殺未遂則在特朗普逐漸失勢(shì)的節(jié)點(diǎn)再次發(fā)生，為陰謀論提供了“腳本”。

值得注意的是，雖然有聲音質(zhì)疑這起事件是否可能是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)“自導(dǎo)自演”的操作，但從政治后果來(lái)看，這樣的做法一旦暴露，將正中那些早已盯著要徹底摧毀特朗普的美國(guó)主流精英和建制派的下懷。因此，就目前已有的證據(jù)來(lái)說(shuō)，這一假設(shè)還很難說(shuō)是可以成立的。

然而，網(wǎng)絡(luò)上依然充斥著關(guān)于這次暗殺未遂的各種猜測(cè)和臆斷。這反映了公眾對(duì)美國(guó)政治體系的深刻不信任，以及對(duì)兩黨極化現(xiàn)象的普遍焦慮。面對(duì)信息碎片化、情緒化傳播和不斷膨脹的陰謀論，社會(huì)各界需要更多的冷靜與理性，避免在政治對(duì)立中加劇社會(huì)裂痕。

結(jié)語(yǔ)

在未來(lái)幾個(gè)月的選戰(zhàn)中，這起暗殺未遂事件將繼續(xù)發(fā)酵，尤其是在特朗普和哈里斯的競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下。特朗普將繼續(xù)利用這類事件鞏固他的支持者，強(qiáng)調(diào)他所構(gòu)建的“深層國(guó)家”敘事，而哈里斯則需要謹(jǐn)慎處理，以免陷入過(guò)度反應(yīng)的政治陷阱。無(wú)論如何，美國(guó)社會(huì)的撕裂已無(wú)法忽視，如何修復(fù)這道裂痕，將是未來(lái)美國(guó)政治的核心挑戰(zhàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。