在政治上，美國(guó)駐菲律賓大使在社交媒體上第一時(shí)間發(fā)文，對(duì)菲律賓的行動(dòng)表示支持。這種表態(tài)顯得異常滑稽，后續(xù)的發(fā)展也讓人感到啼笑皆非。菲律賓的政府部門和總統(tǒng)辦公室沒有將那天發(fā)生的事定義成異?！皼_突”或“對(duì)峙”，而聲稱是一場(chǎng)“事故”和“意外”。由于這是事故，所以不觸發(fā)美菲共同防御條約。菲律賓國(guó)防部長(zhǎng)甚至說，他們知道中國(guó)在等他們開第一槍，但他們抵制住了誘惑，沒有開槍。這種說法用中國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間的話來說，就是“用最硬的語氣說最軟的話”，或者用成語來說，就是“前倨后恭”，思之令人發(fā)笑，總之表現(xiàn)得非常難看。

菲律總統(tǒng)發(fā)言人稱，不考慮觸發(fā)美菲防務(wù)協(xié)定

最近幾天，菲律賓方面再次做出表態(tài)，表示要重新回到君子協(xié)議的合作框架中，提供人道主義補(bǔ)給，并事先向中方通報(bào)。盡管他們聲稱不存在君子協(xié)定，但事實(shí)上又回到了這個(gè)框架中。然而，軍方后來推翻了這一立場(chǎng)，繼續(xù)堅(jiān)持強(qiáng)硬態(tài)度，雖然目前還沒有看到新的行動(dòng)。這意味著后續(xù)菲律賓軍方的行動(dòng)得到了美方一定的支持，美方試圖通過這種方式挽回面子。

但事情并未結(jié)束，菲律賓的船只仍在仙賓礁，似乎準(zhǔn)備再次采取行動(dòng)，后續(xù)一定還會(huì)有新的博弈。從第一個(gè)階段來看，以中國(guó)《海警法》的生效和6月17日的海上攔截及登船檢查為標(biāo)志，我們發(fā)現(xiàn)，盡管美方事先進(jìn)行了大規(guī)模的煽動(dòng)，并通過各種信號(hào)進(jìn)行明示或暗示的挑唆，菲律賓也采取了沖撞性的行動(dòng)。但中方通過海警和海軍的混合力量，在戰(zhàn)略層面對(duì)美國(guó)進(jìn)行了有效威懾，在戰(zhàn)術(shù)層面對(duì)違規(guī)的菲律賓船只和人員，依據(jù)《海警法》，進(jìn)行了有力、有理、有節(jié)的強(qiáng)勢(shì)處置。

這種處置既維護(hù)了核心利益，宣示了我們的立場(chǎng)和政策定位，同時(shí)保持了分寸和節(jié)奏，維持了地區(qū)的安全與穩(wěn)定。從效果來看，東盟國(guó)家沒有一個(gè)為菲律賓站臺(tái)，沒有影響中國(guó)周邊的地區(qū)和總體的安全環(huán)境。這種極其得體的處置，可能成為一個(gè)新階段的起點(diǎn)，一個(gè)標(biāo)志性的案例。

當(dāng)然，后續(xù)不排除出現(xiàn)更加戲劇性的變化，比如更加明確的驅(qū)離。對(duì)于已經(jīng)擱淺的船只，我們可以設(shè)想各種處置方式。例如，將嘗試賴在那兒不走的船只，類似于處理指揮船的方法，用幾根繩套將其拖走。事先提出警告，限時(shí)離開，如果不離開并違反相應(yīng)規(guī)則，我們將采取強(qiáng)勢(shì)的執(zhí)法措施。如果對(duì)方不惜擦槍走火，我們也會(huì)進(jìn)行適當(dāng)強(qiáng)度的回應(yīng)，給予決定性的懲戒和教訓(xùn)。

事實(shí)上這種博弈并非嚴(yán)格意義上中菲兩國(guó)的事，而是中美在這一地區(qū)的一種微妙且重要的博弈。未來的局面如何，我們拭目以待。

從溢出效應(yīng)來看，這次事件的影響顯著且直白，這直接影響到了臺(tái)灣。島內(nèi)許多人清楚地看到，美國(guó)在挑唆菲律賓侵害中國(guó)利益，但當(dāng)菲律賓被中國(guó)收拾時(shí)選擇了退卻。美國(guó)本可以強(qiáng)勢(shì)表態(tài)并采取各種方式介入，但最終選擇了最軟弱的應(yīng)對(duì)。這顯示出，當(dāng)前的美國(guó)并不具備在臺(tái)海和南海地區(qū)與中國(guó)正面沖突的實(shí)力。特別是在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)、巴以沖突以及紅海局勢(shì)白熱化的背景下，2024年面臨選舉壓力的美國(guó)政府，顯得更加無力。

雖然美國(guó)在實(shí)力上有所欠缺，但在面子、話語和認(rèn)知領(lǐng)域，仍會(huì)以各種方式“挽尊”。這種“找補(bǔ)”行為反映在多個(gè)方面，例如發(fā)表一些強(qiáng)勢(shì)的措辭、進(jìn)行外交上的所謂譴責(zé)，甚至唆使菲律賓軍方再出來發(fā)聲，以挽回面子。

“臺(tái)獨(dú)”對(duì)此慌不慌？當(dāng)然慌，“臺(tái)獨(dú)”把美國(guó)的“介入”視作最粗的一條大腿，而現(xiàn)在這條腿也抱不住了。臺(tái)灣媒體多次報(bào)道解放軍在多個(gè)方向上已對(duì)臺(tái)灣形成包夾態(tài)勢(shì)，包括戰(zhàn)斗機(jī)、艦載直升機(jī)、無人機(jī)以及金夏水域的常態(tài)化執(zhí)法。目前，金門水域四艘海警船四個(gè)方向下錨停泊。臺(tái)灣方面聲稱進(jìn)行了驅(qū)離，但所謂的驅(qū)離只是不停喊話。然后喊了兩個(gè)半小時(shí)，大陸海警船執(zhí)勤時(shí)間到了，下班走了。臺(tái)灣媒體人提出，如果這些海警船下次待上24小時(shí)或48小時(shí)，臺(tái)灣方面又將如何應(yīng)對(duì)呢？下次喊話還能把大陸海警船喊走嗎？

此外，如果大陸也對(duì)臺(tái)灣的能源運(yùn)輸進(jìn)行登船檢查，展示海上執(zhí)法力量，美國(guó)將如何應(yīng)對(duì)？這些問題引發(fā)了越來越多的關(guān)注。從中菲海上博弈中，我們可以看到中國(guó)戰(zhàn)略行為的轉(zhuǎn)變。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量和綜合國(guó)力的提升，我們可以動(dòng)用的政策工具越來越多元化，這將創(chuàng)造出更多的博弈場(chǎng)景。

這種博弈場(chǎng)景對(duì)中國(guó)的意義在于有效突破美國(guó)為中國(guó)設(shè)定的一個(gè)個(gè)陷阱。有人認(rèn)為美國(guó)誘導(dǎo)中國(guó)去打臺(tái)灣，提前推動(dòng)統(tǒng)一進(jìn)程，以非和平方式解決臺(tái)灣問題，這可能是一個(gè)陷阱，旨在打亂中國(guó)的發(fā)展節(jié)奏。再如，挑動(dòng)中國(guó)打菲律賓，引導(dǎo)我們惡化與東南亞國(guó)家的關(guān)系，這可能是另一個(gè)陷阱。這些陷阱基本上是明牌，是陽謀，各種盤算都攤在桌面上。應(yīng)對(duì)這些陷阱，我們有不同的策略，有更多的選擇權(quán)。

比較糟糕的情況有兩種：一種是看到陷阱就繞著走，沒有任何能力和方式破局。這時(shí)，對(duì)方只需在前進(jìn)的道路上挖滿陷阱，把路全部堵上，即使不掉進(jìn)陷阱，也達(dá)到了阻止我們的目的。另一種是掉進(jìn)陷阱，被對(duì)方坑了，顯然這也不好。因此，我們要選擇第三種方式，即既不繞著走，也不莽撞掉進(jìn)去，而是創(chuàng)造性地破局。既維護(hù)自身利益，又不掉入陷阱，避免付出更大、額外且不匹配的代價(jià)。

這時(shí)，首先要考慮的是實(shí)力，其次是運(yùn)用這種實(shí)力的能力，或者說是戰(zhàn)略智慧。從菲律賓的事件可以看出，中國(guó)以技巧性、智慧的方式破解了美國(guó)設(shè)下的各種戰(zhàn)略陷阱。這種能力正在實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)足進(jìn)步，因此我們有理由對(duì)未來局勢(shì)發(fā)展保持樂觀。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。