【視頻/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來到本期的《逸語道破》，今天我們來講一講此次俄羅斯的恐怖襲擊。

發(fā)生在莫斯科的恐怖襲擊事件，迄今為止造成的人員傷亡已達(dá)到130人以上，是一場重大災(zāi)難，其性質(zhì)毫無疑問是恐怖襲擊，基本上是以制造恐懼為目標(biāo)，無特定人群無差別的屠殺。有趣的是，“ISIS”跳了出來，聲稱是它的阿富汗分支主導(dǎo)了本次恐襲。

當(dāng)?shù)貢r間2024年3月24日，俄羅斯圣彼得堡，全國哀悼日當(dāng)天，民眾自發(fā)悼念莫斯科音樂廳恐襲事件遇難者。圖片來源：IC photo

說到“ISIS”，很容易讓人聯(lián)想起一些江湖上的傳說，比如恐怖組織在中東地區(qū)似乎會刻意避開以色列，攻擊目標(biāo)時常和美國的戰(zhàn)略之間構(gòu)成某種微妙的契合，或者形成一種非常有趣的互動，會用一種奇怪的方式和美國人形成某種合作，去填補(bǔ)某些空白。

也有一些傳聞，比如之前特朗普在競選活動過程中，提到過奧巴馬、希拉里和“ISIS”之間的關(guān)聯(lián)，而希拉里的“郵件門”中，部分郵件中也出現(xiàn)了一些線索。此時，“ISIS”在恐襲查到它身上之前主動跳出來認(rèn)領(lǐng)，非但不能幫助我們認(rèn)清事實(shí)，反而帶來了更多困惑。

值得關(guān)注的是，這次事件發(fā)生的時間背景：俄羅斯剛剛完成總統(tǒng)選舉，普京作為新當(dāng)選的俄羅斯總統(tǒng)，上任之初就出事情。直接效果就是，輿論中不喜歡、不支持普京的選民用一種近乎幸災(zāi)樂禍的方式，公開表達(dá)對這種恐怖主義襲擊的支持。

當(dāng)然還有一個大背景，從2023年在北約支持下的烏克蘭夏季反攻徹底成為一個PPT式的勝利與現(xiàn)實(shí)中的巨大災(zāi)難之后，整個俄烏戰(zhàn)場局勢正在持續(xù)地發(fā)生變化。在克雷明納、阿夫基夫卡、扎波羅熱、頓涅茨克市等地，俄羅斯在地面上正在持續(xù)取得突破和進(jìn)展，已經(jīng)不再是所謂堅(jiān)守防線和等待烏克蘭被北約訓(xùn)練并裝備去創(chuàng)造地面反攻的奇跡，而是檢驗(yàn)俄羅斯能在多大程度上在翻漿期——下一個適合攻擊的氣候環(huán)境出現(xiàn)之前的春季和夏季——有所進(jìn)展，而且恰好是美國國內(nèi)因?yàn)檎芜^程無法大規(guī)模提供軍事援助，而歐洲軍事援助又不足以滿足戰(zhàn)場日常消耗的情況下。這個時刻顯得頗為微妙，往大里說，似乎有些許要開一條新戰(zhàn)線的意思。

這就牽涉到一個很有趣的思考，在這樣一場襲擊當(dāng)中誰是最大的受益者？

在回答這個問題之前，我想補(bǔ)充一點(diǎn)自己的觀察和思考。這件事情跟北溪管道被炸事件有很強(qiáng)的相似性：在組織行動發(fā)生的時間節(jié)點(diǎn)和運(yùn)行流程當(dāng)中都有一些可疑之處，而這些可疑之處使得我們有理由相信這似乎并非一場常規(guī)意義上的恐怖襲擊或作戰(zhàn)中的軍事行動，而更具有某種情報(bào)和特種作戰(zhàn)的色彩。

當(dāng)然，相比北溪管道事件而言，這次襲擊方式更像俄羅斯自由軍團(tuán)對烏克蘭支持的所謂反抗組織，試圖越過傳統(tǒng)意義上的俄羅斯和烏克蘭的邊界，在俄羅斯本土發(fā)起的旨在形成襲擾和破壞后勤或制造恐慌情緒的特種作戰(zhàn)。

現(xiàn)在4個襲擊者已經(jīng)都被抓了，雖然“ISIS”跳出來說這是它做的，可如果對比先前“ISIS”或者基地組織發(fā)起的恐怖襲擊，通常都具有很強(qiáng)的自殺性特征：無論是用汽車炸彈或者人肉炸彈，又或者是在城市槍擊案當(dāng)中，一些殺手組織與成員在經(jīng)歷了洗腦或控制之后，用一種自我毀滅的方式和被攻擊目標(biāo)同歸于盡。此次事件與先前的自殺式襲擊好像又有很大不同。在攻擊完成之后，4個攻擊者實(shí)施了非常明確的逃亡，他們沒有選擇留在現(xiàn)場和俄羅斯打個你死我活，然后宗教式自殺式地殉葬。

4名直接參與俄恐襲的嫌犯被批捕，從左至右分別為米爾佐耶夫、拉恰巴利佐達(dá)、法里杜尼和法伊佐夫（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

他們逃亡的方向也很有意思，朝向的是俄羅斯和烏克蘭的邊界。如果俄羅斯跟烏克蘭并沒有打起來，僅是兩個心生嫌隙的國家，的確存在栽贓嫁禍去挑撥破壞的可能性，但現(xiàn)在的俄烏關(guān)系似乎也沒有挑撥的必要。當(dāng)然從俄羅斯方面的角度上來說，它認(rèn)為在烏克蘭方向上有接應(yīng)的人員，因而被抓到的這4個人——還包括其他7個人，一共11個人——表現(xiàn)出攻擊后立即撤離的特點(diǎn)。

所以綜合上述特征來推測，也許可以得出另一種可能性：與其說這是一次“ISIS”實(shí)施的恐怖襲擊，不如說是幕后策劃主體實(shí)施的一次帶有雇傭軍特征的特種軍事行動，其目的是實(shí)施恐怖主義作戰(zhàn)，在敵后制造恐慌，對對方的平民進(jìn)行殺戮，傳播恐怖信息，打擊對方士氣。

現(xiàn)在有未經(jīng)證實(shí)的消息，據(jù)俄羅斯方面人士透露，襲擊者中至少有一人是從土耳其入境俄羅斯的外國公民，在網(wǎng)上以招募的形式參與襲擊計(jì)劃當(dāng)中，報(bào)酬約為100萬盧布。

如果按照基地組織的標(biāo)準(zhǔn)做法，比如他們在伊拉克實(shí)施的人肉炸彈襲擊，他們也確實(shí)會從極其貧困的國家和地區(qū)，以大概100美元的非常低廉的價(jià)格去購買人肉炸彈，這些在之前美國伊拉克反恐的時候有過非常深度的研究。

如果我們不管招募的人的身份，拋開具體國別，也不把國家當(dāng)成一個軍事化的單一行為體，采用新古典現(xiàn)實(shí)主義的分析方法，同時明確一點(diǎn)——一個國家內(nèi)部并非鐵板一塊，其各個不同的職能部門相互之間在一些政策和戰(zhàn)略問題上存在競爭，假設(shè)如那些西方國家或者世界上大多數(shù)治理能力不那么強(qiáng)的國家那樣，上層對下層的控制其實(shí)是有限而非絕對的，完全有可能出現(xiàn)這樣的情況：

在整個流轉(zhuǎn)過程當(dāng)中，它的行為控制、能力控制、資源控制相對較弱，有很多空子可以鉆，在有限范圍內(nèi)可以調(diào)動有限資源。再看這次暴露出來的信息，1個人100萬盧布，4個人就是400萬盧布，這并非一筆無法調(diào)度出來的資金。如果能夠調(diào)動幾百萬甚至幾十萬美元層級的活動資金，就有可能策動一場恐怖主義行動，再配合一些安全屋輸送彈藥，就能解決武器裝備的問題，而這些烏克蘭都還有能力配備。

這樣一個負(fù)責(zé)具體行動策劃的個體，在向他的上級主管部門去提交報(bào)告的時候，我們有請《是，首相》：歐美的公務(wù)員和他的政治任命官員之間有著非常微妙的博弈關(guān)系。公務(wù)員被認(rèn)為有一套完整性的“策略”，大家應(yīng)該看到哈克被漢弗萊整過不止一次。

政治諷刺劇《是，首相》漢弗萊·阿普比爵士（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

比如說在討論一個計(jì)劃的時候，他在第一天就擬好計(jì)劃草案，但會藏在一摞文件箱中最后一疊文件的最后一頁，然后用一種輕描淡寫的方式向你提及，等到你過了期限或者出了問題去找他的時候，他會把這草案翻出來呈現(xiàn)在你面前，上面充滿了大量看似含糊其辭但實(shí)際清晰有所指的一些內(nèi)容，而這些內(nèi)容足以形成一個兜底性的條款為他免責(zé)。

為什么要說這么多？因?yàn)檫@事關(guān)美國是否知道這次襲擊，或者說有沒有策劃，甚至親自下場直接指揮等等。美國的介入程度目前看來仍存在很多討論空間。

和美國自己宣揚(yáng)的美國的總統(tǒng)周邊的核心安全團(tuán)隊(duì)對于美國的國家機(jī)器保持著古典蒸汽朋克式精密機(jī)械一般的全面控制不一樣，職能部門中間存在大量好萊塢電影式的職能部門獨(dú)走的情況。在特朗普政府時期最著名的案例之一，就是博爾頓自己描述的“對中國一位公民的政治綁架行動”，聯(lián)邦調(diào)查局其實(shí)是向總統(tǒng)逐級匯報(bào)，但是到博爾頓這個層級就直接發(fā)放了許可令。換言之，在美國總統(tǒng)沒有事實(shí)上接受認(rèn)可和批準(zhǔn)這個計(jì)劃的時候，計(jì)劃就已經(jīng)開始執(zhí)行了。然后在特朗普在即將與中國最高領(lǐng)導(dǎo)人會面，在進(jìn)入會議室前，博爾頓告訴他我們扣了一個人。

美國全國公共廣播電臺報(bào)道稱，博爾頓事先知曉針對孟晚舟女士的扣押行動。圖片來源：NPR截圖

這種情況不是不會出現(xiàn)？尤其是考慮到這一屆美國總統(tǒng)的特點(diǎn)，他的安全團(tuán)隊(duì)里充斥著一批激進(jìn)的少壯派，其核心特點(diǎn)就是他們其實(shí)對實(shí)體的業(yè)務(wù)工作并沒有清晰的概念，習(xí)慣于從這個文件上和地圖上對很多事態(tài)進(jìn)行掌控和指揮，其中就很容易產(chǎn)生一些空隙。