【視頻/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

大家好，今天我們來錄一堂《逸語道破》，主要講講顏色革命，聊一聊哈薩克斯坦的局勢，暫定兩期。一從哈薩克斯坦局勢，嘗試對(duì)顏色革命做一個(gè)深度分析，特別側(cè)重于在什么樣的情況下可以取得顏色革命的“成功”，干掉一個(gè)想顛覆的政權(quán)。另一期將談?wù)搫倓偨Y(jié)束的俄美領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)中所展現(xiàn)出的俄美戰(zhàn)略博弈的態(tài)勢、走向以及這些走向可能對(duì)世界產(chǎn)生的影響。

1月5日，哈薩克斯坦阿拉木圖市長辦公室外，一輛被燒毀的汽車著火。來源：CNN

哈薩克斯坦的局勢很有意思，我本身對(duì)俄羅斯和中亞方向并不了解，但因?yàn)轭伾锩膯栴}，所以被帶過去了。當(dāng)然，我參考了一些二手資料，并且對(duì)信源進(jìn)行了鑒別。有一位叫“北京麥子”的網(wǎng)友，他提供的信息來源和哈薩克斯、俄羅斯、東亞的材料內(nèi)容，最后被事實(shí)檢驗(yàn)是最可信的。

所以，我主要以“北京麥子”提供的事實(shí)材料，這種分析有點(diǎn)像做拼圖游戲，我們需要通過一些碎片化的信息，對(duì)這個(gè)現(xiàn)象進(jìn)行還原，當(dāng)然過程當(dāng)中一定會(huì)存在風(fēng)險(xiǎn)，很可能會(huì)失真。但如果根據(jù)拼圖得出的失真信息有明顯錯(cuò)誤，或者和原先說法存在對(duì)沖的事實(shí)時(shí)，能夠及時(shí)做出自我校正，對(duì)事件真相進(jìn)行一個(gè)描述，那么就可以實(shí)現(xiàn)通過碎片的拼接來還原事件真相。

哈薩克斯坦事件有一個(gè)問題，即使我們接受了大量的碎片化信息沖擊，很有可能會(huì)陷入“度日如年”的局勢，很有可能失去一個(gè)長時(shí)段的概念。所以，我們需要理清整個(gè)局勢的起始。

今天是1月12日，就在12天前，1月1日，哈薩克斯坦的天然氣調(diào)價(jià)，隔天就有一位石油產(chǎn)區(qū)的石油工人因?yàn)樘烊粴庹{(diào)價(jià)所導(dǎo)致的收入問題，開始錄制視頻，工人們開始受不了、不滿意調(diào)價(jià)，然后就很快地發(fā)起組織和聚集。

1月2日視頻發(fā)出后，哈薩克斯坦從1月5日就開始有兩個(gè)州受到影響，隨后便是哈薩克斯坦全境受到影響，18個(gè)城市出現(xiàn)了規(guī)模不等的示威游行。因?yàn)閺牟煌那闆r去看待事情的另一面，所得到的感知是不同的，比如說有圖片顯示哈薩克斯坦首都出現(xiàn)了示威游行，但人群很快被驅(qū)散了，并且人數(shù)不多，說白了就是驅(qū)散集會(huì)的軍警要比游行示威的人多；但在阿拉木圖，事實(shí)證實(shí)出現(xiàn)大規(guī)模的人群聚集。

現(xiàn)在就哈薩克斯坦事件，出現(xiàn)了很多不同版本的解釋。其中有一種解釋是，從最初石油工人走上街頭抗議示威的事實(shí)得出了一個(gè)結(jié)論，這個(gè)結(jié)論服從于他們的政治認(rèn)同和政治訴求，認(rèn)為這是一次工人階級(jí)行動(dòng)，形成了一套非常典型的、第一個(gè)歷史決議所批判的左傾教條主義的錯(cuò)誤認(rèn)知。這種認(rèn)知中，連敵我、利益關(guān)系、真實(shí)介入方都沒有弄清楚，就帶著刻板印象沖進(jìn)去解讀。這是犯忌諱的，因?yàn)槟銜?huì)發(fā)現(xiàn)在游行隊(duì)伍當(dāng)中出現(xiàn)了什么。

其次，便是真實(shí)信息的碎片。雖說是碎片，但是是真實(shí)的。據(jù)說在人群中出現(xiàn)了一種特殊的服飾，有人穿著非常顯眼的紅色羽絨服，據(jù)說是始祖鳥sv。

暴亂中有相當(dāng)數(shù)量的紅衣人。

有視頻和照片顯示，這些穿著紅色羽絨服的人，在人群當(dāng)中發(fā)揮著指揮作用，而且分布密度還不低；俗稱“百夫長”，差不多能控制100人至200人小隊(duì)的概念。

哈薩克斯坦安全機(jī)構(gòu)的監(jiān)控探頭的視頻中，拍下了“百夫長”在人群中下達(dá)沖擊指令的瞬間；“百夫長”通常出現(xiàn)在游行示威相對(duì)比較平和的階段，其任務(wù)就是把現(xiàn)場群眾的情緒煽動(dòng)起來，然后開始暴力沖擊；沖擊結(jié)束后便迅速消失，集體撤離。

“百夫長”就牽出了一個(gè)相當(dāng)有名的景象，我們可以和2014年的烏克蘭廣場騷亂進(jìn)行對(duì)比，當(dāng)時(shí)也出現(xiàn)了穿紅色始祖鳥羽絨服的“百夫長”，可能是經(jīng)費(fèi)問題，連顏色、服裝都沒有換。

事實(shí)證明，的確有這樣一些人群的存在；以及被路透社也認(rèn)證的，一個(gè)叫做阿布利亞佐夫的人，無論是他自封的也好，還是西方媒體認(rèn)可的也好，這人就是哈薩克斯坦街頭顏色革命行動(dòng)的“幕后總指揮”。

阿布利亞佐夫1月4日至1月5日開始在網(wǎng)上開始公布系統(tǒng)的主張以及十二條建議，和香港“黃暴”的套路一樣，先從民生問題切入，再慢慢地指向要求政府總辭職，全體統(tǒng)統(tǒng)下臺(tái)。然后，公布了聯(lián)系電話，這個(gè)電話前面有一個(gè)國際區(qū)號(hào)是+38，+38就是烏克蘭的區(qū)號(hào)；有人說顏色革命是境內(nèi)自發(fā)組織的，但電話號(hào)碼是沒辦法騙人的，人和聯(lián)系方式都在境內(nèi)的話，公布一個(gè)烏克蘭的電話號(hào)碼有什么用？

從1月1日到1月4日進(jìn)入高速發(fā)展階段，到5日發(fā)展到一個(gè)峰值。在此過程中，顏色革命中經(jīng)?？吹降牡诙€(gè)現(xiàn)象出現(xiàn)了，就是在一些關(guān)鍵場合，比如說在阿拉木圖的安全部門、執(zhí)法機(jī)構(gòu)、政府總部所在的建筑，還有機(jī)場，被暴徒攻占。