【視頻/逸語道破】

大家好，歡迎來到本期《逸語道破》的加更。加更的原因很簡單：第一，已經(jīng)拖了很長時間，不能再“鴿”了；第二，開學(xué)了，需要正常工作；第三，也是最重要的原因，就是“懂王”又回來了。

這位史上最活躍的、在任時期創(chuàng)造了無數(shù)笑點和材料的美國前總統(tǒng)在度過了一個最大的政治上的劫難（2021年1月6日他的支持者們風(fēng)暴般地席卷了美國國會山?，F(xiàn)在有人說那些人不是他的支持者）之后，躲過了第二次對他的彈劾。這創(chuàng)下了很多歷史上的第一次：第一個被彈劾兩次的總統(tǒng)、第一個兩次都沒有被定罪的總統(tǒng)、第一個被彈劾的前總統(tǒng)等。

他出現(xiàn)在了美國的2021年保守主義政黨行動大會上（CPAC 2021）。在這次大會上，他成為了當(dāng)之無愧的焦點。人們看到了一個標(biāo)志性的象征，一個“懂王”特點的小金人。無數(shù)人瘋狂地與之合影，“懂王”也不負眾望地再度展現(xiàn)了他的“演說天賦”。

有一說一，這位老兄現(xiàn)在已經(jīng)非常明顯地展現(xiàn)出了自己的兩個特點：第一，他真的不擅長去推行一個系統(tǒng)的戰(zhàn)略或者政策。他入主了白宮，用四年時間證明他在這方面做得真的挺差。

第二，這老兄再度證明了自己是一個天才的演說者和天才的政治活動性人物，是一個自帶背景音樂和氣場的政治選秀明星。這點是當(dāng)之無愧的。你如果把“懂王”和“睡王”的視頻放在一起看的話，效果會撲面而來，都不用去看內(nèi)容。但是，這次的內(nèi)容引發(fā)了各方的關(guān)注。

看了他的那段演說之后，大家可以得出這樣幾點：第一，“懂王”成為美國保守派政治思想、政治行動和政治力量凝聚的核心或者標(biāo)識性符號的跡象非常明顯。這次會議之前有過一個民意調(diào)查，就是如果“懂王”另外去組一個政黨，他的支持者會怎么辦？大體上有將近70%，甚至更高比例的支持者愿意跟隨他離開共和黨。

所以，在會上被問了“你是不是會組建第三政黨？”之后，“懂王”說了一個非常符合他人設(shè)的答案：我不選，我都要。這什么意思呢？第一，這表示他不會另外組黨。簡單的政治常識和邏輯告訴他，如果組黨就意味著共和黨的基本盤和“懂王”支持者共同構(gòu)成的集合會分裂，而分裂以后的任何一個團體的人數(shù)都比分裂之前要少。這樣一來對“懂王”無疑是不利的。

第二，他說，我們已經(jīng)有一個共和黨，這是一個非常好的政黨。我們這么多的人數(shù)只要團結(jié)起來，一定能夠如何如何。也就是說，其實“懂王”再一次非常明確地向共和黨的建制派高層發(fā)出了政治上的沖擊跟挑戰(zhàn)。

現(xiàn)在越來越明顯的跡象是，除非以麥康奈爾為代表的共和黨內(nèi)建制派高層有什么異軍突起的奇兵或者有效的方法，否則共和黨變成特朗普的政黨將是一個客觀的存在和無法改變的事實。以后，共和黨推出去進行國內(nèi)政治活動的那些人物在競選過程中如果想獲得勝利，都必須得到“懂王”光環(huán)的加持，必須得到“懂王”支持者在地上投票過程中的支持。

同樣出現(xiàn)在CPAC 2021上的共和黨參議員，比如泰迪·克魯茲、湯姆·科頓以及喬什·霍利，都有一個非常明顯的特點：他們堅定不移地用不同的方式和話語傳遞出一個共同的信號，就是對“懂王”的效忠。像克魯茲就明確說，他們這次CPAC 2021上的一個主軸就是這些共和黨人要團結(jié)起來，對抗民主黨徹底消除過去四年里特朗普在華盛頓留下的痕跡。他說，“懂王”哪兒都不會去，他就待在這，不會離開，也不會被消除。

泰德·克魯茲在CPAC 2021上演講（圖源：YouTube）

毫無疑問，如果讓這個趨勢發(fā)展下去的話，共和黨整體會傾向于更加保守，更加反映美國國內(nèi)會日趨膨脹的保守主義傾向在政治上的“組裝”。雙方會形成一種共振。

基層的民眾會因為他們的一些訴求和主張得到政治人物的回應(yīng)而進一步鞏固自己的主張；而那些希望把這些持有保守主義傾向、情緒、訴求和行動能力的基層民眾轉(zhuǎn)化為自己籌碼的政治人物，也會在政治觀點的表達、立法、戰(zhàn)略的制定和政策的實施等過程中不斷表現(xiàn)出自己保守化的傾向。這樣就會形成一個持續(xù)互動、正向反饋、不斷自我加強的發(fā)展趨勢。

這對于美國政治當(dāng)然會產(chǎn)生很大的影響，它會進一步鑄造民主、共和兩黨為代表的美國國內(nèi)政治派系的兩極分化，而不是向中間的彌合。這種分化會讓他們之間的矛盾變得更加尖銳和對立，再加上美國這種競爭性的政治制度結(jié)構(gòu)，雙方在推行政策的時候會優(yōu)先考慮自身在競爭性政治結(jié)構(gòu)當(dāng)中的得票。因此這種差距的擴大會變得非常明顯。

第三個，“懂王”對于拜登政府作了一個點評，這當(dāng)中也貫穿了CPAC的另一個主題，就是“美國優(yōu)先”（America first）。這個詞實際上包含了兩層含義，一是要求美國在國際戰(zhàn)略、對外政策以及全球利益當(dāng)中把美國的國家利益放于優(yōu)先的位置。

二是在國內(nèi)政治當(dāng)中，“美國優(yōu)先”可以解讀為“美國人的利益優(yōu)先”，這就涉及到一個更具有政治敏感性的問題：誰是美國人？這里有兩個需要注意的地方：一是和外部移民的關(guān)系，二是美國內(nèi)部不同族裔和群體之間的關(guān)系。對于“懂王”和“懂王”的支持者來說，在種族或者族群身份等問題上，他們偏向于他們眼中認(rèn)定的美國人。相當(dāng)大程度上，這指的是白人群體，是那些自認(rèn)為在美國民主黨這樣的國際主義者謀求開放戰(zhàn)略當(dāng)中受損的群體。

對拜登的批判是，他創(chuàng)下了美國歷史上總統(tǒng)執(zhí)政一個月最糟的記錄，成功地讓美國從第一（first）變成了最末（last）。對于拜登簽署的行政令，特朗普用了一系列的“反”：反美國、反民眾、反能源、反工作等進行了全方位的批判。

這種批判與現(xiàn)場民眾狂熱的回應(yīng)形成了一種正向的反饋，顯示對于這些政策持顯著不滿態(tài)度的美國民眾的政治訴求和表達在“懂王”這樣一個政治人物上得到了體現(xiàn)，而“懂王”也非常敏銳地把握住了這個機會。

當(dāng)然，這里面還涉及到對于政策背后不同的發(fā)展方向所代表的利益之間的取舍。比如說，“懂王”重點批判了能源問題。他明確告訴大家，你們都認(rèn)為拜登也許能源政策處理得還不錯，不，這位老兄完全不懂能源，他的方式就是讓你們統(tǒng)統(tǒng)失業(yè)（out of business）。我想這邊的“優(yōu)先”指的是化石能源工業(yè)，就是美國國內(nèi)的頁巖油、天然氣、還有煤這樣一些傳統(tǒng)的、不符合拜登所在的民主黨一方對于全球氣候變化、二氧化碳排放進行控制等一系列主張的產(chǎn)業(yè)。

另外，他非常巧妙地用政治煽動的方法對拜登的新能源政策進行了攻擊。他把清潔能源問題聚焦于其中極具外觀識別度的一類東西：風(fēng)車。他說拜登在能源上的希望就是那些吱吱作響的大風(fēng)車。這種風(fēng)車的特點是什么呢？就是在你最需要它的時候掉鏈子。也許就在你最需要電的時候停了，那怎么辦？

對于具體從事能源行業(yè)的人來說，也許會有一千種、一萬種理由對這種攻擊進行駁斥，但是在政治博弈和政治傳播的過程中，特朗普這樣一種言簡意賅、有鮮明視覺符號的話語表達的傳播效果是相當(dāng)驚人的。

這也顯示特朗普慢慢地把準(zhǔn)了自己的定位。作為一個具有鮮明話語風(fēng)格、強大政治親和力和動員能力的前美國總統(tǒng)，他定下心來認(rèn)認(rèn)真真當(dāng)反對黨領(lǐng)導(dǎo)人去對現(xiàn)政府進行攻擊的時候，火力輸出是相當(dāng)猛烈的。

第四，未來他要做什么也是一個引發(fā)各方顯著關(guān)注的問題。在這次會議之前，參選過美國總統(tǒng)的參議員米特·羅姆尼說過這樣的話：2024年特朗普如果要沖出來選美國總統(tǒng)，至少他贏得共和黨黨內(nèi)總統(tǒng)候選人提名是沒有任何爭議的，沒有人在共和黨內(nèi)部能夠擊敗他。