本文為沈逸老師專題節(jié)目《逸語(yǔ)道破》第四期文字整理稿

歡迎來(lái)到本期的逸語(yǔ)道破，今天我們來(lái)講一講中美在抗擊新冠病毒疫情中的差異，新冠疫情是一場(chǎng)全球范圍的測(cè)試，各個(gè)國(guó)家的治理能力面臨了新冠疫情的一種極限測(cè)試。在這個(gè)測(cè)試過(guò)程中，答卷是什么？確診人數(shù)，死亡人數(shù)——如果你的治理越成功，規(guī)模范圍內(nèi)，同等比例下，確診人數(shù)越少，死亡人數(shù)越少，尤其是死亡率，是一個(gè)非常重要的指標(biāo)。

在約翰·霍普金斯大學(xué)的網(wǎng)站上有一個(gè)專門的數(shù)據(jù)，也是講致死率的。致死率有兩個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，一個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)是所有已知的死亡人數(shù)除以已知的確診人數(shù)，它得出一個(gè)比例，這個(gè)比例中國(guó)大概是五點(diǎn)幾，排在很后面，跟美國(guó)可能不相上下，甚至美國(guó)一段時(shí)間比我們還高一些。另外還有一個(gè)比例是每10萬(wàn)人死亡率，因?yàn)榭紤]到國(guó)家的規(guī)模大小的問(wèn)題，10萬(wàn)人死亡率可能更能反映一些問(wèn)題。

在這方面中國(guó)取得了極其傲人的戰(zhàn)績(jī)，中國(guó)的10萬(wàn)人死亡率大概是0.33，不到一個(gè)人，大體上歐美國(guó)家是我們的超過(guò) 10倍不止。需要注意的是，如果比較之前很多統(tǒng)計(jì)，比如說(shuō)醫(yī)療資源，以每10萬(wàn)人擁有的 ICU病床數(shù)來(lái)說(shuō)，美國(guó)大概是36，中國(guó)大概是3.6，它的高端醫(yī)療資源是我們的10倍，從這些上面你可以看到什么？中國(guó)用并不特別發(fā)達(dá)的和充分的醫(yī)療資源，沒(méi)有任何關(guān)于新冠病毒的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)可供學(xué)習(xí)和借鑒的情況下，充分發(fā)揮人的主觀的東西，打出了一場(chǎng)非常漂亮的戰(zhàn)役，有失誤，有問(wèn)題，但是每一個(gè)失誤和問(wèn)題都得到了及時(shí)的解決。

我記得世衛(wèi)組織專家組組長(zhǎng)艾爾沃德在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)過(guò)這樣一段話，大概的意思是他到中國(guó)來(lái)之前，對(duì)中國(guó)的抗擊疫情是有很大的疑問(wèn)的。因?yàn)樵谒磥?lái)沒(méi)有疫苗，沒(méi)有特效藥，面對(duì)這么個(gè)流行病你能干嘛？然后他到了中國(guó)他發(fā)現(xiàn)中國(guó)用自己的智慧，用政治上的勇氣，用極高的協(xié)調(diào)性以及速度創(chuàng)造出了一個(gè)奇跡。

說(shuō)穿了用馬列的話來(lái)講，在抗擊新冠疫情的過(guò)程當(dāng)中，如果這是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，你是持武器決定論的觀點(diǎn)，還是強(qiáng)調(diào)發(fā)揮人主觀的東西？如果你是持武器決定論的觀點(diǎn)，不好意思，看看你有的裝備，然后在先進(jìn)武器發(fā)明出來(lái)之前硬扛，如果你認(rèn)為人可以有主觀能動(dòng)性可以發(fā)揮的，那么就是完全不同了。

中美之間在抗擊新冠疫情上，首先指導(dǎo)理念不同，我們總書記說(shuō)過(guò)一句話，把人民的生命和健康放在第一位，什么意思？中國(guó)抗擊新冠疫情的核心原則，救人，不惜一切代價(jià)的救人。

當(dāng)然我們說(shuō)不惜一切代價(jià)，其實(shí)我們還是付了代價(jià)的。這個(gè)代價(jià)是什么？大家每個(gè)人都看得見(jiàn)，這是我們第一季度GDP負(fù)6.8，這個(gè)就是代價(jià)。幾萬(wàn)億，甚至是以10萬(wàn)億為單位計(jì)算的錢投進(jìn)去了，救回了多少人？ 起碼是10萬(wàn)級(jí)以上的人。

大家可以去看英國(guó)帝國(guó)理工大學(xué)出的非常著名的模型，現(xiàn)在歐美國(guó)家拿著這個(gè)模型過(guò)來(lái)說(shuō)事，說(shuō)根據(jù)這個(gè)模型你該死很多的人，但你現(xiàn)在死太少，為什么死太少？他們沒(méi)有看到我們付出的代價(jià)。代價(jià)是什么？我們的代價(jià)就是GDP，這是我們經(jīng)濟(jì)上付出的巨大代價(jià)。但是這涉及到一個(gè)問(wèn)題——救回這些人付出這么些代價(jià)值或者不值？不好意思，人的生命很難用金錢來(lái)進(jìn)行精準(zhǔn)的衡量。

這是什么差別？這就是社會(huì)主義跟資本主義的差別。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)跟沒(méi)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的差別，我們?nèi)タ垂伯a(chǎn)黨宣言——很簡(jiǎn)單，最終我們要實(shí)現(xiàn)人的解放。人的解放是什么？脫離資本對(duì)人的異化。

第二，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)是什么？我們有組織能力的優(yōu)勢(shì)，很多時(shí)候?qū)χ袊?guó)對(duì)抗擊新冠措施的解讀，很容易進(jìn)入碎片化、簡(jiǎn)單化、符號(hào)化和抽象化的這么一個(gè)刻奇當(dāng)中，大家就覺(jué)得好像中國(guó)共產(chǎn)黨一封城就結(jié)束了。什么叫封城？你把區(qū)域封閉起來(lái)，你是不是就對(duì)里面的人不聞不問(wèn)，不顧他們的死活？我們是有設(shè)計(jì)的，我們要對(duì)他們進(jìn)行全面的充分的檢測(cè)，我們要對(duì)輕癥應(yīng)收盡收，沒(méi)有充分床位去收的時(shí)候，我們要開(kāi)動(dòng)我們的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力，調(diào)動(dòng)全國(guó)的力量到當(dāng)?shù)厝ソㄔO(shè)收治點(diǎn)，去擴(kuò)展收治力量，要調(diào)集全國(guó)的力量對(duì)它進(jìn)行支援，同時(shí)全國(guó)人民共同配合。

換言之，中國(guó)政府表現(xiàn)出來(lái)的能力就是整個(gè)國(guó)家可以圍繞一個(gè)共同的目標(biāo)，有組織的動(dòng)員起來(lái)去做一件事情，上下同心，并且我們有充分的制度保證，我們的社區(qū)有網(wǎng)格化的管理，我們有干部的下沉，我們有大數(shù)據(jù)的支撐，我們有完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，我們有發(fā)達(dá)的物流配送體系，以及堅(jiān)定的政治領(lǐng)導(dǎo)等等這一切因素共同作用下，形成了一個(gè)能動(dòng)的、復(fù)雜的體系。

在這個(gè)體系中，大家形成一個(gè)共識(shí)，就是拯救人的生命是一件最重要的事情，沒(méi)有任何其他事情。同時(shí)大家會(huì)發(fā)現(xiàn)我們對(duì)于政府決策的要求和衡量標(biāo)準(zhǔn)非常的一致，大家認(rèn)為所有有助于抗擊新冠疫情，有助于救人的這些事情，都是對(duì)的，反之就是錯(cuò)的。然后在輿論上形成非常一致的多數(shù)的聲音跟認(rèn)知，并且集體地去采取行動(dòng)。