【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

2019年4月11日，維基解密網(wǎng)站創(chuàng)始人、澳大利亞人朱利安·阿桑奇，在西方代議制民主的發(fā)祥地之一，英國首都倫敦，被英國警察拖出了厄瓜多爾大使館，結(jié)束了自2012年以來躲庇其中的歷史。

這當(dāng)然是符合西方民主程序精髓的正義舉措，英國外相即刻通過社交平臺推特發(fā)文，“阿桑奇不是英雄，無人能夠凌駕于法律之上。”負責(zé)大不列顛外交事務(wù)的行政首長，用現(xiàn)代社交媒體，讓人再一次感受到了歐美發(fā)達國家的程序正義，以及對普世價值的尊重。

歷史彌久，很多人也許知道阿桑奇其人，卻不太明了他為啥在厄瓜多爾大使館躲了7年？為啥是英國外相出面，親自開口斷定阿桑奇不是英雄，不能凌駕于法律之上，還要感謝厄瓜多爾的總統(tǒng)莫雷諾？

這事兒大概要回到2012年了。那是一個神奇的年代：2008年，刮起粉絲狂熱旋風(fēng)的首位非洲裔美國總統(tǒng)巴拉克奧巴馬，帶著“變革，是的，我能”的口號，憑借社交媒體，先是在黨內(nèi)擊敗民主黨資深政治人物希拉里·克林頓，又干掉了被小布什拖累的共和黨老兵麥凱恩，入主白宮。緊接著，不計前嫌又大度的奧巴馬請希拉里出山，出任國務(wù)卿。

2010年，希拉里·克林頓不負眾望，在1月7日晚上宴請了谷歌、推特一眾精英創(chuàng)業(yè)者之后，領(lǐng)悟了堪稱與美國傳統(tǒng)四大自由理念并列的第五大自由理念，即“互聯(lián)網(wǎng)自由”，并發(fā)表第一次互聯(lián)網(wǎng)自由演說。瞬間，用社交媒體在非民主國家干涉國內(nèi)政治進程，推進實現(xiàn)顏色革命，成為一種時尚的風(fēng)潮。

阿桑奇被捕現(xiàn)場

緊接著，阿桑奇登場了：他于2011年在瑞典宣布，手上拿到了25萬份美國國務(wù)院內(nèi)部電報，準(zhǔn)備予以披露；接著，正義的瑞典檢察官登場，以“性犯罪”為名，要求逮捕阿桑奇，還要點臉面的瑞典法院沒有批準(zhǔn)，因為“證據(jù)不足”；阿桑奇從瑞典到了倫敦，披露了電報，毫不含糊的瑞典檢察官馬上以“性犯罪”為理由，向國際刑警組織申請紅色通緝令。

心有靈犀的美國國會參議院國土安全委員會主席致電美國公司，以“個人名義”詢問，當(dāng)阿桑奇在損害美國國家利益的時候，為什么還要給維基解密的服務(wù)器提供域名解析和服務(wù)器托管等服務(wù)；龐大的垃圾數(shù)據(jù)流呼嘯著沖向維基解密的服務(wù)器；萬事達等公司禁止用戶給阿桑奇轉(zhuǎn)賬；瑞士某銀行用“假地址”為由關(guān)閉了阿桑奇的賬戶；一周內(nèi)，彈盡援絕的阿桑奇向英國警方自首，旋即進入厄瓜多爾駐英國大使館尋求庇護。

阿桑奇盡管出生在五眼聯(lián)盟成員之一的澳大利亞，但他是一個篤信無政府主義的浪漫戰(zhàn)士，他堅信，互聯(lián)網(wǎng)時代能夠復(fù)制“五角大樓文件泄密”的奇跡，用一己之力，披露美國在阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭罪行?；趯ヂ?lián)網(wǎng)自由的淳樸信仰，他把25萬份文件給了包括《紐約時報》在內(nèi)的五家歐美主流媒體。講政治的《紐約時報》組成了5人團隊，帶著25萬份電報，來到了白宮，用了2天時間，由來自美國情報界的人，圍著桌子，逐份講解哪個電報可以報，哪個電報不可以報，搞定之后，還認真的用實名博客發(fā)在自己的官方網(wǎng)站上，以此證明，《紐約時報》完美的平衡了新聞專業(yè)主義，國家安全主義以及社會責(zé)任需求。

希拉里·克林頓當(dāng)然沒有閑著，她發(fā)表了第二次互聯(lián)網(wǎng)自由演說，一語雙關(guān)地使用了Internet Rights and Wrongs作為標(biāo)題，明確地隔空告訴阿桑奇：互聯(lián)網(wǎng)自由，就是歐美民主國家和大公司，媒體，還有非政府組織的跨國網(wǎng)絡(luò)，用社交媒體，在非民主國家搞顏色革命的自由；維基解密這種行為，不是自由，是小偷，是無恥的文件小偷，是賊。

曾經(jīng)創(chuàng)造出CNN現(xiàn)象的美國有線電視網(wǎng)CNN當(dāng)然也沒有缺席，它安排了對阿桑奇的現(xiàn)場采訪。阿桑奇是那么真誠和迫切地希望能夠談?wù)?5萬份電報里面的美國戰(zhàn)爭罪行，對聯(lián)合國的罪行，以及對西方自由主義的損害，但專業(yè)的CNN記者就是盯著問：你有沒有強奸？維基解密會不會分裂？聽說有人反對你？以至于十來分鐘后，阿桑奇摘下麥克風(fēng)，走了。

2010年是互聯(lián)網(wǎng)自由的元年，被希拉里·克林頓吹動的風(fēng)潮，席卷了突尼斯、埃及、利比亞、敘利亞、巴林，創(chuàng)造出了罕見的浪潮，差點讓人覺得要見證民主的第四波了；然后，這波“民主浪潮”就吹到了華爾街，催生了占領(lǐng)華爾街運動；又隔了幾年，一個叫唐納德·特朗普的地產(chǎn)商人，用名為推特的社交媒體，在總統(tǒng)選舉中，又一次正面擊敗了希拉里·克林頓。

然而這次發(fā)生在2016年的勝利，沒有能夠觸發(fā)互聯(lián)網(wǎng)自由的第二春，相反，引發(fā)了對社交媒體平臺進行管控的激烈討論，因為據(jù)說，不民主的俄羅斯，居然用社交媒體，竊取用戶數(shù)據(jù)，分析心理特征，投送虛假廣告，影響投票行為，最終“幫助某人”“竊取了選舉的成果”。這股反思的浪潮是那么的精準(zhǔn)，沒有人提及希拉里·克林頓和她倡導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)自由，好像那一切從未發(fā)生。要不是阿桑奇，至少歐美主流媒體是鐵了心要專業(yè)地忘記那一段讓人不愉快的歷史了。

當(dāng)然在科學(xué)技術(shù)昌明的年代，不能說希拉里·克林頓兩次被擊敗是一種所謂的“報應(yīng)”，但可以肯定的是，當(dāng)花白頭發(fā)的阿桑奇被從厄瓜多爾駐倫敦大使館拖出來的時候，一起被脫掉的，還有美國版互聯(lián)網(wǎng)自由的底褲。這大概也應(yīng)該是這個浪漫的家伙，在歷史上留下的最濃墨重彩的一筆了。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。