稍早前，岸田文雄再次強(qiáng)調(diào)，在他主導(dǎo)的“無派閥總裁選舉”中，派閥的力量不會發(fā)揮作用。但實際情況并非完全如此。至少岸田本人仍私下與原宏池會議員頻繁會面，特別是與苦惱于如何投票的年輕議員會面，這儼然是舊派閥領(lǐng)袖的做派。據(jù)朝日新聞的報道統(tǒng)計，自8月14日宣布辭職以來，岸田與原宏池會年輕議員的個別會面至少達(dá)到13次。

此外，石破茂和河野太郎的表態(tài)放在一起看也很有意思，在談到議員投票時，石破茂認(rèn)為雖然派閥已經(jīng)解散，但還是能夠感覺到一些利益群體的存在，他們會主導(dǎo)某些投票的方向。他認(rèn)為應(yīng)該讓議員們憑著各自心意去投票。而河野太郎的立場完全相反，他表示一旦進(jìn)入第二輪投票，麻生派肯定要統(tǒng)一投票。

對于自民黨派閥問題，或許應(yīng)該有這樣一種認(rèn)識：自民黨可能會出現(xiàn)非常深度的重新組合，因為其本身就是一個為了奪取政權(quán)而拼湊起來的政黨。為什么派閥對自民黨如此重要？因為派閥這個機(jī)制是伴隨著這個黨誕生的，而非先有政黨后有派閥，自民黨成立之初就是由不同派系組合在一起。嚴(yán)格意義上，有些派閥的歷史比自民黨的歷史還要早。

如今自民黨在一夜之間把這種根基性或者結(jié)構(gòu)性的制度廢除了，確實有可能動搖黨的根本。這也是現(xiàn)在很多自民黨人士對岸田文雄極其不滿的一點，他們認(rèn)為你岸田為了一時的政治私利，拉抬自己支持率，輕易將本黨的立黨根基摧毀了，說不定將來是黨的罪人。

如果說自民黨到底有沒有核心意識形態(tài)，很難有明確答案，但其長久延續(xù)的黨政體系極其穩(wěn)定，即便日本戰(zhàn)后首相更替頻繁，但絕大多數(shù)時候只是自民黨內(nèi)權(quán)力的重新分配。

當(dāng)然，現(xiàn)在還是那句話，理論上在新模式出現(xiàn)前，自民黨內(nèi)權(quán)力格局正在經(jīng)歷一輪洗牌。這次總裁選舉結(jié)束后，有望出現(xiàn)大調(diào)整。

岸田文雄（左）與麻生太郎日本經(jīng)濟(jì)新聞

民意并非自民黨總裁選舉的重要影響因素

需要指出的是，自民黨總裁選舉，說到底是一個黨內(nèi)選舉，只看民調(diào)支持率是不夠的，民調(diào)只能作為參考之一。正如上文中提到的，此前日媒發(fā)布的各類民意調(diào)查，石破茂、小泉進(jìn)次郎的支持率一直高居不下，是因為很多普通日本民眾對政治關(guān)注度并不高，知道的政客名字就不多。

候選人之一的茂木敏充最近在受訪時，有記者問他“你的支持率只有1%，怎么看？”茂木敏充回答，這不是支持率，是知曉率。事實上，民眾對于這些不太在臺前亮相的政治實權(quán)派所知甚少，甚至聞所未聞。

當(dāng)然也正因如此，這些年有些政客開始嘗試?yán)蒙缃幻襟w或網(wǎng)絡(luò)平臺，發(fā)表意見或制造話題。比如，油管出現(xiàn)一些知名視頻主播，如中田敦彥、堀江貴文、高橋弘樹等，這些人以前都在不同行業(yè)任職，演藝圈、政客、傳統(tǒng)媒體人等，如今全職投入自媒體，像茂木敏充、河野太郎等人就上過這些自媒體節(jié)目。

面對新時代潮流和年輕一代，日本傳統(tǒng)政黨/政治選舉的策略和技術(shù)也在轉(zhuǎn)變，社交平臺成為重要工具。對于像茂木敏充這樣的老派政客而言，擴(kuò)展自己在年輕群體中的知名度，變得十分迫切。

不過如果回看歷史，小泉進(jìn)次郎的父親小泉純一郎當(dāng)年成功上臺，倒是在前自媒體時代極大地利用了媒體和輿論的影響力。

2001年時任日本首相的森喜朗因失言提前下臺。小泉純一郎與橋本龍?zhí)伞⒙樯?、龜井靜香參加自民黨總裁選舉；最終小泉高票擊敗政敵橋本龍?zhí)僧?dāng)選總裁。

其實，當(dāng)時自民黨內(nèi)真正“屬意”的是橋本龍?zhí)?，外界也不看好小泉純一郎。即便小泉在街頭演講中大談特談自民黨改革，普通老百姓聽得很上頭，但稍有政治經(jīng)驗的人就會提醒他這是黨內(nèi)選舉，普通群眾的支持沒有太大作用。

小泉純一郎和田中真紀(jì)子（右）

然而這場選舉被小泉純一郎翻轉(zhuǎn)過來，靠的是爭取黨員黨友的地方票，當(dāng)然期間也得到田中角榮的女兒田中真紀(jì)子的大力支持。強(qiáng)大的輿論造勢，某種程度上倒逼自民黨不得不重視小泉純一郎。果然最后開票時，黨員黨友合計的地方票，小泉獲得壓倒性多數(shù)。通常在自民黨總裁選舉中民意是非常微弱的影響因素，但當(dāng)民間聲勢達(dá)到一定程度時，平時與基層社會打交道較多的地方議員及組織，也會將一些風(fēng)向反饋到中央。

此外也要考慮到時代背景，2000年前后是日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅的時候，社會上不斷出現(xiàn)負(fù)面信息，自民黨作為執(zhí)政黨勢必飽受抨擊，小泉純一郎能夠憑借極具個人特色的“刀刃向內(nèi)”的政見主張得到民間支持，確實是抓準(zhǔn)了社會情緒。

至于小泉進(jìn)次郎能否復(fù)制自己父親的“小泉劇場”效應(yīng)，掀起輿論風(fēng)潮，恐怕很難。盡管他最近似乎有意模仿自己父親的言行舉止，連選舉口號都幾乎照搬當(dāng)年小泉純一郎的話術(shù)——“與舊自民訣別”。

但從他實際的政見主張來看，又顯得很投機(jī)，既想討好右，又想拉攏左，一方面強(qiáng)調(diào)如果當(dāng)選就會加快修憲并推進(jìn)全民公投；另一方面，又呼吁夫婦別姓、放寬解雇規(guī)定、開放共享乘車等。前者明顯是精準(zhǔn)投喂右翼，后者則是示好左翼及年輕世代，但無疑又會得罪既得利益團(tuán)體和保守右翼。某種意義上，政策“騎墻”也再次說明小泉進(jìn)次郎缺乏核心主張，政治不成熟。

這里需要說明的是，本質(zhì)上這些自民黨候選人在政治光譜上都偏右，只不過有些人的立場略往中間靠一點而已。比如高市早苗、小林鷹之是最右的，相對而言林芳正、上川陽子、茂木敏充等人稍往中間站一些，再過來就是河野太郎、石破茂等。石破茂曾擔(dān)任過防衛(wèi)大臣，因為任內(nèi)提出“新國防”而被認(rèn)為過于“鴿派”，為部分保守右翼所嫌棄。

再者，今年總裁選舉候選人多達(dá)9位，大概率沒人能在第一輪選舉中單獨過半，那就要進(jìn)入第二輪選舉。所以小泉進(jìn)次郎想要坐上總裁/首相大位，首先要順利進(jìn)入第二輪。但目前來說看，第一他很難重復(fù)自己父親當(dāng)年在地方票上的壓倒性優(yōu)勢，想要動搖一批議員的決定、甚至讓他們臨時跳船改變陣營，是非常困難的。第二，第一輪選舉的投票可能會非常分散，進(jìn)入第二輪之后的選票整合，需要極大的政治能量，而且形勢一定會非常微妙。

第三，仍有一部分議員對小泉的政治能力及其背后支持力量心存懷疑，比如會不會對人事推薦“照單全收”，會不會“垂簾聽政”……據(jù)共同社引用熟悉小泉父子的資深人士的話稱：“與在政壇摸爬滾打、59歲才當(dāng)上總裁的純一郎不同，進(jìn)次郎還很年輕。如果被看作是他人的傀儡，恐怕會立即失速?！?

日媒公布民調(diào)顯示石破茂在地方票方面領(lǐng)先