《全球政治中的俄羅斯》雜志2025年第一期刊發(fā)了俄外交與國防政策委員會主席團(tuán)名譽(yù)主席謝爾蓋·卡拉加諾夫與該委員會“西伯利亞俄羅斯：轉(zhuǎn)向東方2.0”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人伊利亞·科茲洛夫撰寫的題為《向東轉(zhuǎn)2.0，亦或俄羅斯的西伯利亞化》的文章，探討了俄羅斯向東轉(zhuǎn)問題，并認(rèn)為這一轉(zhuǎn)變應(yīng)該更多是國內(nèi)意義的轉(zhuǎn)向。微信公眾號“歐亞新觀察”編譯此文，觀察者網(wǎng)轉(zhuǎn)載僅供讀者參考。

【文/ 卡拉加諾夫，編譯/ 王豐文】

當(dāng)今世界正在經(jīng)歷前所未有的變化，其規(guī)模和重要性，與歷史上最嚴(yán)重的動蕩和文明變革時期相當(dāng)。以帝國主義無限消費(fèi)范式為基礎(chǔ)的全球主義模式已經(jīng)顯示出明顯的危機(jī)跡象。

市場擴(kuò)張和消費(fèi)增長產(chǎn)生了威脅大自然和社會可持續(xù)發(fā)展的矛盾。數(shù)字化帶來了技術(shù)突破，同時也加劇了人類退化和社會非人性化的趨勢。

地緣政治力量平衡也發(fā)生了根本性變化。西方在過去五個多世紀(jì)在政治、經(jīng)濟(jì)和文化上取得了巨大優(yōu)勢，這是建立在軍事優(yōu)勢基礎(chǔ)上的優(yōu)勢。20世紀(jì)，蘇聯(lián)破壞了它的統(tǒng)治地位，現(xiàn)在俄羅斯也扮演著同樣角色。盡管集體西方試圖回復(fù)其地位，但國際關(guān)系體系的根本變化表明，這是一個長期的不可逆轉(zhuǎn)的進(jìn)程。

世界動態(tài)的中心向東和向南移動不是暫時現(xiàn)象，而是一種基本趨勢。

在西方文化之外形成的文明——中國、印度、阿拉伯、波斯、土耳其和奧斯曼正在崛起，而且它們的活動將決定新世界秩序的輪廓。俄羅斯以其獨(dú)特的文化開放性應(yīng)該成為這一進(jìn)程的重要組成部分，成為其領(lǐng)導(dǎo)者之一，成為北部歐亞的核心，成為平衡者以及軍事戰(zhàn)略的支柱。

俄羅斯以其獨(dú)特文化和歷史代碼正在適應(yīng)新的世界。為有效利用新機(jī)遇，應(yīng)對新挑戰(zhàn)，俄羅斯需要轉(zhuǎn)向東方，根本性轉(zhuǎn)向東方，將前一階段有限且主要的對外經(jīng)濟(jì)成果提升到新水平。然而，重要的是，這一轉(zhuǎn)變不應(yīng)是針對外部——?dú)W亞大陸，而更多是國內(nèi)意義的轉(zhuǎn)向。俄羅斯到了回到歷史根源，恢復(fù)歐亞大國認(rèn)同的時候了。

要優(yōu)先考慮烏拉爾和西伯利亞

轉(zhuǎn)向東方2.0不僅是過去階段改變對外政策和對外經(jīng)濟(jì)政策的延續(xù)，而是通過“西伯利亞化”進(jìn)行國家更新的綜合戰(zhàn)略，即將精神、人和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心轉(zhuǎn)向東方。這將在增強(qiáng)俄羅斯在迅速變化的世界中的創(chuàng)造性作用后，開辟出新的視野。

西伯利亞在俄羅斯發(fā)展中的歷史角色及現(xiàn)代意義

五個世紀(jì)以來，西伯利亞一直是俄羅斯最重要的地緣戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)資源要地，它有助于鞏固俄羅斯在國際舞臺上的地位，并形成其民族認(rèn)同。

這一廣闊地區(qū)的開發(fā)是俄羅斯邊界擴(kuò)張的歷史，是俄羅斯成為一個強(qiáng)大的歐亞國家的歷史。它使俄羅斯成為擁有多民族和聚集在俄羅斯周圍的多彩文化的偉大國家。這一進(jìn)程始于16世紀(jì)，當(dāng)時俄羅斯哥薩克向東擴(kuò)展，征服了條件惡劣的土地，到達(dá)了太平洋沿岸。在很短的時間內(nèi)，他們走過了漫長的道路，成為俄羅斯精神、堅(jiān)韌和意志的象征。

資源豐富的領(lǐng)土變成了一個可靠的后方，加強(qiáng)了俄羅斯在中部的力量。俄羅斯中部平原地區(qū)曾多次受到來自西部和南部的攻擊。征服西伯利亞使俄羅斯成為一個文明-國家，一個帝國。這一重大歷史遺產(chǎn)反映在2022年俄羅斯對外政策構(gòu)想中。

西伯利亞具有巨大的經(jīng)濟(jì)意義。首先是被稱為軟黃金的毛皮，然后是白銀、黃金和礦產(chǎn)，以此為基礎(chǔ)，俄羅斯建立和維持了強(qiáng)大的陸軍和海軍。隨著時間的推移，連接西伯利亞和俄羅斯中部的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，即西伯利亞大鐵路建成。這條鐵路建于20世紀(jì)初，象征著“迎著太陽”的運(yùn)動，使這一廣大地區(qū)融入全俄經(jīng)濟(jì)體系，加強(qiáng)了其與歐洲和亞洲市場的聯(lián)系。

偉大的國務(wù)活動家們也認(rèn)識到了西伯利亞大鐵路的思想意義。比如，謝爾蓋·維特和他的同事們發(fā)起了一場推動這一項(xiàng)目的強(qiáng)大公關(guān)運(yùn)動（按現(xiàn)代說法），并取得了成功。俄羅斯獲得了保護(hù)和發(fā)展西伯利亞的強(qiáng)大工具。

在蘇聯(lián)時期，開始了大規(guī)模的工廠建設(shè)及石油和天然氣生產(chǎn)、森林和水資源開發(fā)項(xiàng)目，使該地區(qū)成為蘇聯(lián)戰(zhàn)略自然財(cái)富的主要來源地。在偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間，西伯利亞人在保衛(wèi)國家方面發(fā)揮了重要作用，該地區(qū)的產(chǎn)品——從金屬到食品——為勝利作出了不可估量的貢獻(xiàn)。順便說一句，西伯利亞草原和烏拉爾草原的馬群，使俄羅斯軍隊(duì)比歐洲軍隊(duì)更具機(jī)動性，是當(dāng)年俄羅斯戰(zhàn)勝拿破侖的重要原因之一。

然而，在過去幾十年里，西伯利亞的發(fā)展嚴(yán)重放緩，甚至倒退，這在很大程度上是由于20世紀(jì)90年代社會經(jīng)濟(jì)改革的缺陷。雖然試圖將西伯利亞大區(qū)的歷史角色重新置于國家和社會關(guān)注的中心，并將發(fā)展中心轉(zhuǎn)向東方的嘗試在智力層面繼續(xù)進(jìn)行，但由于統(tǒng)治階級缺乏興趣而停止。

2010年初以來，俄羅斯試圖轉(zhuǎn)向東方市場，但結(jié)果是另一種“轉(zhuǎn)向不足”。其原因包括俄羅斯大部分精英仍抱有西方中心主義思想，帶有技術(shù)性質(zhì)的改革沒有激發(fā)起民眾的熱情，更重要的是，缺乏能夠激勵社會的明確思想。后帝國時代曾提出過“走向大洋”的口號，推動了西伯利亞大鐵路的建設(shè)者，在蘇聯(lián)時期推動了北極開發(fā)和共青城建設(shè)，與此不同，向東轉(zhuǎn)沒有點(diǎn)燃起包括遠(yuǎn)東人在內(nèi)的潛在受益者的熱情。一方面，這一進(jìn)程被視為一個“莫斯科項(xiàng)目”，缺乏全國性的動員思想；另一方面，這一過程引發(fā)了西伯利亞人的抵制，他們不想改變習(xí)以為常的生活方式。

晚近以來，西伯利亞人參與了向東轉(zhuǎn)這一概念，但此時最重要的疏漏也許是將西西伯利亞和東西伯利亞地區(qū)排除在轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略之外。這些地區(qū)擁有豐富的人力資本、強(qiáng)大的科學(xué)潛力和發(fā)達(dá)的工業(yè)基礎(chǔ)以及豐富的自然資源。由于短視的官僚決策，這些地方以及烏拉爾地區(qū)與太平洋沿岸的西伯利亞和遠(yuǎn)東仍然是脫離的。將北極納入這一議程加劇了這一問題，進(jìn)一步分散了對關(guān)鍵大區(qū)的關(guān)注。

盡管西伯利亞發(fā)揮了重要的社會和經(jīng)濟(jì)作用，但那里的人口繼續(xù)以超過整個俄羅斯的速度減少，總的來說，人口潛力正在下降。此外，目前政府對西伯利亞聯(lián)邦區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略不僅并未激勵國家和社會向前邁進(jìn)，而且還引發(fā)了人們的厭倦和憤怒。這表明，有必要對這一思路進(jìn)行徹底審查。

西伯利亞和烏拉爾地區(qū)的“大陸詛咒”表現(xiàn)為與最有前途的亞洲市場脫節(jié)，以及對日益衰弱的西方聯(lián)系的依賴，并且從未被克服。直到最近幾年，南部和東部的天然氣和石油管道才開始建設(shè)，但大區(qū)仍然缺乏連接南方市場和北極的縱線管道。