事情是這樣的，有點(diǎn)石破天驚。

愛(ài)因斯坦提出廣義相對(duì)論100周年剛剛過(guò)去，有媒體稱，中國(guó)科學(xué)家提出了“超越愛(ài)因斯坦廣義相對(duì)論”的理論。

據(jù)中國(guó)科學(xué)報(bào)21日?qǐng)?bào)道，近日，中科院院士、中科院卡弗里理論物理研究所研究員吳岳良，打破愛(ài)因斯坦廣義相對(duì)論中關(guān)于廣義坐標(biāo)變換不變假設(shè)的局限，不再?gòu)耐茝V狹義相對(duì)論和坐標(biāo)時(shí)空幾何的途徑來(lái)構(gòu)建量子引力理論，而是基于量子場(chǎng)論和對(duì)稱原理，建立超越愛(ài)因斯坦廣義相對(duì)論的引力量子場(chǎng)論。相關(guān)成果發(fā)表于《物理評(píng)論》。

吳岳良院士就是他

后面這段話不太好懂：

研究表明，在四維引力場(chǎng)時(shí)空中建立的引力量子場(chǎng)論，可統(tǒng)一描述引力、電磁力和弱力等自然界基本相互作用力。并導(dǎo)出含有引力場(chǎng)效應(yīng)的所有基本量子場(chǎng)運(yùn)動(dòng)方程和所有基本對(duì)稱性對(duì)應(yīng)的守恒定律，包括超越愛(ài)因斯坦廣義相對(duì)論的引力場(chǎng)方程和能動(dòng)量守恒定律。在引力量子場(chǎng)論中，彎曲坐標(biāo)時(shí)空的幾何度規(guī)不再作為基本引力場(chǎng)。對(duì)稱原理作為刻畫對(duì)稱與對(duì)稱破缺的基本原理。正是引力量子場(chǎng)論中的量子效應(yīng)，使得引力標(biāo)度子引發(fā)整體標(biāo)度對(duì)稱性破缺而導(dǎo)致早期宇宙的暴脹，給出以量子暴脹宇宙為起源的量子引力場(chǎng)時(shí)空動(dòng)力學(xué)。研究證明，引力量子場(chǎng)論在低能情況下的有效理論給出愛(ài)因斯坦廣義相對(duì)論，預(yù)言無(wú)質(zhì)量的引力子以及有質(zhì)量的自旋規(guī)范子和標(biāo)度規(guī)范子。因此，相比于愛(ài)因斯坦廣義相對(duì)論中廣義坐標(biāo)變換不變的假設(shè)，引力量子場(chǎng)論中關(guān)于自然界基本規(guī)律與時(shí)空坐標(biāo)和標(biāo)度選取無(wú)關(guān)并遵循局域規(guī)范不變的假設(shè)更為基本。

小編在能力范圍內(nèi)稍微解釋一下。

第一句話提到“統(tǒng)一引力、電磁力和弱力”。自然界有四種基本相互作用力，分別是引力、電磁力、強(qiáng)力和弱力。

目前成熟的理論，也就是經(jīng)得住實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)的，廣義相對(duì)論能描寫引力，其它基本相互作用則可以在量子力學(xué)的框架內(nèi)描寫（量子場(chǎng)論）。但是能統(tǒng)一描述四種基本相互作用力的“大統(tǒng)一理論”則都不成熟。比較有希望的是超弦理論，許多科學(xué)家投入了心血，能不能檢驗(yàn)?zāi)?？最近包括丘成桐在?nèi)的科學(xué)家，都期望中國(guó)建設(shè)巨型對(duì)撞機(jī)，通過(guò)不同的渠道跟國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人提出建這個(gè)機(jī)器的請(qǐng)求。弦論的一個(gè)主要基礎(chǔ)是超對(duì)稱，用這個(gè)機(jī)器，如果能夠找到超對(duì)稱的話，超弦理論基本上就是對(duì)的?，F(xiàn)在能夠?qū)⒁α孔踊闹饕睦碚撌浅摇?

那么吳岳良院士的工作是什么呢？也是要做一個(gè)聯(lián)系相對(duì)論和量子力學(xué)的理論，可能還要以此解釋宇宙起源（暴脹宇宙），但是他的做法是反過(guò)來(lái)，不是引力量子化，而是量子引力化，出發(fā)點(diǎn)不同。

這樣的工作當(dāng)然是非常前沿的，但各種各樣的統(tǒng)一理論也很多，在宣傳上需要非常謹(jǐn)慎，無(wú)論多么自信，如果沒(méi)有實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)，是不可能拿諾貝爾獎(jiǎng)的。

本來(lái)呢，小編聽(tīng)說(shuō)這件事被冠以“超越了愛(ài)因斯坦廣義相對(duì)論”，還以為是媒體標(biāo)題黨。

然而在中科院理論物理研究所的網(wǎng)站上，吳岳良院士過(guò)幾天要做的講座，標(biāo)題也是如此。并不是“超出標(biāo)準(zhǔn)模型”之類的說(shuō)法，而是大有借愛(ài)因斯坦抬高自己之意。

如此自信，小編很期待這個(gè)講座。

成果最終還是要實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)，目前的條件下恐怕很難，這需要超超超超級(jí)的對(duì)撞機(jī)啊。

引用率當(dāng)然也很重要。小編在《物理評(píng)論D》（PRD影響力不如PRL、Science、Nature等）上查到了這篇論文，是1月11日發(fā)的，文章更早就已經(jīng)寫出了，并沒(méi)有被引用過(guò)?？磥?lái)反響并不算大。

標(biāo)題當(dāng)然沒(méi)有提超越愛(ài)因斯坦這樣的話，摘要里僅提到“對(duì)愛(ài)因斯坦廣義相對(duì)論方程的擴(kuò)展（extension）”這樣的話。是extension甚至不是beyond啊。

最后，順便也關(guān)注一下吳院士過(guò)去的論文的影響力：

高能物理論文數(shù)據(jù)庫(kù)inspire上吳岳良院士論文篇均被引次數(shù)21.2，作為參照，SCI、SSCI上2004-2014年美國(guó)物理學(xué)領(lǐng)域論文篇均被引次數(shù)17.19