巴黎恐怖襲擊再一次使二十一世紀(jì)人類(lèi)社會(huì)上空陰云密布，蘇東共產(chǎn)主義國(guó)家瓦解所帶給歐洲和西方的“光明”與“希望”，又一次黯淡了。危險(xiǎn)與日俱增，是時(shí)候仔細(xì)思考我們到底會(huì)面臨些什么了。

盡管預(yù)言不一定正確，但是大家應(yīng)該已有共識(shí)，那就是人們對(duì)未來(lái)的期待值正在降低。根據(jù)Ipsos MORI市場(chǎng)研究公司社會(huì)調(diào)查機(jī)構(gòu)的報(bào)告：在大多數(shù)西方國(guó)家，下一代人不再認(rèn)為未來(lái)必定更加美好。

1918年，奧斯瓦爾德·斯賓格勒出版了《西方的沒(méi)落》?，F(xiàn)在，“沒(méi)落（decline）”這個(gè)詞已成為禁忌。我們的政治家們對(duì)它避而不談，取而代之的是“挑戰(zhàn)”這個(gè)詞。與此同時(shí)，我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在討論“長(zhǎng)期性經(jīng)濟(jì)停滯”。雖然用詞在變化，但是對(duì)于西方文明好景不長(zhǎng)的看法卻是相同的。

為什么會(huì)這樣呢？普遍的看法是把它簡(jiǎn)單地視為對(duì)生活水平停滯不前的一種反映。但是更有說(shuō)服力的原因則是，在蘇聯(lián)解體之后，西方社會(huì)想營(yíng)造穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境來(lái)保持自己的價(jià)值和生活方式，然而卻失敗了。這個(gè)觀念已經(jīng)滲透到公眾的想法中去了。

這種失敗最緊急的例子就是當(dāng)下伊斯蘭恐怖主義的肆虐。就恐怖主義本身來(lái)說(shuō)，它不是關(guān)乎生死存亡的威脅?？植婪肿铀鶃?lái)自的那些國(guó)家的國(guó)家結(jié)構(gòu)（state structure）的崩潰才是更具災(zāi)難性的事情。

伊斯蘭世界有16億人口，占據(jù)世界人口的23%。一百年前它是世界上最和平的地區(qū)之一，然而當(dāng)今它卻充斥著暴力。這絕不是弗朗西斯·福山在他1989年的著作《歷史的終結(jié)》中所說(shuō)的“邊緣”問(wèn)題。隨著大量難民的流入，中東地區(qū)的混亂正痛擊著歐洲的心臟。

這次人口的遷移和塞繆爾·亨廷頓所預(yù)見(jiàn)的“文明的沖突”沒(méi)什么關(guān)系。更平凡的事實(shí)是，在奧斯曼帝國(guó)、大英帝國(guó)和法蘭西帝國(guó)之后，再也沒(méi)有穩(wěn)定的繼任者可以維持伊斯蘭世界的和平。今天該地區(qū)之所以呈現(xiàn)亂象，這筆賬大部分得算到歐洲殖民者頭上。他們?cè)谧约旱牡蹏?guó)垂死掙扎的時(shí)候，忽略宗教派別和種族，人為地在伊斯蘭世界建立國(guó)家?，F(xiàn)在這些國(guó)家，到了分崩離析的時(shí)候了。

接手全球秩序的美國(guó)也沒(méi)有做得更好。我最近看了電影《查理·威爾遜的戰(zhàn)爭(zhēng)》。這部電影改編自真實(shí)的事情：美國(guó)在阿富汗武裝穆斯林游擊隊(duì)同蘇聯(lián)作戰(zhàn)。在電影的結(jié)尾，當(dāng)美國(guó)先前支持的對(duì)象從游擊隊(duì)變成塔利班組織時(shí)，資助他們的威爾遜說(shuō)道：“我們贏得了偉大的勝利，最終卻搞砸了?！?

《查理·威爾遜的戰(zhàn)爭(zhēng)》海報(bào)

這種“搞砸”貫穿在越南戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)美國(guó)數(shù)次對(duì)他國(guó)的軍事干涉中。不管是直接干涉還是幫助武裝反對(duì)力量，美國(guó)部署占?jí)旱剐詢(xún)?yōu)勢(shì)的火力，打垮當(dāng)?shù)卣?，然后一走了之，留下一個(gè)滿(mǎn)目瘡痍的國(guó)家。

美國(guó)的政策制定不能夠體現(xiàn)理想的世界觀。畢竟，在理想主義者眼中，驅(qū)除獨(dú)裁者和建立民主是同樣的事情。相反，對(duì)理想化結(jié)果的堅(jiān)信是個(gè)不可或缺的神話(huà)，只有這樣，美國(guó)才能為自己缺乏決心找到借口，為未能明智而堅(jiān)定地使用武力找臺(tái)階下。

無(wú)論一個(gè)大國(guó)擁有多少軍事裝備，如果缺乏動(dòng)用武力的決心，那就等同于有效實(shí)力的削減。一段時(shí)間過(guò)后，它就不足以威懾到其他國(guó)家。

這就是為什么2003年羅伯特·卡根的新保守主義主張誤導(dǎo)了大家，他說(shuō)：“美國(guó)人來(lái)自象征戰(zhàn)神的火星，而歐洲人來(lái)自象征愛(ài)神的金星。”的確，歐盟在和平主義道路上比美國(guó)走的要遠(yuǎn)。對(duì)于邊界幾乎不設(shè)防的松散的半主權(quán)國(guó)家（這里指歐盟）來(lái)說(shuō)，只能用人道主義的說(shuō)辭掩蓋國(guó)家的懦弱，和平主義是她脆弱的神經(jīng)中樞。但是美國(guó)零星的、不穩(wěn)定的、并且很大程度上無(wú)效的力量部署并不是戰(zhàn)神的優(yōu)良品質(zhì)。

和西方的衰落同時(shí)發(fā)生的，則是東方尤其是中國(guó)的崛起（俄羅斯很難講是正在崛起還是衰落，不管怎樣，俄羅斯現(xiàn)在很麻煩）。一支正在崛起的力量很難和平地融入正在衰退的國(guó)際體系?；蛟S西方和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人杰出的政治才能能夠避免一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，站在歷史的角度看，這屬于意外驚喜。國(guó)際政治秩序日益突出的脆弱性削弱了全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前景。這是有史以來(lái)最慢的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。雖然原因非常復(fù)雜，但是相當(dāng)一部分原因是國(guó)際貿(mào)易回升無(wú)力。過(guò)去，貿(mào)易擴(kuò)展是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要的動(dòng)力；但是現(xiàn)在，貿(mào)易的增長(zhǎng)居然落后于產(chǎn)出的恢復(fù)，盡管產(chǎn)出回升幅度本來(lái)就不高。這都是因?yàn)樵饶欠N有利于全球化的全球政治秩序正在慢慢消失。

其中一個(gè)表現(xiàn)就是多哈回合多邊貿(mào)易談判在長(zhǎng)達(dá)14年的談判之后還是失敗了。貿(mào)易和貨幣協(xié)定依舊在達(dá)成，但大多數(shù)都在地區(qū)內(nèi)部或者兩國(guó)之間，而不是服務(wù)于廣泛地緣政治目標(biāo)的多邊協(xié)定。舉例來(lái)講，美國(guó)主導(dǎo)的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）就是用來(lái)直接制衡中國(guó)的；同時(shí)中國(guó)新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的設(shè)想是對(duì)被排除在12國(guó)TPP之外的一種回?fù)??；蛟S這些地區(qū)層次的貿(mào)易協(xié)議將來(lái)會(huì)被證明是邁向更廣闊的自由貿(mào)易的重要一步，但是我對(duì)此表示懷疑。一個(gè)在政治上分為不同集團(tuán)的世界，則各集團(tuán)必將實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義制度并且操控匯率，最終世界終將會(huì)變得貿(mào)易集團(tuán)林立。

然而， 就算貿(mào)易關(guān)系變得越來(lái)越政治化，我們的領(lǐng)導(dǎo)人還是堅(jiān)持敦促民眾為迎接“全球化的挑戰(zhàn)”做好準(zhǔn)備；很少有人質(zhì)疑通過(guò)自動(dòng)化降低成本的益處。政治家們?cè)谠噲D逼迫渴望安全的民眾去被迫適應(yīng)全球化。這樣的策略不僅過(guò)于冒險(xiǎn)，而且具有欺騙性。道理是顯而易見(jiàn)的，如果人類(lèi)想要一直生活在地球上，必須從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)到生活質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)上來(lái)。

簡(jiǎn)言之，我們遠(yuǎn)未建立起可靠的規(guī)則和政策，用以指引我們通向更安全的未來(lái)。因此，西方人對(duì)未來(lái)充滿(mǎn)不祥的預(yù)感，也就不足為奇了。

（青年觀察者林夢(mèng)婷譯自世界報(bào)業(yè)辛迪加）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。