《澳大利亞人報(bào)》網(wǎng)站9月10日發(fā)表前外長(zhǎng)鮑勃·卡爾文章，批評(píng)澳大利亞對(duì)中國(guó)恐慌過(guò)度。全文如下：

有大約48.18萬(wàn)澳大利亞人出生在中國(guó)，再加上他們的子女，中國(guó)是我們最大的移民來(lái)源國(guó)之一。

過(guò)去一周里出現(xiàn)的一些評(píng)論是對(duì)成功的中國(guó)僑民的誹謗。事實(shí)上，正如約翰·李在洛伊國(guó)際政策研究所博客上的文章所說(shuō)的，澳大利亞科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)領(lǐng)域四分之一的研究生都是中國(guó)人。在這些創(chuàng)新的核心領(lǐng)域，澳大利亞需要他們的聰明才智和進(jìn)取精神。

《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》9月3日刊登的一篇文章也同樣缺少律師們所謂的”證據(jù)基礎(chǔ)“。這篇文章透漏，據(jù)澳大利亞安全情報(bào)局匿名人士稱(chēng)，中國(guó)游客存在從事情報(bào)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)收集情報(bào)供北京分析。那么，他們大概是在沙灘上欣賞海浪時(shí)偷偷記錄了B-52轟炸機(jī)的飛行，或者把格雷戈里街道指南藏在行李箱中的嬰兒配方奶粉下面。

如果中國(guó)游客對(duì)安全構(gòu)成威脅，那么這種威脅也沒(méi)有引起日本人的注意，去年日本接待的中國(guó)游客數(shù)量幾乎是我們的四倍。

澳大利亞在中國(guó)宣稱(chēng)擁有主權(quán)的領(lǐng)土附近開(kāi)展海上巡邏。大膽而孤單的澳大利亞是唯一迅速注意到美國(guó)海軍將領(lǐng)的暗示的美國(guó)盟友。我們還曾打算與日本一起成為少數(shù)沒(méi)有加入中國(guó)發(fā)起成立的亞投行的美國(guó)盟友，連加拿大最近都決定申請(qǐng)加入。

澳大利亞前外長(zhǎng)鮑勃·卡爾到訪北外談中澳關(guān)系

有人猜測(cè)冷戰(zhàn)戰(zhàn)士會(huì)堅(jiān)持要求我們放棄自由貿(mào)易協(xié)定和與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)融合，轉(zhuǎn)而——或許這是他們真正的計(jì)劃——與日本人愉快地簽署像《澳大利亞、新西蘭和美國(guó)安全條約》那樣的協(xié)議。

他們最近對(duì)中國(guó)的憤怒在一定程度上是因?yàn)閷?duì)澳大利亞前總理阿博特和現(xiàn)任總理特恩布爾領(lǐng)導(dǎo)的政府沒(méi)有簽署協(xié)議以實(shí)施這一理想計(jì)劃的不滿(mǎn)。批準(zhǔn)中資企業(yè)租賃達(dá)爾文港是最后一根稻草。這就是問(wèn)題的本質(zhì)。

澳大利亞有能力根據(jù)我們的利益和價(jià)值觀制定政策嗎？或者我們可以?xún)H僅從意識(shí)形態(tài)的角度或透過(guò)華盛頓的眼光來(lái)看待中國(guó)嗎？澳大利亞冷戰(zhàn)戰(zhàn)士在美國(guó)智庫(kù)身上花了太多的時(shí)間，卻沒(méi)怎么讀過(guò)基辛格寫(xiě)的《論中國(guó)》，也沒(méi)有去那些跟十年前的新加坡越來(lái)越像的中國(guó)城市走走。

正如阿博特和特恩布爾的大多數(shù)決策所顯示的那樣，明智的做法是保留多種選擇，施展前總理保羅·基廷所說(shuō)的“外交彈性”——也就是說(shuō)，縮小政治價(jià)值觀之間的差距，保留任何可能性。