《澳大利亞人報》網(wǎng)站9月10日發(fā)表前外長鮑勃·卡爾文章，批評澳大利亞對中國恐慌過度。全文如下：

有大約48.18萬澳大利亞人出生在中國，再加上他們的子女，中國是我們最大的移民來源國之一。

過去一周里出現(xiàn)的一些評論是對成功的中國僑民的誹謗。事實上，正如約翰·李在洛伊國際政策研究所博客上的文章所說的，澳大利亞科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)領(lǐng)域四分之一的研究生都是中國人。在這些創(chuàng)新的核心領(lǐng)域，澳大利亞需要他們的聰明才智和進取精神。

《澳大利亞金融評論報》9月3日刊登的一篇文章也同樣缺少律師們所謂的”證據(jù)基礎(chǔ)“。這篇文章透漏，據(jù)澳大利亞安全情報局匿名人士稱，中國游客存在從事情報活動的風(fēng)險，可能會收集情報供北京分析。那么，他們大概是在沙灘上欣賞海浪時偷偷記錄了B-52轟炸機的飛行，或者把格雷戈里街道指南藏在行李箱中的嬰兒配方奶粉下面。

如果中國游客對安全構(gòu)成威脅，那么這種威脅也沒有引起日本人的注意，去年日本接待的中國游客數(shù)量幾乎是我們的四倍。

澳大利亞在中國宣稱擁有主權(quán)的領(lǐng)土附近開展海上巡邏。大膽而孤單的澳大利亞是唯一迅速注意到美國海軍將領(lǐng)的暗示的美國盟友。我們還曾打算與日本一起成為少數(shù)沒有加入中國發(fā)起成立的亞投行的美國盟友，連加拿大最近都決定申請加入。

澳大利亞前外長鮑勃·卡爾到訪北外談中澳關(guān)系

有人猜測冷戰(zhàn)戰(zhàn)士會堅持要求我們放棄自由貿(mào)易協(xié)定和與中國的經(jīng)濟融合，轉(zhuǎn)而——或許這是他們真正的計劃——與日本人愉快地簽署像《澳大利亞、新西蘭和美國安全條約》那樣的協(xié)議。

他們最近對中國的憤怒在一定程度上是因為對澳大利亞前總理阿博特和現(xiàn)任總理特恩布爾領(lǐng)導(dǎo)的政府沒有簽署協(xié)議以實施這一理想計劃的不滿。批準(zhǔn)中資企業(yè)租賃達(dá)爾文港是最后一根稻草。這就是問題的本質(zhì)。

澳大利亞有能力根據(jù)我們的利益和價值觀制定政策嗎？或者我們可以僅僅從意識形態(tài)的角度或透過華盛頓的眼光來看待中國嗎？澳大利亞冷戰(zhàn)戰(zhàn)士在美國智庫身上花了太多的時間，卻沒怎么讀過基辛格寫的《論中國》，也沒有去那些跟十年前的新加坡越來越像的中國城市走走。

正如阿博特和特恩布爾的大多數(shù)決策所顯示的那樣，明智的做法是保留多種選擇，施展前總理保羅·基廷所說的“外交彈性”——也就是說，縮小政治價值觀之間的差距，保留任何可能性。