在華裔數(shù)學(xué)家丘成桐等人的推動(dòng)下，中國公布了將帶頭斥資建造超級粒子對撞機(jī)的計(jì)劃，卻也引來了爭議。支持者認(rèn)為，這臺(tái)計(jì)劃中的世界最大對撞機(jī)對于中國的標(biāo)志性意義將不亞于萬里長城，而反對的聲音指出，下一代對撞機(jī)發(fā)現(xiàn)新粒子的可能性極低，即便真的發(fā)現(xiàn)，對其他科學(xué)研究分支的意義也不大。

為什么數(shù)學(xué)家丘成桐對巨型對撞機(jī)如此感興趣？今年5月9日，《財(cái)新周刊》在題為《巨型對撞機(jī)之爭》的報(bào)道中稱，丘成桐希望能通過對撞機(jī)發(fā)現(xiàn)“超對稱粒子”，驗(yàn)證自己的研究成果。而丘成桐在新書《從萬里長城到巨型對撞機(jī)》中則強(qiáng)調(diào)，這個(gè)項(xiàng)目有提升國內(nèi)外所有科學(xué)水平的潛力，“水漲船高”。

那么為什么這次將由中國牽頭該項(xiàng)目呢？《財(cái)新周刊》引用了中國科學(xué)院物理研究所研究員曹則賢的觀點(diǎn)：獲得2004年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的漸進(jìn)自由度理論說明，靠高速粒子互相碰撞的物理，差不多已經(jīng)走到頭了，這也是歐美等國家沒有對帶頭建造一個(gè)更大規(guī)模的對撞機(jī)表現(xiàn)出熱情的原因。

對于《財(cái)新周刊》的報(bào)道，丘成桐并不接受。8月29日，他發(fā)表了《關(guān)于中國建設(shè)高能對撞機(jī)的意見并回復(fù)媒體的問題》，除了批評一些媒體，還提及了曾多次撰文反對中國建下一代對撞機(jī)的專欄作家王孟源，因?yàn)榇饲懊襟w請他與之對話。次日，王孟源在中國時(shí)報(bào)的專欄博客中發(fā)文答復(fù)丘成桐，并授權(quán)觀察者網(wǎng)轉(zhuǎn)載，以期更多有識(shí)之士的討論。

丘成桐新書《從萬里長城到巨型對撞機(jī)》的中譯本

關(guān)于中國建設(shè)高能對撞機(jī)的意見并回復(fù)媒體的問題

（作者：丘成桐 發(fā)表于科普網(wǎng)站蝌蚪五線譜）

最近有很多媒體都在關(guān)注在中國有沒有可能建造高能對撞機(jī)，這是好事，畢竟這是全球科學(xué)家都關(guān)注的事情。不幸的是，有些媒體，急于發(fā)表自己的意見，炒作新聞，不是無中生有，就是對被訪問者的說話，斷章取義。

對我個(gè)人而言，就發(fā)生過幾次這樣的媒體報(bào)導(dǎo)。舉例來說，《財(cái)新周刊》在我拒絕他們的采訪后，就制造了一個(gè)類似采訪我的稿子，憑想象和網(wǎng)上看到的傳言制造了一些新聞，并基于此而對我做人身攻擊。

最近又有記者不斷來問我一些可笑的問題，他們要我跟某個(gè)我從來沒有聽過的叫做王孟源的先生對話，要我評論他最近寫的一篇關(guān)于對撞機(jī)的文章。同時(shí)記者堅(jiān)持王先生是高能物理的專家：原因是王先生畢業(yè)于哈佛大學(xué)物理系，獲得過博士學(xué)位。對我來說，這事實(shí)在有點(diǎn)意外。因?yàn)槲壹嫒喂鸫髮W(xué)物理系和數(shù)學(xué)系的教授多年，卻從來沒有聽過王先生的名字（我是唯一由校長正式聘任并在兩個(gè)系內(nèi)都可以投票的教授。）接到記者來信后，我請教哈佛大學(xué)物理系研究高能物理的同事誰認(rèn)識(shí)王先生，結(jié)果沒有人聽過他的名字。經(jīng)過多次訪尋后，終于知道他的導(dǎo)師是誰，那是一個(gè)沒有在系中升職的助理教授，難怪系中資深的高能物理學(xué)家都不認(rèn)識(shí)王先生。據(jù)說王先生在他的博士論文后再?zèng)]有做任何有意思的論文，做生意已經(jīng)二十多年了。聽到這個(gè)消息后，我不覺驚訝于中國媒體采訪科技專業(yè)的能力，實(shí)在有限得很！

據(jù)說王先生對我有很多指責(zé)，本來我不在乎，畢竟我每個(gè)星期都收到一些業(yè)余學(xué)者解決大問題的來信，見怪不怪了。但是記者堅(jiān)持，還扯上楊振寧教授，一下子從地面升到天上了，我不能不說幾句話。

我認(rèn)識(shí)楊先生已經(jīng)四十五年了。除了我的老師陳省身教授外，他一直是我最尊敬的科學(xué)家。他在上世紀(jì)五六十年代在統(tǒng)計(jì)物理和高能物理的工作都使人敬佩，影響最大的莫過于他把Weyl的規(guī)范場論推廣到非交換的情況。到了七十年代歐美諸學(xué)者完成的高能物理的標(biāo)準(zhǔn)模型，可以說是人類有史以來對自然界認(rèn)識(shí)最深刻的理論，這個(gè)模型的建立依賴非交換的規(guī)范場理論。

五十年來在歐美不同地方的高能對撞機(jī)每一次得出來的重要結(jié)果，都能震撼人心，因?yàn)樗@示了大自然最基本結(jié)構(gòu)的一部分。人類求知的終極問題是：天地是如何誕生的？每一次實(shí)驗(yàn)的突破，都代表人類對這個(gè)問題進(jìn)一步的了解。

這些實(shí)驗(yàn)背后的基礎(chǔ)理論都用到楊先生的學(xué)說，因此每一次突破后，我們對楊先生的學(xué)問更加佩服。所以說楊先生反對高能物理需要有更進(jìn)一步的發(fā)展，使人費(fèi)解！這更不是華爾街一般的商人能夠理解的事情。

記者說楊教授反對在這個(gè)科學(xué)界最基本的學(xué)問領(lǐng)域上繼續(xù)做研究，這話是真是假？我不敢肯定。畢竟我和楊教授多有過從，卻從未親耳聽過他反對建立對撞機(jī)的事實(shí)。所以此話只能存疑了。

總而言之，科學(xué)的發(fā)展乃是眾多科學(xué)家努力的成果，并不屬于某人所有，真理只有經(jīng)過反復(fù)的論證和實(shí)驗(yàn)，才能得到大家的認(rèn)同。所以古希臘哲人說：吾愛吾師，吾更愛真理。要發(fā)掘宇宙間最基本的真理，更要有這種勇氣，這種毅力，才能完成。西方國家，無論是科學(xué)家，或是政府，為了了解大自然的奧秘，都愿意無條件的付出大量的精力！一百多年來，多少智能，多少金錢，投入在一些看來沒有用的基礎(chǔ)科學(xué)上。然而這些投資卻成就了今天西方國家文明的基礎(chǔ)。

今日的中國，已非吳下阿蒙，難道不需要為這個(gè)人類最崇高的理想作出貢獻(xiàn)？難道我們只是在游戲機(jī)、在房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)上賺點(diǎn)好處，就心滿意足？在我記憶所及，中外古今都還沒有過這樣的大國！

我們撫心自問，中國當(dāng)今的國力，沒有能力做這個(gè)對撞機(jī)嗎？中國領(lǐng)導(dǎo)說的和平崛起，可以沒有重要的文化意涵，沒有探索宇宙奧秘的勇氣嗎？現(xiàn)在中國反對建造對撞機(jī)的科學(xué)家們，有誰是高能物理的實(shí)驗(yàn)專家？為什么國內(nèi)外具有豐富經(jīng)驗(yàn)的專家，他們的意見變得不重要了？

建造對撞機(jī)對科學(xué)和對中國的重要性，在我和Steve Nadis的書上已經(jīng)講得很清楚了，希望大家用客觀理性的態(tài)度來看這事！