【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 強(qiáng)舸】

一、老戰(zhàn)士退出賽場(chǎng)

4月8日，在威斯康辛州初選尚未開票時(shí)，伯尼·桑德斯宣布退出2020年美國大選民主黨初選。至此，民主黨曾經(jīng)的初選隊(duì)伍已經(jīng)只剩喬·拜登一人。2020年大選格局將是拜登VS特朗普。

由于政治主張?jiān)?，桑德斯始終未獲得民主黨當(dāng)權(quán)派認(rèn)可。但是，在初選大幕拉開之初，很少有人認(rèn)為桑德斯會(huì)如此早的退出戰(zhàn)斗，特別是在內(nèi)華達(dá)州初選時(shí)，桑德斯獲得了壓倒性的勝利，彼時(shí)拜登還苦苦掙扎在第四位。然而，自2月29日的南卡羅來納州初選起，形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，特別是桑德斯在此后初選中的得票率均極其反常的遠(yuǎn)低于選前民調(diào)。這種變化并不符合美國選舉政治的一般規(guī)律。

歸根結(jié)底，這種不同尋常來自于新冠肺炎疫情。若無疫情，桑德斯可能在7月的黨代會(huì)上被拜登擊敗，但在4月就失敗，不是拜登而是疫情能做到的。某種程度上來講，桑德斯的迅速失敗是目前新冠肺炎疫情對(duì)美國政治乃至全球政局最大的影響，遠(yuǎn)高于被病魔擊倒的英國首相約翰遜。

2020年3月3日在美國佛蒙特州伯靈頓拍攝的美國民主黨總統(tǒng)競(jìng)選人伯尼·桑德斯的資料照片（ 新華社）

二、疫情怎樣擊敗了桑德斯？

美國政治有趣之處在于，應(yīng)對(duì)不利的當(dāng)權(quán)派們（首要是特朗普，其次是民主黨當(dāng)權(quán)派，當(dāng)然包括拜登）愈發(fā)穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，反倒是對(duì)疫情應(yīng)對(duì)并沒有多大責(zé)任的桑德斯卻先被干掉了。

為什么呢？大體來說，疫情從三個(gè)方面毀掉了桑德斯的競(jìng)選。

最重要的是股市暴跌。從根本上來講，美股暴跌并不是因?yàn)橐咔?，而是因?yàn)闈q的太久了，早就處于不正常高位，該跌跌了，正好來了疫情這根導(dǎo)火索。而桑德斯對(duì)資本市場(chǎng)素來不友好，例如他明確要求上調(diào)金融市場(chǎng)的各種交易稅，希望以此增加每年3000億美元稅收?？陀^來說，這些主張有助于緩解財(cái)政赤字和過度金融化等問題，也是他贏得選民青睞的重要因素。

然而，與中國不同，美國直接炒股的散戶不多，但股市與普通人的綁定程度非常高（普通人退休金還有各種保險(xiǎn)大多以基金等形式持有股票）。在股市大漲時(shí)，選民自然支持通過增稅方式讓賺的盆滿缽滿的資本家手里稍微多分出一些收益。但是，在股市暴跌大背景下，選民首先關(guān)心的是自己的養(yǎng)老金，桑德斯的主張就顯得非常不合時(shí)宜。疫情應(yīng)對(duì)不利，死的畢竟是少數(shù)人，股市才是大多數(shù)美國人的命根子。所以，選民首先要選的是能保住股市而非應(yīng)對(duì)疫情的總統(tǒng)。

其次，疫情讓桑德斯的主要經(jīng)濟(jì)主張沒意義了。一方面，為了應(yīng)對(duì)疫情，特朗普推出大規(guī)模發(fā)錢計(jì)劃。若在平時(shí)，這一做法之“左”，都超過桑德斯了，和楊安澤的“基本收入計(jì)劃”差不多。就算共和黨總統(tǒng)愿意做，共和黨議員也不會(huì)答應(yīng)，多數(shù)民主黨議員都未必會(huì)答應(yīng)。然而，疫情讓共和黨總統(tǒng)干成了民主黨極左翼都干不出來的事。雖然肯定是短期的，但大選也是近在咫尺的，這段時(shí)間里已經(jīng)不可能再用福利議題來爭(zhēng)取選民了。

另一方面，“最低工資提升至15美元/小時(shí)”是桑德斯的標(biāo)志性主張，并且他成功的讓這一主張?jiān)?016年進(jìn)入民主黨黨綱，這意味著該主張?jiān)诿裰鼽h內(nèi)有深厚的群眾基礎(chǔ)。然而，疫情來了，工作都沒了，提最低工資還有啥意義。

第三，疫情對(duì)競(jìng)選活動(dòng)的限制抵消了桑德斯和激進(jìn)派選民的動(dòng)員優(yōu)勢(shì)。在美國中，現(xiàn)場(chǎng)集會(huì)的動(dòng)員效果始終是各類傳媒無法替代的。2016年，由于身體不好，希拉里競(jìng)選集會(huì)數(shù)量遠(yuǎn)少于桑德斯和特朗普，這是她雖然具有絕對(duì)的資金優(yōu)勢(shì)和黨內(nèi)乃至主流媒體一致支持，但選戰(zhàn)打的很難看的重要原因。同樣，依靠身體優(yōu)勢(shì)，桑德斯在2020年民主黨初選中集會(huì)次數(shù)遠(yuǎn)多于拜登，本來效果還是不錯(cuò)的，拜登因此也一直戴著“脫離群眾”帽子。

進(jìn)一步而言，拜登代表溫和派，桑德斯代表激進(jìn)派。兩派選民行為邏輯不同，溫和派選民一般只是自己投票，并不熱衷競(jìng)選活動(dòng)；激進(jìn)派選民不僅自己投票，更善于通過競(jìng)選活動(dòng)影響其他選民。因此，競(jìng)選活動(dòng)越多對(duì)桑德斯越有利。可疫情又讓其優(yōu)勢(shì)無處發(fā)揮。

不過，桑德斯其實(shí)還有機(jī)會(huì)。此次疫情暴露出美國醫(yī)療體系、醫(yī)保體系和高昂藥價(jià)等諸多問題，而這些恰恰是桑德斯數(shù)十年持之以恒堅(jiān)決反對(duì)的關(guān)鍵領(lǐng)域，也是特朗普和拜登的軟肋。然而，桑德斯卻出人意料的沒有發(fā)出任何聲音。也許這是因?yàn)樗蔷樱辉敢庠趪y之時(shí)挑起政爭(zhēng)；也許因?yàn)樗耐讌f(xié)性，就像2016年他在初選中遭到民主黨的系統(tǒng)性不公正對(duì)待后，依然在大選中全心全意為希拉里普選，而不像特朗普那樣會(huì)拼命干死和任何敢惹他的人。

其實(shí)，即使什么都不說，桑德斯也還有一個(gè)機(jī)會(huì)，就是繼續(xù)拖著，反正因?yàn)橐咔?，多個(gè)州的初選已經(jīng)被推后到6月底，剛剛選過的威斯康辛州的開票日期也被大幅延長。在疫情的不確定性下，一切皆有可能。例如，萬一拜登感染了呢？

當(dāng)然，對(duì)中國來說，桑德斯退選特別是早早退選，是件好事。特朗普和拜登均比較實(shí)際，為了利益可以反華，有好處也會(huì)暫時(shí)收起刀槍。桑德斯則更注重意識(shí)形態(tài)，從貿(mào)易到人權(quán)到香港等所有問題都對(duì)中國抱有明確敵意。所以，雖然從個(gè)人層面我更欣賞桑德斯這樣信仰堅(jiān)定的政治家而非拜登、希拉里這樣圓滑的政客，為他的退選而惋惜；但作為中國人還是樂于看見這一結(jié)果。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。