美國的制裁意味著，阿斯麥不能向中國大陸銷售極紫外光刻機，但可以向中國大陸出售用于生產(chǎn)低端芯片的其他光刻機，從而使中國無法生產(chǎn)高端的10納米以下的芯片，制造工藝也落后市場領(lǐng)先者一兩代。這給我們帶來如何定義“基礎(chǔ)技術(shù)”的問題。盡管芯片是電子產(chǎn)品的關(guān)鍵驅(qū)動力，但生產(chǎn)它們的技術(shù)并不像生產(chǎn)芯片設(shè)備那樣基礎(chǔ)。想要保持技術(shù)領(lǐng)先的國家必須掌握芯片生產(chǎn)技術(shù)和運行此類生產(chǎn)線的設(shè)備，這就是為什么光刻機會成為中國芯片的瓶頸。

那么是什么推動了芯片設(shè)備和芯片制造關(guān)鍵技術(shù)的進步呢？正如馬克思主義者所知，知識驅(qū)動生產(chǎn)力——在這種情況下，是芯片設(shè)計業(yè)的進步。這些知識被應(yīng)用在軟件設(shè)計工具和光刻機。它們都是高度知識密集的，需要有非常專業(yè)技能的人。

美國及其大學(xué)仍然是知識發(fā)展的主要來源，知識發(fā)展又是芯片領(lǐng)域取得進步的關(guān)鍵。但美國面臨著一個長期的問題：美國大學(xué)的研究項目大多由國際學(xué)生完成，其中大部分來自中國、印度和其他發(fā)展中國家。他們中的許多人留在美國，為美國今天所擁有的知識進步提供所需的人力。

如果中國學(xué)生和研究人員在美國不受歡迎，這種知識進步的動力就會減弱。不幸的是，像印度這樣的國家沒有高質(zhì)量的教育機構(gòu)和研究實驗室來培育學(xué)生，從而代替大量的中國學(xué)生進入美國大學(xué)。中國對其大學(xué)和研究機構(gòu)進行了大量的投資，培養(yǎng)的科技領(lǐng)域的博士人數(shù)甚至超過美國。中國還在建設(shè)從大學(xué)/研究機構(gòu)到科技產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新渠道。

2021年第二季全球十大晶圓代工廠營收排名 數(shù)據(jù)來源：TrendForce集邦咨詢

中國是美國芯片設(shè)計業(yè)和設(shè)計軟件業(yè)的最大市場。美國企業(yè)在設(shè)計完高端芯片后，還需要在中國臺灣和中國大陸生產(chǎn)。從短期來看，美國對華制裁將阻礙中國的先進芯片生產(chǎn)和以此為基礎(chǔ)的高端電子設(shè)備的生產(chǎn)。但這也意味著美國公司將失去他們現(xiàn)在通過銷售設(shè)計工具從中國市場獲得的很大一部分收入，同時還將導(dǎo)致高通和英偉達等美國公司設(shè)計，然后在臺積電生產(chǎn)的先進芯片收入減少。

對于美國高科技公司來說，這種收入的損失意味著用于研發(fā)的資金減少，以及該國作為全球知識中心的地位正被緩慢削弱。假設(shè)美國公司失去了中國市場，從而失去了他們收入的很大一部分。那樣的話，就會嚴(yán)重影響他們未來的競爭能力。

從短期來看，美國公司像蘋果等可能會受益，因為華為被制裁后已經(jīng)失去智能手機市場的第一名。但是，美國企業(yè)收入的損失仍意味著美國生產(chǎn)先進知識的能力下降，而知識正是美國在技術(shù)上的優(yōu)勢。研究經(jīng)費的減少意味著美國最終將失去領(lǐng)導(dǎo)地位，因為與其他國家不同，美國越來越不直接生產(chǎn)芯片或設(shè)備，而是研究用于兩個領(lǐng)域的技術(shù)。

這也是美國半導(dǎo)體業(yè)界在向美國商務(wù)部提交的報告書中主張的內(nèi)容。如果美國公司與中國市場脫鉤，意味著它們的收入將遭受重大損失。從長遠來看，這將導(dǎo)致美國失去在電子產(chǎn)品領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。如今，美國的制裁已經(jīng)推動中國公司將美國設(shè)計的零部件從其產(chǎn)品線中移除。毫無疑問，制裁就是一把雙刃劍：它們在打擊華為和其他中國公司的同時，也會傷及其美國供應(yīng)商。

波士頓咨詢：中國選擇非美國供應(yīng)商來滿足現(xiàn)在的大部分需求

中國需要多長時間才能抹去美國及其盟友在半導(dǎo)體領(lǐng)域的領(lǐng)先地位？知名咨詢公司易觀梅森（Analysys Mason）在其2021年5月的報告中指出，中國將在三到四年內(nèi)實現(xiàn)半導(dǎo)體的自給自足。波士頓咨詢公司（BCG）和美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會模擬了中美市場和供應(yīng)鏈脫鉤以及全球供應(yīng)鏈中斷的影響。該模型預(yù)測，即便采用這樣的政策，美國仍將失去領(lǐng)導(dǎo)地位。

根據(jù)美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會的說法，美國要想保持領(lǐng)先地位，除了在戰(zhàn)略軍事領(lǐng)域以外，唯一辦法就是放開向中國出口。然后，美國可以利用這些出口產(chǎn)生的利潤開發(fā)新一代技術(shù)。當(dāng)然，戰(zhàn)略領(lǐng)域不能出口的損失，美國政府必須巨額補貼。

與此同時，印度錯過了半導(dǎo)體制造的快車，因為印度決定不重建其位于莫哈利市的首座芯片制造工廠，該工廠在1989年的一場神秘火災(zāi)中被毀。印度的政策制定者認為，該國應(yīng)該利用其在軟件和系統(tǒng)方面的優(yōu)勢，而不必擔(dān)心芯片制造。

維尼·梅塔是印度信息技術(shù)制造商協(xié)會的前任執(zhí)行理事，他曾對印度媒體表示：“一個沒有芯片制造技術(shù)的國家就像一個沒有心臟的人。”如今，在印度的科技生態(tài)系統(tǒng)中，這顆心臟仍然缺失。

如果美國想要保持其在電子行業(yè)的世界領(lǐng)導(dǎo)者地位，就必須投資于未來技術(shù)知識，進而與中國相匹敵。那么，美國為什么要走制裁路線呢？因為制裁更容易實施，建立一個重視知識的社會更加困難。這就是晚期資本主義的病態(tài)。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。