【文/ 彭文生】

引言

引發(fā)此次疫情的為一種新發(fā)現(xiàn)的冠狀病毒，與SARS、MERS[1]同屬冠狀病毒家族，世界衛(wèi)生組織（WHO）將其命名為2019-nCoV。新型冠狀病毒肺炎的潛伏期平均7天左右，短的在2-3天，長的10-12天。參照其他冠狀病毒所致疾病的潛伏期（SARS潛伏期為1-16天，平均3-5天；MERS潛伏期為2-14天），此次密切接觸者醫(yī)學(xué)觀察期為 14 天。

目前針對(duì)新型冠狀病毒有部分對(duì)癥療法或其他抗病毒藥物可擴(kuò)展適應(yīng)癥至該新型病毒感染，但尚無特定的疫苗或特效藥，預(yù)防手段以避免去疫情高發(fā)區(qū)、人流密集場(chǎng)所、開窗通風(fēng)、佩戴口罩、洗手等防護(hù)措施為主。根據(jù)部分治愈患者的新聞報(bào)道，從入院到治愈用時(shí)約1-2周左右。

從目前的致死率、患病癥狀的嚴(yán)重程度看，其毒性似乎較SARS和MERS低，雖然不排除未來病毒變異的可能。但從目前確診人數(shù)分布省份來看，傳染范圍較SARS更廣，這可能反映病毒本身的傳染性比SARS強(qiáng)，也可能因?yàn)榻煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌l(fā)展導(dǎo)致人員流動(dòng)速度和范圍高于“非典”時(shí)期。

漢口火車站廣場(chǎng)人煙稀少

三個(gè)維度看疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊

對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)而言，疫情是很少發(fā)生的外生事件，對(duì)需求與供給都帶來突發(fā)的沖擊，難以根據(jù)經(jīng)濟(jì)變量內(nèi)生演變的邏輯來評(píng)估其影響，歷史上可以參照的類似事件也不多。有一定參考意義的是2002-2003年的非典型肺炎（“非典”，SARS）疫情。

回顧“非典”時(shí)期，對(duì)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的沖擊呈以下三大特征。

第一、GDP增長快速下行，但是持續(xù)時(shí)間短，疫情消退后快速反彈。2003年3月開始，“非典”從廣東地區(qū)蔓延至內(nèi)地其他省份，“五一”假期取消， GDP同比增速從一季度的11%左右下行至二季度9%左右,但隨著7月份疫情解除，生產(chǎn)活動(dòng)恢復(fù)，三季度GDP同比增速回升到10%左右。

第二、經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)的載體主要是消費(fèi)，對(duì)投資的影響有限。消費(fèi)受到的影響集中于“非典”疫情較為嚴(yán)重的幾個(gè)城市，人們減少外出，不利于旅游、住宿、餐飲類相關(guān)消費(fèi)。日用品類、中西藥品類則由于疫情在2003年4月出現(xiàn)消費(fèi)額同比增速的跳升。

第三、金融市場(chǎng)波動(dòng)加大。2003年4月疫情明顯加重后，市場(chǎng)快速下跌，4月17日-4月25日8日內(nèi)上證綜指下跌7.8%，但隨后至6月底反彈5%。從債市來看，受經(jīng)濟(jì)預(yù)期變化影響，10年期國債收益率在2003年5月份明顯下行，6-8月份在底部震蕩，但隨著疫情消退，經(jīng)濟(jì)回暖，國債收益率反彈。

這次疫情的影響和2003年的“非典”比較有什么不同？我們可以從三個(gè)維度來分析可能的差異。

第一個(gè)維度是病毒的傳染性與毒性，類似于疫情的廣度與深度。傳染性越強(qiáng)的病毒影響越廣泛，而毒性越強(qiáng)的疫情死亡率越高。一般來講，毒性大但傳染性低的疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊小，而傳染性高則對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響較大。當(dāng)然，如果病毒傳染性與毒性都很強(qiáng)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊就會(huì)更大。

第二個(gè)維度是經(jīng)濟(jì)體的開放性，越開放、人口流動(dòng)性越高的經(jīng)濟(jì)體，病毒越容易傳播，其影響也越大。而一個(gè)相對(duì)封閉與人口流動(dòng)性低的經(jīng)濟(jì)體，病毒越不容易傳播，其影響也越小。

如前所述,目前確診人數(shù)分布省份較SARS更廣，對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊可能更大。與“非典”時(shí)期相比，人口流動(dòng)性明顯增加，體現(xiàn)在城鎮(zhèn)化率和外出務(wù)工人數(shù)增加上。而且這次疫情恰逢春運(yùn)人口大遷徙，武漢作為交通樞紐加劇了病毒傳播。人口流動(dòng)性還體現(xiàn)在國際層面，中國入境游接待人次由2002年的9800萬人次上升到2018年的1.4億人次，境內(nèi)居民出境人數(shù)由2002年的1660萬人次大幅上升到了2018年的1.6億人次。截至1月底，本次疫情在境外涉及20個(gè)國家和地區(qū)，低于“非典”時(shí)期的29個(gè)，但疫情還在發(fā)展，可能對(duì)中國的國際經(jīng)貿(mào)和投資帶來一些影響。

第三個(gè)維度是政府對(duì)疫情的控制措施的嚴(yán)厲程度。為了控制疫情傳播，政府采取隔離感染人士、推遲假期返工、減少公共交通、停止公共與集體活動(dòng)及其他必要措施。這些措施越嚴(yán)厲，對(duì)控制病毒傳播越有效，但也意味著短期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊越大。

與2003年“非典”時(shí)期相比,此次疫情防控措施似乎更為嚴(yán)格，開始的時(shí)間也更早。此次新型冠狀病毒肺炎疫情從首例病例出現(xiàn)到大規(guī)模公開防治，相隔50天，較“非典”時(shí)期的137天大大縮短?！胺堑洹贝笠?guī)模爆發(fā)時(shí)間在2003年4月，人們普遍已回到工作崗位，取消“五一”假期對(duì)生產(chǎn)的影響較小。這次適逢春節(jié)，延長春節(jié)假期、調(diào)整學(xué)校開學(xué)時(shí)間，加上湖北多地采取不同程度的“封城”措施，其他城市也不同程度地限制外來人員流入，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響較大。

疫情沖擊短暫、不改變經(jīng)濟(jì)基本面趨勢(shì)

結(jié)合以上三個(gè)維度，疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響體現(xiàn)在需求和供給兩個(gè)方面。

疫情對(duì)供給端的短期影響體現(xiàn)在一些正常的生產(chǎn)活動(dòng)停頓，一旦疫情消退，生產(chǎn)相應(yīng)恢復(fù)到正常狀態(tài)。