1991年8月1日，烏克蘭宣布從蘇聯(lián)獨(dú)立四個(gè)月后，老布什便對(duì)基輔政權(quán)警告道：

“美國(guó)人民不會(huì)支持為了以地區(qū)專(zhuān)制取代長(zhǎng)久的獨(dú)裁暴政，而‘追尋自由’的人。他們不會(huì)支持那些宣揚(yáng)建立在民族仇恨之上的自殺性民族主義者。”

這進(jìn)一步說(shuō)明烏克蘭的獨(dú)立并不真在美國(guó)的日程上，從1933年到1991年它都從來(lái)不是美國(guó)生死攸關(guān)的利益所在。

從什么時(shí)候開(kāi)始，“哪邊的旗幟會(huì)在頓涅茨克或克里米亞上空飄揚(yáng)”這個(gè)問(wèn)題對(duì)我們來(lái)說(shuō)變得如此重要？以至于我們準(zhǔn)備武裝烏克蘭軍隊(duì)，好讓它去與俄國(guó)支持的民兵作戰(zhàn)；甚至考慮由北約對(duì)基輔作出軍事?lián)?，這有可能將我們拖入與核大國(guó)俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)。

從富蘭克林·羅斯福開(kāi)始的歷屆美國(guó)總統(tǒng)都一致認(rèn)為，美國(guó)不能與世界上最大國(guó)家的統(tǒng)治者隔絕開(kāi)來(lái)。在蘇聯(lián)將匈牙利革命變成一片血雨腥風(fēng)后，艾森豪威爾邀請(qǐng)赫魯曉夫訪美。而當(dāng)赫魯曉夫在古巴部署導(dǎo)彈后，肯尼迪則邀請(qǐng)他來(lái)到美利堅(jiān)大學(xué)（American University）進(jìn)行對(duì)話。 在華約軍隊(duì)1968年8月入侵布拉格，鎮(zhèn)壓“布拉格之春”幾周后，約翰遜便開(kāi)始尋找借口與蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席阿列克謝·柯西金會(huì)面。而在1983年，蘇聯(lián)戰(zhàn)斗機(jī)擊落韓國(guó)客機(jī)后，“冷戰(zhàn)斗士”里根尋求舉行美蘇峰會(huì)。

由此，我們可以看到，從羅斯福到老布什，歷任美國(guó)總統(tǒng)都竭盡全力與克里姆林宮重新取得聯(lián)系，即便是在發(fā)生了比現(xiàn)在的烏克蘭危機(jī)嚴(yán)重得多的事態(tài)之后。不論我們?cè)趺纯茨切┨K聯(lián)“獨(dú)裁者”——他們封鎖柏林，奴役東歐，在古巴部署導(dǎo)彈，又武裝阿拉伯人去與以色列作戰(zhàn)，艾森豪威爾、肯尼迪、約翰遜、尼克松、福特、卡特、里根、老布什，都希望能與蘇俄統(tǒng)治者打上交道。

若想避免悲劇的發(fā)生，除了對(duì)話別無(wú)他途。

那么現(xiàn)在，美國(guó)的政治精英們呼吁對(duì)抗、孤立、壓垮俄羅斯，又將普京塑造成一個(gè)道德和政治上的惡徒，高尚的國(guó)家領(lǐng)袖們根本無(wú)法與之共事，這個(gè)中緣由又如何解釋?zhuān)?/p>

普京所做的哪一樣，能與烏克蘭大饑荒、鎮(zhèn)壓匈牙利革命與華約軍隊(duì)入侵捷克斯洛伐克相提并論？他在烏克蘭回應(yīng)了一場(chǎng)美國(guó)所支持的政變，結(jié)果，通過(guò)民主途徑選出的莫斯科的盟友被推翻。隨后他兵不血刃地占領(lǐng)了俄黑海艦隊(duì)的所在地克里米亞，那里從18世紀(jì)開(kāi)始就是俄羅斯的傳統(tǒng)統(tǒng)治范圍。這是一個(gè)地緣政治強(qiáng)國(guó)再正常不過(guò)的例行公事。

雖然普京陳兵俄烏邊境，他并未入侵盧甘斯克或頓涅茨克。這與羅曼諾夫時(shí)代的帝國(guó)主義者或是一直打到易北河畔的斯大林難道還有什么共同之處？

至于被擊落的馬航波音客機(jī)，則更不像是普京所為。美國(guó)調(diào)查部門(mén)也并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)能夠證明俄羅斯發(fā)射導(dǎo)彈的證據(jù)。國(guó)際調(diào)查組則似乎在暗示，是烏東南部的反政府武裝自認(rèn)為擊落了一架安東諾夫運(yùn)輸機(jī)。

而現(xiàn)在，共和黨的外交政策領(lǐng)頭羊約翰·麥凱恩指責(zé)白宮和奧巴馬本人“怯懦”，這只是因?yàn)樗麤](méi)有武裝烏克蘭人去與俄羅斯支持的分離主義者戰(zhàn)斗。

普京很好懂，睜開(kāi)眼睛看看吧

假設(shè)普京以占領(lǐng)烏東南部的方式回應(yīng)華盛頓對(duì)基輔的軍事援助，那么我們將如何應(yīng)對(duì)？

約翰·波頓（John Bolton，美國(guó)前駐聯(lián)合國(guó)大使——觀察者網(wǎng)注）的回答是：那就把烏克蘭收入北約吧。

把這個(gè)答案翻譯過(guò)來(lái)就是：美國(guó)和北約將在必要的情況下，為了頓涅茨克、盧甘斯克和克里米亞，而與俄羅斯一戰(zhàn)。沒(méi)有任何一位前任美國(guó)總統(tǒng)會(huì)為了烏克蘭而與俄羅斯發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。

普京的動(dòng)機(jī)很簡(jiǎn)單也很好懂，他想要的不過(guò)是為俄羅斯贏得作為一個(gè)世界大國(guó)所應(yīng)得的尊敬。他視自己為在“近鄰國(guó)家”中俄羅斯族人的守護(hù)者。玩“大國(guó)政治”讓他感到津津有味。

他允許美國(guó)飛機(jī)穿過(guò)俄羅斯領(lǐng)空飛到阿富汗，在伊朗核問(wèn)題上跟我們合作，幫我們解決敘利亞化武問(wèn)題，將美國(guó)的飛行員送上太空軌道，在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中與我們共同斗爭(zhēng)，但唯獨(dú)有一點(diǎn)——他在敘利亞問(wèn)題和克里米亞問(wèn)題上與我們意見(jiàn)相左。

但是我們這邊那些不放過(guò)任何機(jī)會(huì)，想要挑起新冷戰(zhàn)的政客們，其動(dòng)機(jī)又何在呢？

美國(guó)政客們這些盛怒的舉動(dòng)，難道不是出于一種效仿丘吉爾的瘋狂愿望，感覺(jué)到自己是大英雄，就像在那場(chǎng)很早以前就已經(jīng)結(jié)束的冷戰(zhàn)中一樣？

誰(shuí)才是真正的問(wèn)題所在？是美國(guó)，還是普京？

（觀察者網(wǎng) 彭妤/譯，岑少宇/校，本文有刪節(jié)，原文7月25日載于作者個(gè)人官方網(wǎng)站，原題Is Putin Worse Than Stalin?）