從1991年到至少是2010年代初期，俄羅斯經(jīng)歷了快速的西化過程。自90年代俄羅斯帝國崩潰以來，西方政治體制第一次成為俄羅斯選舉領(lǐng)導(dǎo)人的一般模式——激烈的選舉，組建政黨與議會政治——即便克里姆林宮此后花了大量精力管控這些政治結(jié)構(gòu)。

俄羅斯經(jīng)濟(jì)與歐洲市場建立了深度聯(lián)系，并在烹飪、時(shí)尚到娛樂等流行文化的各個(gè)方面歡迎西方影響力進(jìn)入?；ヂ?lián)網(wǎng)也讓更多俄羅斯人方便地了解西方社會，包括那些沒有能力去歐洲或美國旅行的俄羅斯民眾。俄羅斯的西方化在莫斯科與圣彼得堡體現(xiàn)的最為生動——后者于1924年被更名為列寧格勒，但在1991年恢復(fù)了原本的歐式名稱。在后蘇聯(lián)時(shí)代，這兩座城市都發(fā)展成歐洲的大都會區(qū)。

1995年，時(shí)任美國總統(tǒng)克林頓與俄羅斯總統(tǒng)葉利欽在克里姆林宮參加晚宴

普京的轉(zhuǎn)向

在彼得大帝口中的“歐洲之窗”——圣彼得堡這座城市土生土長的普京，曾在2000年表示，他無法想象自己的國家“與歐洲隔絕”。雖然2014年以后的俄羅斯對西方外交政策越來越咄咄逼人，這種轉(zhuǎn)變對俄羅斯社會的總體影響有限，當(dāng)時(shí)整個(gè)社會基本上對西方持開放的心態(tài)。即便到了2021年，學(xué)術(shù)交流與商業(yè)往來依然絡(luò)繹不絕。來自歐洲的游客前往俄羅斯，俄羅斯的游客前往歐洲，持續(xù)地交換商品與思想。

在俄軍進(jìn)攻烏克蘭之初，普京可能沒有想過會與西方突然決裂。相反，他真正的戰(zhàn)略意圖可能是為俄羅斯?fàn)幦「嗒?dú)立性，或者如他本人所言，從美國和歐洲獲得更大的“主權(quán)”。他顯然相信這場戰(zhàn)役會是短暫且成功的，并預(yù)計(jì)就算俄羅斯與西方的關(guān)系因?yàn)閼?zhàn)爭受損，也不會到不可挽回的程度。過去，西方從未激進(jìn)地與俄羅斯斷絕關(guān)系——不管是2008年的俄格沖突，2014年克里米亞并入俄羅斯與頓巴斯地區(qū)的沖突，還是2016年的所謂俄羅斯“干涉美國大選”事件。但普京在2022年承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)比以往大得多。即便俄羅斯在烏克蘭迅速取勝，也會給西方帶來此前一系列事件從未造成的嚴(yán)重影響。

然而，當(dāng)戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，普京已經(jīng)在尋求建構(gòu)一個(gè)政治上越來越反西方、可以脫離西方獨(dú)自生存且與西方處于沖突狀態(tài)的俄羅斯。這一計(jì)劃至少能追溯至2011年冬季到2012年總統(tǒng)大選期間。當(dāng)時(shí)，普京在大規(guī)模的反政府抗議中重返總統(tǒng)寶座。面對新的挑戰(zhàn)，他通過指控這些抗議者（大部分是西方化的城市階級）不愛國、提高國內(nèi)政治管控、進(jìn)一步推動文化保守主義與更極端的外交政策來鞏固國內(nèi)權(quán)力。俄羅斯國內(nèi)對2014年克里米亞事件表現(xiàn)出真摯的歡欣鼓舞，這進(jìn)一步鞏固了普京對國家的愿景，并使親西方的知識分子與其它政治聲音更加邊緣化。

當(dāng)西方譴責(zé)克里米亞并入俄羅斯、并對莫斯科實(shí)施制裁時(shí)，普京可以將自己展示為一名“先知”。他在多年前就表達(dá)過的理論，“西方試圖削弱俄羅斯”，如今被賦予了新的敘事能量：西方試圖制造一個(gè)脆弱與屈服的俄羅斯，俄羅斯人將不得不自力更生。如果這意味著俄羅斯與西方的決裂，其程度可謂相當(dāng)溫和。

2015年后，俄羅斯與西方的絕大部分關(guān)系已經(jīng)恢復(fù)正常，尤其是與歐洲的能源紐帶。隨著烏克蘭東部的沖突陷入僵局，似乎并不會發(fā)生迫在眉睫的危機(jī)。由法國、德國、俄羅斯與烏克蘭外交官員參與，旨在通過談判解決頓巴斯地區(qū)沖突的“諾曼底模式”四方會談繼續(xù)推進(jìn)。即便當(dāng)時(shí)在敘利亞的激烈競爭也沒有顯著惡化俄羅斯與西方的關(guān)系。

俄法德烏四國領(lǐng)導(dǎo)人參加“諾曼底模式”四方會談

接下來是毫無章法的特朗普政府時(shí)期，許多變化正在水面下悄然發(fā)生。俄羅斯在美國的聲譽(yù)越來越糟糕，美國政治中出現(xiàn)了一定程度的歇斯底里反俄情緒。與此同時(shí)，烏克蘭不斷深化與美國的軍事合作，北約聯(lián)盟體系在特朗普任內(nèi)持續(xù)擴(kuò)張，令普京感到沮喪。另一方面，俄羅斯也變的越來越集權(quán)?；剡^頭來看，很明顯——即便當(dāng)時(shí)不那么明顯——普京對西方的耐心正在消失。

當(dāng)2022年俄羅斯對烏克蘭的軍事行動很快陷入困頓，西方國家領(lǐng)導(dǎo)人正急于同俄羅斯切割之際，普京并不需要在國內(nèi)政策上臨時(shí)抱佛腳。戰(zhàn)爭期間，他完全可以整合與強(qiáng)化現(xiàn)有的做法，包括加強(qiáng)管控力度，摧毀“獨(dú)立媒體”——任何對政府的公開批評將面臨逮捕或威脅遭到逮捕的懲罰。他將長期培養(yǎng)的文化保守主義用于軍事動員，并將反西方情緒作為國內(nèi)政策的支點(diǎn)，認(rèn)為西方正陷入危險(xiǎn)的頹廢狀態(tài)，而西方國家的政府則無情且激進(jìn)地試圖剝奪俄羅斯的權(quán)勢。根據(jù)這一敘事，西方一心想要通過一場代理人戰(zhàn)爭——或者如克里姆林宮的說法，發(fā)展生化武器——來摧毀俄羅斯民族。

戰(zhàn)爭爆發(fā)近16個(gè)月后，俄羅斯的普通民眾對西方國家懷有強(qiáng)烈的、很可能也是持久的憤怒與怨恨。在蘇聯(lián)最后的幾十年時(shí)間里，當(dāng)局基本上無法讓蘇聯(lián)民眾相信西方是不折不扣的敵人。上世紀(jì)80年代，蘇聯(lián)與西方之間的屏障正在減弱。然而，自2022年2月以來，俄羅斯從科技、教育、文化到體育等各領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)，都失去了與西方同行合作的機(jī)會。雙方都在切斷聯(lián)系，克里姆林宮希望阻隔來自西方的影響，而西方國家則建立了一套制裁機(jī)制，導(dǎo)致任何與當(dāng)前俄羅斯的交流變得不再可行。即便沒有受到制裁影響的西方企業(yè)與機(jī)構(gòu)，也選擇離開俄羅斯。在今天的俄羅斯，反對西方力量已經(jīng)無法受到任何制衡。

俄羅斯與西方的脫鉤不僅僅是對制裁的匆忙回應(yīng)，也不能說是徹底轉(zhuǎn)向了自給自足的經(jīng)濟(jì)體系。自從戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，莫斯科就已經(jīng)在發(fā)展——而非減少——與西方以外世界的關(guān)系。雖然不再能與歐洲或美國貿(mào)易、獲取用于本國現(xiàn)代化發(fā)展的技術(shù)，但俄羅斯仍然可以與世界上的許多國家增進(jìn)貿(mào)易往來，包括中國、印度甚至土耳其——一個(gè)北約成員國。

在繼續(xù)戰(zhàn)爭與維持國民經(jīng)濟(jì)方面，有相當(dāng)多的非西方道路可供俄羅斯選擇。普京似乎將這種轉(zhuǎn)向視作俄羅斯長期實(shí)力與獨(dú)立自主的根基。根據(jù)克里姆林宮2023年通過的俄羅斯外交政策概念文件，一旦完成了轉(zhuǎn)向，俄羅斯將成為“一個(gè)獨(dú)特的國家-文明……履行一項(xiàng)具有歷史意義的獨(dú)特使命，旨在……建立一個(gè)多極世界體系”。普京也許真摯地相信西方正陷入長期衰退，而一個(gè)“獨(dú)特的”俄羅斯將把自己從這樣的西方中解放出來。

這項(xiàng)將俄羅斯從西方“連根拔起”計(jì)劃的薄弱環(huán)節(jié)既非經(jīng)濟(jì)，也不是軍事因素。就算面臨當(dāng)前規(guī)模的制裁，克里姆林宮依然有辦法維持戰(zhàn)爭。俄羅斯融入非西方經(jīng)濟(jì)體系的程度越深，俄軍繼續(xù)戰(zhàn)斗的能力就越強(qiáng)。

俄羅斯的弱點(diǎn)在文化層面。過去300年來，俄羅斯對西方文化的模仿與浸淫是其自身發(fā)展不可或缺的一部分：中國以及所謂的全球南方不可能取代歐洲作為俄羅斯文化樣板的地位。一個(gè)背棄了西方的現(xiàn)代俄羅斯就是一個(gè)自我拒絕的俄羅斯。就算普京被視為俄羅斯的救世主，一個(gè)可以為俄羅斯贏下他口中“民族自決與伸張自我權(quán)利之戰(zhàn)”的政治領(lǐng)袖，但激進(jìn)的反西方主義事實(shí)上正在創(chuàng)造一個(gè)與歷史完全不同的俄羅斯。