【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 梅新育】

以2011-2012年間奧巴馬政府提出“亞太再平衡”戰(zhàn)略為標志，美國遏制外部挑戰(zhàn)布局的重心開始轉(zhuǎn)向針對中國；

以2018年特朗普政府發(fā)動對華史詩級貿(mào)易戰(zhàn)為標志，世界被拖入中美新冷戰(zhàn)時代；

以2024年美國大選特朗普-共和黨陣營大獲全勝為標志，美國對華新冷戰(zhàn)進入新階段。這個新冷戰(zhàn)新階段的基本格局特征表現(xiàn)為：在“使美國再度偉大”（MAGA）旗號下，通過發(fā)動群眾，力圖通過全面、深刻改革，復制1980年代“里根-撒切爾革命”的國內(nèi)成功與國際勝利；中國的使命則是避免重蹈1980年代蘇聯(lián)覆轍，爭取更上層樓，先求不敗，然后求勝。

為此，中國對內(nèi)需要推進改革以煥發(fā)經(jīng)濟社會活力，包括汲取特朗普新政府的某些改革措施，在發(fā)展中持續(xù)縮小與美國的綜合國力差距，力爭盡早全面趕超；對外需避免陷入中國的“阿富汗墳場”，同時又有所作為。

特朗普及其“MAGA”運動推崇“里根-撒切爾革命”，希望承襲其精神，但在具體改革措施方面，國內(nèi)國際經(jīng)濟社會基本面的深刻變化，使得他們的主張在不少方面與里根政府的做法背道而馳，在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)兩個層次上都不例外。

這是1987年7月18日，英國首相撒切爾夫人在美國華盛頓白宮發(fā)表聲明的資料照片。 新華網(wǎng)

特朗普的新政府不僅無法如同里根政府那樣在冷戰(zhàn)中全面轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進攻，且不得不在新冷戰(zhàn)中以咄咄逼人的姿勢實施戰(zhàn)略收縮，被迫面對里根政府和撒切爾政府所不曾面對的潛在內(nèi)戰(zhàn)和解體風險。因此，特朗普新政府不得不將相當大精力投向重建國家與文化認同。但其經(jīng)濟期望與現(xiàn)實之間也存在相當?shù)牟罹?，甚至特朗普本人的人身安全，也面臨著自林肯和加菲爾德（James Abram Garfield，1881年9月19日）之后上百年來美國總統(tǒng)從未遭遇的威脅。

與“里根-撒切爾革命”相似，由于特朗普及其“MAGA”運動針對的美國國內(nèi)問題同樣普遍存在于眾多其它西方、非西方國家，鑒于美國的國際地位，特朗普新政府的改革措施將在國際上產(chǎn)生相當大的溢出和示范效應。

特朗普在遭遇了兩黨建制派全方位狙擊和美國史無前例的對總統(tǒng)競選人、前總統(tǒng)的司法迫害后，仍然突破重圍大獲全勝，這樣的個人經(jīng)歷進一步增強了其政見主張對別國政治力量的示范效應。即使一些對特朗普、對美國口誅筆伐、在此次美國大選期間其官員威脅特朗普支持者的國家和國家集團，由于他們內(nèi)部面臨著特朗普改革所針對的同樣問題，程度甚至有過之而無不及。所以，他們遲早不得不正視這些問題，并可能部分采納特朗普所主張的改革措施。

1980年代“里根-撒切爾革命”奠定西方冷戰(zhàn)勝利基礎(chǔ)

通過1980年代的“里根-撒切爾革命”，美英兩國在經(jīng)濟、政治、軍事、文化等方面實現(xiàn)了相當明顯的振興，相比之下，蘇聯(lián)東歐集團則黯然失色，由此奠定了美國和西方陣營在冷戰(zhàn)中最終勝利的基礎(chǔ)，而蘇聯(lián)東歐政治劇變和國家解體進程則在1980年代末開啟：

在國內(nèi)經(jīng)濟上，“里根-撒切爾革命”通過大規(guī)模放松管制和減稅并舉的措施，在微觀層次上釋放了從企業(yè)到居民個人等市場主體的活力和主動精神；同時，在宏觀層次上，通過鐵腕貨幣政策等措施遏制住了1970年代奔騰式的通貨膨脹，終結(jié)了多年的經(jīng)濟“滯脹”，實現(xiàn)了較高速度的持續(xù)增長，電子信息等新興科技產(chǎn)業(yè)也取得了長足發(fā)展。二戰(zhàn)之后國際經(jīng)濟界和學界長期熱議的“英國病”話題逐漸消失。

在國際經(jīng)濟貿(mào)易上，里根政府一方面提出了“自由和公平貿(mào)易”的概念并付諸政策實踐，以求扭轉(zhuǎn)在與日本、聯(lián)邦德國在國際貿(mào)易競爭中節(jié)節(jié)敗退的被動局面；另一方面，基于關(guān)貿(mào)總協(xié)定此前七輪多邊貿(mào)易談判成果，啟動了第八輪多邊貿(mào)易談判——烏拉圭回合，從而在世界范圍內(nèi)保持了貿(mào)易自由化的總體方向和美國作為自由貿(mào)易旗手的地位，并進一步鞏固、擴大了西方陣營相對于蘇聯(lián)東歐集團在經(jīng)濟競爭中的市場規(guī)模優(yōu)勢。

1985年9月23日，里根在《貿(mào)易政策行動計劃》中正式提出“自由和公平貿(mào)易”的概念，同月，關(guān)貿(mào)總協(xié)定召開締約國大會并達成協(xié)議，正式開始籌備新一輪多邊貿(mào)易談判。恐怕這并非巧合，而是刻意安排，體現(xiàn)了里根政府“兩手都要硬”的指導思想。

在軍事上，1980年代美國由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進攻。這一時期，美國沒有重蹈越南戰(zhàn)爭的覆轍，陷入曠日持久的戰(zhàn)爭泥潭，而是通過出兵格林納達（1983年）、突襲利比亞（1986年“黃金峽谷”行動）、捉拿諾列加（1989年）等幾場速戰(zhàn)速決的勝利重振了全國軍民民心士氣，走出了越南戰(zhàn)爭失敗后的沮喪。同一時期，英國也用兵萬里之外，贏得了馬島戰(zhàn)爭的勝利。

在文化上，美國走出了1960年代黑人民權(quán)運動和1970年代越南戰(zhàn)爭反戰(zhàn)運動以來國家負面形象的低谷，相當程度上扭轉(zhuǎn)了抨擊美國國家與文化被視為“政治正確”的風潮，重新激發(fā)了美國國民、社會對國家和美國文化的自豪感，國家凝聚力大為增強。

……

“里根-撒切爾革命”的上述成績，又助推其影響了全世界許多國家的改革、乃至政治劇變。

2023年11月5日，在俄羅斯首都莫斯科，人們在以紀念1941年蘇聯(lián)紅場閱兵式為主題的露天展覽上拍照。 新華社

相比之下，1980年代的蘇聯(lián)東歐集團堪稱內(nèi)外交困，在經(jīng)歷了多年的僵化、危機乃至倒退之后，轉(zhuǎn)向歧路冒進，最終爆發(fā)了如多米諾骨牌般的政治劇變和國家解體：

在經(jīng)濟上，國民經(jīng)濟深陷僵化和危機的泥潭，債務危機幾乎席卷整個發(fā)展中世界和蘇聯(lián)東歐集團的，這些地區(qū)相繼遭遇了經(jīng)濟社會動蕩和倒退。傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)蕭條而新興產(chǎn)業(yè)嚴重滯后、發(fā)展舉步維艱，經(jīng)濟體制改革從長期邁不開步伐到后來轉(zhuǎn)向自殺性歧路冒進。

在外交和軍事上，1979年12月蘇軍出兵阿富汗陷入“帝國墳場”，成為這個超級大國長期流血不止的傷口，蘇聯(lián)的軍事和政治威望全面嚴重褪色。其大力扶持的盟友越南、古巴等國也在柬埔寨、中越邊境、泰柬邊境、安哥拉等地陷入長期的對外戰(zhàn)爭。這些國家非但未能幫助蘇聯(lián)有效牽制、消耗國際戰(zhàn)略競爭對手，自身反而成為不斷吞噬蘇聯(lián)援助等各方面資源的“無底洞”。蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中一度憑借“西貢時刻”——1975年4月美軍敗退越南而贏得的國際戰(zhàn)略主動權(quán)，時隔短短4年8個月，就因出兵阿富汗的戰(zhàn)略失誤而全面主客易勢。