憲政學(xué)者再度跨行發(fā)問。前天，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)和人類學(xué)聯(lián)合課題組發(fā)布關(guān)于曹操家族DNA研究最新成果，稱已100%確定曹操家族DNA。證實(shí)曹操并非漢相曹參后代，同時(shí)推翻了曹操為夏侯氏抱養(yǎng)而來的說法。相關(guān)論文于今年上半年在國際著名學(xué)術(shù)雜志《人類遺傳學(xué)報(bào)》上發(fā)表，并已得到國際認(rèn)可。據(jù)悉，復(fù)旦課題組下一步計(jì)劃研究孔子及其后人、堯舜禹、黃帝、炎帝是否為真實(shí)人物。華東政法大學(xué)憲法學(xué)教授童之偉卻對這項(xiàng)研究充滿疑惑。他在微博上憂心忡忡地表示：“遺骨是否曹操的，本身就極為可疑，據(jù)此展開的研究能靠得??？常識告訴我們，這基本屬于騙國家項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的騙局。”

憲政學(xué)者跨行發(fā)問已經(jīng)不是新鮮事兒。同時(shí)，憲政問題本身也極具開放性，人人皆可作答。在中國，軍事愛好者、藝術(shù)家、性學(xué)家等等都可能搖身一變成為憲政專家。此番憲法學(xué)教授童之偉又一次扛起大旗，質(zhì)問復(fù)旦。童之偉教授在微博中不僅自信求轉(zhuǎn)500次，還高聲質(zhì)疑復(fù)旦嘩眾取寵：“復(fù)旦，不要把科研搞成嘩眾取寵博眼球！”同行傅蔚岡也來助陣。上海金融與法律研究院研究院傅蔚岡善意提醒童之偉要慎重：“童老師，這個(gè)要慎重啊，轉(zhuǎn)發(fā)超500可能有牢獄之災(zāi)。”

童之偉微博

曹操畫像（資料圖）

不少網(wǎng)友也對復(fù)旦大學(xué)研究曹操DNA乃至于孔子與堯舜DNA的意義感到困惑，這批好學(xué)的網(wǎng)友于是在知乎上提出問題，欲求相關(guān)專業(yè)人員做出解答。復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)和人類學(xué)聯(lián)合課題組成員、博士后嚴(yán)實(shí)對此給予了充分回應(yīng)。他表示：“曹操項(xiàng)目本身沒有提前立過項(xiàng)，沒有專門找一塊資金來做，只是順應(yīng)當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上要驗(yàn)DNA的民意，用本來用于研究東亞人群起源的大的經(jīng)費(fèi)來做的一小件事兒。要說這些研究有什么意義，其實(shí)跟歷史學(xué)、考古學(xué)一樣，回答我們是誰，我們從哪里來，以及結(jié)合演化理論，我們會(huì)演化到何處去這樣的問題，從而更好地認(rèn)識人類自身，以及獲得能讓后代生活得更好的智慧。”

嚴(yán)實(shí)還表示：“安陽大墓（曹操墓）的遺骨只不過提供了一個(gè)契機(jī)宣傳我們這個(gè)學(xué)科，因?yàn)楣姾兔襟w關(guān)心這個(gè)，同時(shí)宣傳這個(gè)也能讓歷史學(xué)和考古學(xué)的同行了解人類學(xué)的長處而加強(qiáng)相互間的合作。如果有人說這是炒作也無所謂。”

對于研究經(jīng)費(fèi)問題，嚴(yán)實(shí)還另外表示：“說實(shí)話，文科就算能申請下來幾萬塊錢經(jīng)費(fèi)，對分子生物學(xué)研究也不過杯水車薪，出差采幾次樣就沒了。我們做這事兒純粹是賺吆喝。在中國，科研人員收入比相同學(xué)歷的工薪階層低多了，如果不是對人類學(xué)科研本身的熱愛，我不會(huì)留在這行。”

嚴(yán)實(shí)在知乎上回答網(wǎng)友提問

據(jù)此，有網(wǎng)友批評憲政學(xué)者童之偉的斷章取義：“沒把全文讀完就急于下這種先入為主的判斷不好，這個(gè)研究本身的設(shè)計(jì)還是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。首先根本就沒說遺骨的事，是根據(jù)家譜和史料分析在全國找了八個(gè)獨(dú)立的曹氏家族測試DNA，結(jié)果發(fā)現(xiàn)都是同一個(gè)祖宗，這恐怕很難造假吧？然后一個(gè)曹氏宗族墓挖出來的牙齒又確認(rèn)了。”也有網(wǎng)友嘲諷道：“童之偉教授的義舉不禁讓我陷入了深思，這個(gè)社會(huì)到底怎么了……”