【文/毛克疾】

2020年以來，莫迪政府對(duì)華示強(qiáng)舉措的范圍、頻率、力度均大幅上升，使中印雙邊關(guān)系陷入緊張。雖然中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)加劇、疫情擾亂全球經(jīng)濟(jì)等外部因素可能催化印度對(duì)華強(qiáng)硬，但莫迪政府一系列舉動(dòng)的根源在于其迫切的內(nèi)政需要。

一、印度人民黨傳統(tǒng)政治議程趨于飽和，亟需發(fā)掘新議程

印度教民族主義色彩濃烈的宗派議程和聚焦發(fā)展的經(jīng)濟(jì)議程是印度人民黨的兩大招牌，兩者互為補(bǔ)充、交替施力，為莫迪2014年以橫掃之勢(shì)勝選登臺(tái)及2019年繼續(xù)以壓倒性優(yōu)勢(shì)連任立下頭功。自連任以來，在印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不斷走低的背景下，莫迪為鞏固選民基本盤，以空前力度推進(jìn)宗派議程，在極短時(shí)間內(nèi)連續(xù)取得宗派主義政策突破。然而，印度經(jīng)濟(jì)當(dāng)前未見起色，還因新冠疫情出現(xiàn)斷崖式下跌，同時(shí)宗派政策取得眾多突破后趨于飽和。兩大“引擎”同時(shí)失速，迫使莫迪為獲取增量政治支持尋找內(nèi)政新議程。

莫迪與多個(gè)邦的首席部長(zhǎng)召開視頻會(huì)議

1. 莫迪經(jīng)濟(jì)議程乏善可陳，無法提供足額績(jī)效支持

長(zhǎng)期以來，莫迪憑借在古吉拉特邦的出色政績(jī)，以“發(fā)展代言人”的身份主打“經(jīng)濟(jì)發(fā)展牌”。莫迪贏得2014年大選后，隨即推出諸如“印度制造”“數(shù)字印度”“新印度2022”等雄心勃勃的計(jì)劃，但是除了“廢鈔令”和“GST稅改”兩項(xiàng)準(zhǔn)備倉促、執(zhí)行草率、影響復(fù)雜的改革以外，莫迪政府第一任期并未有效改革積弊多年的征地、用工法規(guī)。受結(jié)構(gòu)性、周期性因素雙重影響，莫迪治下的印度經(jīng)濟(jì)不僅未能實(shí)現(xiàn)跨越式增長(zhǎng)，2019年下半年增速反而驟跌至4%左右，其制造業(yè)的GDP占比甚至下滑到近50年來的最低點(diǎn)。雖然莫迪2019年連任后仍推出“5年內(nèi)將印度打造為5萬億美元的經(jīng)濟(jì)體”的目標(biāo)，但鑒于增長(zhǎng)動(dòng)能缺失、結(jié)構(gòu)性問題難以根除，莫迪的經(jīng)濟(jì)議程難有起色。此外，鑒于印度在新冠疫情暴發(fā)前就已滑入經(jīng)濟(jì)衰退，而疫后又需要更多財(cái)政資源紓困疫情和經(jīng)濟(jì)的雙重危機(jī)，莫迪政府在第二任期余下時(shí)間內(nèi)，將很難籌集足夠財(cái)政資源推出強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃。正是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)議程難以提供足夠政治績(jī)效支撐，莫迪政府在第二任期內(nèi)極度重視宗派議程。

2. 莫迪集中突破重大爭(zhēng)議問題，宗派議程走向飽和

莫迪領(lǐng)銜的印度人民黨及其背后的國(guó)民志愿團(tuán)（RSS）是印度教民族主義代言人，目標(biāo)是將多元、世俗、寬容的印度重塑為“印度教徒的印度”，而統(tǒng)一民法問題(Uniform Civil Code)、憲法370條款問題和阿約提亞羅摩廟 (Ram Mandir in Ayodhya) 問題則是宗派議程的三大焦點(diǎn)。為追求經(jīng)濟(jì)績(jī)效并獲取更多中間派選民，莫迪政府在第一任期淡化了宗派問題。然而，由于經(jīng)濟(jì)議程難見起色，且莫迪政府第二任期又?jǐn)U大了議會(huì)席位，2019年以來其推動(dòng)宗派議程力度空前加大：先是推動(dòng)“穆斯林三聲離婚法”入刑，促進(jìn)統(tǒng)一民法問題；再通過廢除憲法370條款，剝奪了穆斯林占主體的印控克什米爾的自治地位；又推動(dòng)于清真寺遺址上重建印度教阿約提亞神廟；還推出嚴(yán)重歧視穆斯林的公民法修正案。盡管莫迪政府在極短時(shí)間內(nèi)連續(xù)突破印度教民族主義者長(zhǎng)期渴望解決的焦點(diǎn)問題，但這也意味著宗派議程短期內(nèi)已接近飽和，很難為印度人民黨再提供足額績(jī)效支持，可能還將消耗更多資源以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。鑒此，印度人民黨面對(duì)疫情、經(jīng)濟(jì)雙重危機(jī)，不得不尋求推進(jìn)新議程。

二、面對(duì)疫情、經(jīng)濟(jì)、邊境三重壓力，“中國(guó)牌”成首選項(xiàng)

在傳統(tǒng)的宗派議程和經(jīng)濟(jì)議程都再難提供足額政治支持的背景下，打?qū)θA示強(qiáng)的“中國(guó)牌”已成莫迪政府最優(yōu)選項(xiàng)——當(dāng)前印度遭遇的幾乎所有問題都被“甩鍋”中國(guó)。這一方面幫助莫迪政府在反對(duì)黨面前推卸責(zé)任，緩解迫在眉睫的執(zhí)政危機(jī)；另一方面通過塑造強(qiáng)大外敵形象，幫助莫迪政府繼續(xù)動(dòng)員民意支持。事實(shí)證明，在當(dāng)下印度政壇，反華既是一種不容置疑的政治正確，更是一種迫在眉睫的政治需要，且這并不以中國(guó)的所作所為為轉(zhuǎn)移。

1. 疫情蔓延，莫迪政府視中國(guó)為疫情來源國(guó)

截至2020年9月中旬，印度新冠肺炎確診病例已超過500萬，是僅次于美國(guó)的全球確診病例第二大國(guó)，且日新增量近10萬例，疫情防控前景不容樂觀。盡管莫迪政府于2020年3月下旬匆忙推出全球范圍最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、也是最嚴(yán)苛的疫情封鎖措施，但鑒于印度醫(yī)療衛(wèi)生條件簡(jiǎn)陋、城鄉(xiāng)人口密集、發(fā)展現(xiàn)狀落后，疫情仍對(duì)印生產(chǎn)、生活造成尤為嚴(yán)重的沖擊。面對(duì)新冠疫情危機(jī)，雖然印度政府并未像特朗普一樣直接將新冠病毒稱為“中國(guó)病毒”“武漢病毒”，但卻縱容和默許對(duì)華“抹黑”和“甩鍋”，并以“疫情來源國(guó)”為口徑描述中國(guó)。印度大量媒體、智庫、親政府意見領(lǐng)袖、乃至地方政府領(lǐng)導(dǎo)人，仍廣泛使用“中國(guó)病毒”“武漢病毒”，甚至不少報(bào)道將疫情描繪為“中國(guó)生化武器攻擊”。目前，將疫情危機(jī)歸咎于中國(guó)已成印度社會(huì)主流看法。印度一項(xiàng)民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，大部分受訪者認(rèn)為中國(guó)應(yīng)為全球疫情負(fù)責(zé)。可以說，印度疫情越嚴(yán)重，反對(duì)黨越質(zhì)疑，莫迪政府就越傾向于“甩鍋”給中國(guó)。