
邁克爾·斯賓塞2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者
-
新冠帶來巨大損失后,一個(gè)潛在的積極因素正在顯露……
盡管看起來令人驚訝,但只要從這次二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中走出,一個(gè)生產(chǎn)力的大增長(zhǎng)和大繁榮的新時(shí)代可能就要到來。至于這種情況是否會(huì)發(fā)生,在很大程度上就要看在接下來的幾個(gè)月中,政府和企業(yè)打算如何擺脫疫情的影響了。[全文]
-
博鰲現(xiàn)場(chǎng)| 憑什么中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)能發(fā)展得這么好?
監(jiān)管的核心目標(biāo)是整體福祉的增加。除了要增加消費(fèi)者的利益,還要保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)?;ヂ?lián)網(wǎng)是新事物,我們應(yīng)該擁抱和接受它。在這個(gè)過程中我們要牢牢把握底線,只要底線把握住了,讓實(shí)踐先跑一段,我們?cè)倏偨Y(jié),產(chǎn)生理論,再過來補(bǔ)課和監(jiān)管。[全文]
-
中國(guó)模式下,該如何區(qū)分國(guó)家目標(biāo)與商業(yè)利益
中國(guó)和西方的模式可能開始趨同,而主要差異在于——在中國(guó),黨和國(guó)家作為非所有權(quán)利益方,代表公共的利益。由于國(guó)家在私營(yíng)部門中的角色沒有得到明確闡釋,中國(guó)跨國(guó)公司對(duì)外投資已經(jīng)因此遭遇了阻礙,尤其是在涉及國(guó)家和網(wǎng)絡(luò)安全的行業(yè)。[全文]
-
世界規(guī)則已改,華為這樣的公司該如何自處?
如今發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)占到全球經(jīng)濟(jì)的55%,我們不知道中國(guó)的結(jié)構(gòu)未來還會(huì)怎樣演變,但是在重新設(shè)計(jì)合作形式時(shí),需要包容這些差異。有人會(huì)說,隨著發(fā)展中國(guó)家變得更富裕、人民收入更高,它們的組織形式會(huì)越來越像發(fā)達(dá)國(guó)家,然而這種說法與事實(shí)不符。[全文]
-
面對(duì)不友好的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,中國(guó)該如何發(fā)聲?
無論出于什么原因,有的國(guó)家對(duì)中國(guó)的態(tài)度越來越激烈。華為在美國(guó)、澳大利亞、新西蘭甚至可能還有英國(guó)都收到了制約,所以華為必須要講清楚,他們?cè)诤M獍l(fā)展項(xiàng)目時(shí)并不受其他因素控制,而且,華為必須發(fā)出可信的信號(hào),證明他們是擁有市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)的。[全文]
-
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主談“今日中國(guó)”
按西方標(biāo)準(zhǔn),中國(guó)擁有一份龐大的資產(chǎn)負(fù)債表。包括金額幾乎達(dá)到一半國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的儲(chǔ)備、土地、國(guó)有企業(yè)的所有權(quán)和其他的資產(chǎn),而公共債務(wù)卻低于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的50%。這使中國(guó)能保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,即使當(dāng)經(jīng)濟(jì)失調(diào)時(shí),仍然能夠維持高水平投資?!疚氖撬官e塞在索羅斯投資設(shè)立的新經(jīng)濟(jì)思維研究所(INET)年度會(huì)議上的發(fā)言。[全文]
-
邁克爾·斯賓塞:全球就業(yè)挑戰(zhàn)
經(jīng)濟(jì)和政策調(diào)整在以一種不可持續(xù)的方式進(jìn)行,在一定程度上蒙蔽了人們的眼睛,讓人們無法看到可持續(xù)的適應(yīng)模式。[全文]
-
邁克爾·斯賓塞:美國(guó)急需一次結(jié)構(gòu)性變革
以減少赤字為形式的財(cái)政刺激可能會(huì)在結(jié)構(gòu)調(diào)整后、可貿(mào)易部門競(jìng)爭(zhēng)力有所提升時(shí)有所幫助。但刺激本身并不是解決問題的辦法。否則一旦刺激結(jié)束,內(nèi)需不足的痼疾就會(huì)復(fù)發(fā)。有控制的赤字削減計(jì)劃是在為結(jié)構(gòu)變化爭(zhēng)取時(shí)間,只有結(jié)構(gòu)變化才能擴(kuò)大利用外需的能力,從而補(bǔ)上總需求不足的漏洞。[全文]