【文/ 馬紹飛】

在近20年來全球化的背景下，作為美國人我?guī)缀蹩梢钥隙ǖ卣f，美國“世界老大”的地位已經(jīng)下降了很多，兩黨政治體系正逐步踏入崩潰的邊緣。

大都認同的是，美國確實無法重回1990年代的政治巔峰地位。但是對于這個下降的趨勢到底是如何產(chǎn)生的，大部分人都還沒有形成一致的意見。不僅是美國人和中國人在這方面眾說紛紜，西方學界也沒有達成一致。

不過，首先我還需要消除一個誤解：

美國政治體系衰落跟拉丁移民毫無關系。

很多網(wǎng)民都有下述類似的邏輯：

美國很強大是因為美國是個歐裔白人打造的資本主義國家，共和黨比民主黨更傾向于白人至上主義和資本主義，所以民主黨會讓美國衰弱。拉丁移民大多數(shù)支持民主黨，所以拉丁人口的增加率從長遠來看會擾亂美國的政治體系，終究會讓美國崩潰。

但我堅信這個邏輯是不對的，因為：

1. 美國一直都是個民族多元化及移民眾多的國家。

現(xiàn)在美國的經(jīng)濟并不是掌握在英德裔（Anglo-Saxon）白人手里的。實際上“白人”這個概念隨著時代的改變也在不斷更新，這個定義跟膚色本身已經(jīng)沒有太大的聯(lián)系了。

舉個例子，在上個世紀20年代，所謂的“白人”指的僅僅是英德裔美國人。當時的白人非常敵視那些剛來到美國的“非白人”歐洲移民。比如底層愛爾蘭移民經(jīng)常被“白人”貼上“酒鬼”的標簽；底層猶太人則是“小氣”的象征；底層意大利移民總是讓人聯(lián)想到“黑社會”；底層波蘭移民則被認為“智商低”。當時的“白人”對外宣傳這些群體都不可救藥、無法融入，但這些移民的后代不僅在美國立足了，而且還混得很好，所以他們現(xiàn)在也屬于“白人”了。

我相信拉丁移民的情況也可依此類推。比如雖然墨西哥人現(xiàn)在經(jīng)常被美國白人貼上“毒梟”的標簽，但從長遠看來，拉丁移民應該可以融入美國社會。我們現(xiàn)在已經(jīng)能看到不少非常“美化”的拉丁裔美國人，所謂的“White Hispanic”（拉丁白人）這個概念，已經(jīng)成為了美國人常用的名詞。

拉丁移民終將融入美國社會（資料圖/視覺中國）

2. 剛來到美國的底層移民一般都會支持民主黨，因為民主黨趨向于左翼，羅斯福的“新政”之類的社會主義政策對工薪階級有利。但是當移民的后代融入美國或者賺錢以后，他們就會開始傾向于支持共和黨。

舉個例子，我的祖輩是一百多年前從東歐移居到美國的貧窮猶太人。1940年的選舉中，有90%的美國猶太人支持民主黨。但是在美國猶太人的經(jīng)濟地位大大提升后，2012年只有69%的猶太人支持民主黨了?，F(xiàn)在大約有50%的愛爾蘭裔美國人支持共和黨，意大利裔美國人對共和黨的支持率也非常高了，這跟他們的祖輩完全不一樣。我相信拉丁裔美國人對民主黨的支持率從長遠來看也會越來越低。

3. 美國兩黨的經(jīng)濟政策從里根任職的時候就逐漸開始脫離"Social Democracy"（社會民主主義），自1980年代以來慢慢趨向于"Neoliberalism"（新自由主義）。

共和黨確實比民主黨更加支持硬核、快速的新自由主義。但不管哪個政派任職，最近35年的經(jīng)濟政策都差不多，無論白人、拉丁裔美國人、亞裔美國人、黑人等支持哪個黨都無所謂，因為這并不會給美國的未來帶來太大影響。

那么，如果美國的政治衰退不是拉丁移民造成的，那到底是如何產(chǎn)生的呢？

我們再來看看美國的經(jīng)濟歷史吧：

在上個世紀20年代的經(jīng)濟繁榮時代，美國的經(jīng)濟政策偏向于傳統(tǒng)的資本主義。當時的美國資本家成為了所謂的“暴發(fā)戶”，底層人民的經(jīng)濟情況雖然提高了一點點，但整體來說他們的生活還是很痛苦的。不過，由于當時傳統(tǒng)資本主義的經(jīng)濟規(guī)律不夠完善，全美的廉價信用泛濫成災，最終導致了1930年代的經(jīng)濟大蕭條。

1940年代，美國的經(jīng)濟得以恢復，這主要有兩個原因：

1）歐洲在二戰(zhàn)之后元氣大傷，美國根據(jù)《馬歇爾計劃》重建了歐洲，后來得到了巨大的經(jīng)濟回報；

2）羅斯福的《新政》制訂了一些偏向社會主義的政策，比如增加資本家的稅率、規(guī)定最低工資、增加工會的權力、加強對銀行和壟斷的控制和管理、幫助老兵上大學、給老人提供退休金和醫(yī)療保險等等。這些新政策促使了50年代白人中產(chǎn)階級的產(chǎn)生。