【文/ 馬凱碩】

用不了15年，中國(guó)就能超越美國(guó)成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體。

隨著超越時(shí)刻的臨近，華盛頓諸君早已達(dá)成一個(gè)共識(shí)：中國(guó)必將成為美國(guó)人民利益和福祉的頭等威脅。約瑟夫·鄧福德（Joseph Dunford）上將，這位美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席曾表示：“差不多到2025年，中國(guó)將極有可能成為我國(guó)最大的威脅”?！?018年美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》聲稱，中國(guó)和俄羅斯這兩個(gè)“修正主義”勢(shì)力正在致力于“塑造一個(gè)與其國(guó)內(nèi)威權(quán)主義模式相一致的全球秩序，并將干涉、控制他國(guó)的經(jīng)濟(jì)、外交和國(guó)土安全政策”。聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)克里斯托弗·雷（Christopher Wray）也曾說過，“中國(guó)威脅不單單是美國(guó)政府需要面對(duì)的問題，它還是整個(gè)美國(guó)社會(huì)需要面對(duì)的問題……我認(rèn)為全社會(huì)都應(yīng)該有所行動(dòng)”。中國(guó)威脅論在美國(guó)甚囂塵上，以至于當(dāng)特朗普在2018年1月發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，連許多素來以立場(chǎng)溫和著稱的民主黨人都對(duì)他表達(dá)了支持，比如民主黨參議員查克·舒默（Chuck Schumer）。

復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院春秋高級(jí)研究員馬凱碩在2019年2月號(hào)美國(guó)《哈潑斯雜志》刊發(fā)評(píng)論文章：《中國(guó)威脅了美國(guó)什么——美中該如何避免戰(zhàn)爭(zhēng)》

美國(guó)如此坐臥不安是出于兩方面的憂慮。首先是經(jīng)濟(jì)層面：美方稱，中國(guó)通過不正當(dāng)貿(mào)易行為損害了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，比如要求美國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)、侵犯美國(guó)企業(yè)的知識(shí)版權(quán)、設(shè)置非關(guān)稅貿(mào)易壁壘提高市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻等等。其次是政治層面：經(jīng)濟(jì)的騰飛并沒有在中國(guó)催生出符合西方自由民主標(biāo)準(zhǔn)的改革，這出乎很多西方國(guó)家（尤其是美國(guó)）的意料。更有甚者，在和其他國(guó)家打交道的時(shí)候，中國(guó)正變得越來越堅(jiān)定地以自己的意志行事。

縱觀此類言論，可見美國(guó)官員早已認(rèn)定中國(guó)威脅迫在眉睫，自然也就難怪格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）會(huì)提出“修昔底德陷阱”這一概念，認(rèn)為美中一戰(zhàn)已無可避免。然而，中國(guó)并不具備能夠威脅或入侵美國(guó)的軍事力量，中國(guó)從沒有嘗試過去干涉美國(guó)內(nèi)政，中國(guó)更未作出過任何試圖摧毀美國(guó)經(jīng)濟(jì)的行為。所以，請(qǐng)冷靜想想吧，盡管中國(guó)威脅論在美國(guó)甚囂塵上，美國(guó)仍有可能找到辦法與中國(guó)和平共處，即便中國(guó)在未來10年內(nèi)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體和地緣政治上舉足輕重的力量。一種相對(duì)平和的對(duì)華策略未必就不能做到利好美國(guó)的同時(shí)還能對(duì)中國(guó)起到抑制作用。

美國(guó)必須重新審視長(zhǎng)期以來對(duì)中國(guó)政治制度的固執(zhí)看法。自蘇聯(lián)解體以來，美國(guó)政客們始終堅(jiān)信中國(guó)共產(chǎn)黨會(huì)像蘇聯(lián)共產(chǎn)黨一樣走向滅亡，他們認(rèn)為這只是個(gè)時(shí)間問題。無論是左派還是右派，整個(gè)美國(guó)政界或多或少都相信福山在1992年提出的著名論斷：“歷史的發(fā)展只有一條道路。我們見證的不僅僅是冷戰(zhàn)的結(jié)束，我們還見證了歷史本身的終結(jié)：人類意識(shí)形態(tài)的發(fā)展已經(jīng)走到了終點(diǎn)，西方自由民主作為社會(huì)治理的終極形式是放諸四海而皆準(zhǔn)的”。

2000年3月，正因?yàn)橄嘈沤?jīng)濟(jì)自由一定能夠催生政治自由，比爾·克林頓才選擇支持中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，他認(rèn)為這樣一定能夠給中國(guó)人民帶來更多的開放和自由。他的繼任者小布什也這樣認(rèn)為，并在2002年的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》中寫道：“隨著時(shí)間的推移，中國(guó)終將發(fā)現(xiàn)，社會(huì)自由和政治自由是振興國(guó)家的唯一途徑”。希拉里·克林頓則更加直接，她認(rèn)為中國(guó)是在“逆勢(shì)而為，抗拒歷史潮流，螳臂當(dāng)車，終將潰敗，中國(guó)人只不過是在盡可能地推遲最終結(jié)果的到來”。

是時(shí)候讓美國(guó)政客們反思一下他們的剛愎自用了，他們?cè)^于自信地給中國(guó)開出他們自己的“藥方”。就算沒有任何帝國(guó)像今天的美國(guó)一樣擁有強(qiáng)大如斯的經(jīng)濟(jì)、政治和軍事實(shí)力，美國(guó)建國(guó)至今也不過250年。相比之下，中國(guó)歷史要久遠(yuǎn)得多。過去的數(shù)千年歷史讓中國(guó)人民深諳一個(gè)道理，孱弱又分裂的政府會(huì)讓自己吃盡苦頭，正如1842年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的那近一個(gè)世紀(jì)，中國(guó)承受著外敵侵略、經(jīng)年內(nèi)戰(zhàn)、饑荒和諸多疾苦。然而，自1978年以來，中國(guó)已有8億人擺脫貧困，這個(gè)國(guó)家還形成了世界上規(guī)模最大的中產(chǎn)階級(jí)群體。正如格雷厄姆·艾利森在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》上所寫的那樣，“毋庸置疑，近40年來中國(guó)奇跡一般的飛速發(fā)展為其人民創(chuàng)造了過去4000年歷史都無法比擬的福祉”。而這一切都發(fā)生在中共執(zhí)政之后。中國(guó)人不會(huì)沒有注意到，就在同一時(shí)期，俄羅斯人均預(yù)期壽命在前蘇聯(lián)解體后大幅縮短，嬰兒死亡率上升，居民收入一落千丈。

在很多美國(guó)人看來，美中之間的政治博弈是民主與專制之間的對(duì)抗，一方讓人民能夠自由選擇政府、享有言論自由和宗教信仰自由，而另一方則在剝奪這些自由。然而，對(duì)于立場(chǎng)中立的觀察人士來說，美中兩者之間僅僅存在財(cái)閥政治（plutocracy）與精英政治（meritocracy）之間的差別：美國(guó)的重大公共政策最終多有利于富人，而中國(guó)的重大公共決策則由根據(jù)能力和政績(jī)選出的黨內(nèi)精英制定，最終成功地減少了貧困現(xiàn)象。一個(gè)事實(shí)是不容否認(rèn)的，在過去30年里，美國(guó)勞動(dòng)者們的收入中位數(shù)幾乎陷于停滯：在1979年到2013年之間，小時(shí)工資中位數(shù)僅上漲6%，平均到每年增幅連0.2%都不到。