2018年5月18日下午，中國研究院的會議室里來了資深學(xué)者，也來了普通學(xué)生，他們都為一個人而來——新加坡資深學(xué)者和外交官馬凱碩。在接下來的一個多小時里，這位有著33年外交工作經(jīng)歷的老外以“China and the West（Perception of China）”為主題，分享了他對國際關(guān)系的觀察和思考，中國研究院院長張維為主持了這場workshop。以本次工作坊為開端，中國研究院“思想季“正式開啟。

觀察者網(wǎng)專欄作者鐘曉雯親歷整場活動，為各位讀者帶來分享。

工作坊一開始，馬凱碩就給中國的“西方形象”定下了基調(diào)：Negative（負(fù)面）。

要說負(fù)面形象產(chǎn)生的原因，美國是繞不開話題。馬凱碩回顧了中美建交至今的交往歷史，把美國對中國的態(tài)度總結(jié)為三個“C”：Common Interest（共同利益）、Complacency（自滿）和Concern（擔(dān)憂）。

Common Interest（共同利益），是指冷戰(zhàn)時期，中美為制衡蘇聯(lián)而建交。在共同利益的推動下，兩國跨過意識形態(tài)的鴻溝走到一起。

Complacency（自滿），是指冷戰(zhàn)結(jié)束后，由于中美實力懸殊，美國并不把中國放在眼里。當(dāng)年，美國前總統(tǒng)克林頓在選舉時為了表現(xiàn)自己與老布什“親中”的立場不同，沒少說過頭話。以至于2000年APEC現(xiàn)場，當(dāng)中美領(lǐng)導(dǎo)人碰面時，大家都捏了一把汗。出人意料的是，克林頓對時任國家主席江澤民驚人地友好，甚至擁抱了江主席。馬凱碩說，“我親眼所見?！?

Concern（擔(dān)憂），則是近年來美國面對中國時的常態(tài)。這背后是中國的崛起令美國倍感威脅。而且這種擔(dān)憂，正讓中國的海外形象越來越負(fù)面。

馬凱碩分析，中國的負(fù)面形象是中美經(jīng)濟、政治、文化差異三個維度作用的結(jié)果。

經(jīng)濟上，中國從美國不屑一顧的對手，變成了世界第二大經(jīng)濟體。這是美國沒料到的，也是它不愿意面對的?！罢f起來美國是個很自由的國家，你可以罵特朗普，但是沒有一位政客敢說美國會成為‘第二’，這無疑是政治自殺。沒有人敢說出這個‘truth’”馬凱碩比出“砍頭”的手勢，現(xiàn)場一片笑聲。

他預(yù)言，美國將會在10年內(nèi)步下“第一大經(jīng)濟體”的寶座。美國人嘴上不說，卻無法回避這越來越明顯的趨勢。這種不安全感，會讓中國形象越發(fā)負(fù)面。

接著說“政治維度”。中國成為“老大”已經(jīng)讓美國難以接受，更糟糕的是，這個中國還是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會主義國家。當(dāng)中國變得強大時，中美意識形態(tài)上的分歧將更加扎眼。馬凱碩用了一個成語：“火上澆油”（Add fuel to fire）。

最后是“文化維度”，過去200年里，稱霸全球的一直是西方國家，他們視之為理所當(dāng)然。而今天，一個社會主義國家、一個亞洲國家即將摘得“第一”的桂冠——此時，潛藏在西方人腦海中的“黃禍”一詞緩緩浮現(xiàn)。這一因素，也導(dǎo)致了中國在西方的負(fù)面形象。

綜上所述，馬凱碩總結(jié)，過去2、30年中國和美國打交道的方法，恐怕在未來的2、30年里都將不再管用了。這是中美關(guān)系非常艱難的時刻。

《《《《《《《精華版問答》》》》》》》

Q：中美未來有沒有可能在氣候問題、恐怖主義等議程上達成新的“Common Interest”？

A：中國或許可以幫美國造基礎(chǔ)設(shè)施，但這么做一定會在經(jīng)濟和文化維度上遇到巨大阻力。特朗普對氣候問題不以為然，也不在意恐怖主義。中美關(guān)系沒有簡單粗暴的改善方法，除非美國換總統(tǒng)。

Q：除了您說的三個維度，我覺得還有第四個維度作用于中美關(guān)系：網(wǎng)絡(luò)安全。

A：這是一個很好的一個角度。我很好奇美國在中國年輕人中是一個正面的還是負(fù)面的印象。

Q：在美版“知乎”Quora上有人提問：“中國知識精英怎么還不發(fā)起顏色革命？”有網(wǎng)友就給出了一張浦東天際線20年間前后對比圖，大家秒懂。

原圖如此，年份疑有誤，根據(jù)下圖上海中心的施工情況看，應(yīng)為2013年

Q：90年代曾有Asian Value（亞洲價值觀）之爭，您認(rèn)為東西方價值觀差異存在嗎？存在普世價值嗎？

A：價值觀差異真實存在。比如美國人認(rèn)為選舉程序是總統(tǒng)合法性的來源，而中國人認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)人的政績是政府合法性的來源，這背后就是價值觀差異。

Q：有歐洲學(xué)者將中國比作第二個蘇聯(lián)或是第二個德國，這是不是西方對中國懷有負(fù)面印象的原因之一？

A：很多人認(rèn)為美歐觀點相同，其實不然。例如，中國投資非洲，美國人很不高興，認(rèn)為侵害了美國的利益。但歐洲人意識到非洲人口暴增，只有發(fā)展起來，非洲人才不會進入歐洲。因此他們本應(yīng)該支持中國幫助非洲發(fā)展，甚至和中國一起這樣做，但他們礙于美國的淫威，不敢發(fā)聲。

Q：怎樣看待中國官方將中美關(guān)系比作婚姻、夫妻？

A：“夫妻說”或許是中國官方出于國家利益的權(quán)宜之計，類似于“韜光養(yǎng)晦”。

觀眾提問

Q：最近歐盟主席Tusk表態(tài)堅持伊核協(xié)議，這和美國立場相左，未來中美歐三角關(guān)系會怎樣發(fā)展？

A：重要的不是歐盟怎么說，而是他們怎么做。當(dāng)下不僅是中美關(guān)系的關(guān)鍵時刻，也是美歐關(guān)系的關(guān)鍵時刻。

Q：您剛才說了中美關(guān)系的3個C，您認(rèn)為第四個C會是什么？Confrontation（沖突）還是、Cooporation（合作）？

A：沒有人知道下一階段是什么，也許是基辛格說的Co-evolution（共同演進）。中國很幸運能有一個習(xí)近平這樣強有力的領(lǐng)導(dǎo)人，但你們也給他出了一個大難題。

錯過了Workshop的你還有一次機會↓↓↓↓

5月23日

主講人：馬凱碩（Kishore Mahbubani）

時間：18：30~20：10

地點：光華樓東輔樓202吳文政報告廳（400座）

主題： Has the West Lost it？

嘉賓：

張維為 復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長

黃仁偉 復(fù)旦大學(xué)一帶一路及全球治理研究院常務(wù)副院長

大衛(wèi)·阿米蒂奇（David Armitage）哈佛大學(xué)歷史系勞埃德·布蘭克費恩講座教授

《《《《《《掃碼報名》》》》》》