【文/馬丁·沃爾夫，譯/觀察者網(wǎng) 楊晗軼】

1991年蘇聯(lián)從政治版圖上消失，留下了一個巨大的空洞，美國從此失去了敵人。盡管9·11事件之后美國發(fā)動了“反恐戰(zhàn)爭”，但后者畢竟遠不足以填補蘇聯(lián)曾經(jīng)占據(jù)的位置。然而，不論從意識形態(tài)、軍事實力還是經(jīng)濟水平等各個方面來看，中國都滿足許多美國人對敵人的需求。美國終于又遇到了一個與自己旗鼓相當?shù)膶κ?。這是我從今年的彼爾德伯格會議（譯注：Bilderberg meeting，始于1954年的年度非官方會議，百余名與會者皆為商政兩界頂級權(quán)貴，會議最初旨在促進歐美對話，后來在更多重大國際事務上施加決定性影響力，該會議不接受采訪報道也不透露任何內(nèi)容，被稱為“全球影子政府”）中得出的主要結(jié)論。美國的經(jīng)濟、外交和安全政策統(tǒng)統(tǒng)開始把與中國全面敵對競爭作為核心原則。

至于特朗普是否以此作為核心原則，其實并沒有那么重要。這位美國總統(tǒng)只需要跟隨他的民族主義和保護主義直覺。其他人將為他提供框架，填充細節(jié)。他們的目標是確保美國的主宰地位，實現(xiàn)該目標的手段是掌控中國或與中國脫鉤。在這場沖突過程中，以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊秩序、經(jīng)濟全球化，以及國際關(guān)系的和諧都將成為犧牲品，任何對此懷有僥幸心理的人都被蒙蔽了。

6月2日，中國發(fā)布了令人震撼的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場》白皮書，證明了這一點。盡管我感情上不愿承認，但事實是，從許多方面來說中方立場都是正確的。美國抓住中美雙邊貿(mào)易失衡大做文章，這在經(jīng)濟學角度看來屬于文盲行為。美方認為中國盜竊知識產(chǎn)權(quán)給美國造成巨大破壞，這個觀點也很成問題。美國還指責中國嚴重違反2001年加入世貿(mào)組織時的承諾，這種提法同樣屬于言過其實。

2019年6月2日，國務院新聞辦公室2日發(fā)布《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場》白皮書，旨在全面介紹中美經(jīng)貿(mào)磋商基本情況，闡明中國對中美經(jīng)貿(mào)磋商的政策立場。圖為國務院新聞辦公室副主任郭衛(wèi)民在新聞發(fā)布會上發(fā)言。圖片來源：IC Photo

美方指責中國“作弊”顯得十分虛偽，因為特朗普政府采取的貿(mào)易政策幾乎統(tǒng)統(tǒng)都違反了世貿(mào)組織的規(guī)則。美國極力破壞世貿(mào)組織的爭端解決機制，等于從側(cè)面承認了美國違規(guī)的事實。在中美貿(mào)易談判當中，美國的立場可以總結(jié)為“強權(quán)即公理”。它堅持要求中國接受美方充當協(xié)議的審判員、陪審團和刀斧手這三重角色，恃強凌弱的態(tài)度體現(xiàn)得淋漓盡致。

雙方如果對市場開放或知識產(chǎn)權(quán)保護的某些條款持有爭議，可以通過慎重的談判來解決。這種解決方式甚至可以說對中國有好處，因為它可以使“看得見的手”減輕干預，促進市場化改革。但現(xiàn)在擺在雙方面前的問題太過于棘手，以至于這種解決方式已經(jīng)無法奏效。造成當前這種狀況的原因一部分是談判破裂，雙方不歡而散；更主要的原因是美國已經(jīng)開始質(zhì)疑要不要與中國的國家主導型經(jīng)濟融合，這種融合對美國有沒有好處。美國之所以對華為充滿恐懼，是因為它觸及了國家安全和技術(shù)自主的敏感神經(jīng)。在美國眼里，自由經(jīng)貿(mào)活動已經(jīng)越來越等同于“與敵人做生意”。

美國正在出現(xiàn)一種新的思潮，將中美關(guān)系限定在零和沖突的框架里。不久前，作為美國國務院政策規(guī)劃主管（該職位曾經(jīng)由冷戰(zhàn)戰(zhàn)略家喬治·凱南擔任）的凱潤·斯金納在新美國基金會組織的論壇上發(fā)表了一通言論，非常說明問題。她提出，中美之間的敵對關(guān)系是“美國與一個很不同的文明和不同的意識形態(tài)之間的爭斗，是美國過去從未遇到的”。她補充道，這是“美國首次以一個由非高加索人種構(gòu)成的大國作為競爭對手”。她顯然忘記了美國與日本的戰(zhàn)爭。但更重要的是，她透過文明和種族戰(zhàn)爭的框架來看待中美關(guān)系，而文明和種族戰(zhàn)爭是不可調(diào)和的沖突。這絕非偶然。美國方面也沒有調(diào)整斯金納女士的職位。

除了文明和種族，還有許多人將中美沖突描述為一場圍繞著意識形態(tài)和權(quán)力展開的斗爭。強調(diào)意識形態(tài)的人認為中國官方強化了馬克思主義話語，黨扮演的角色也變得更加突出。強調(diào)權(quán)力的人則注意到中國經(jīng)濟實力的崛起。這兩種觀點都指向中美長期沖突。

這是當前時代最重要的地緣政治發(fā)展趨勢。特別關(guān)鍵的一點在于，中美長期沖突將迫使其他所有國家選邊站隊，保持中立將越來越難。這個趨勢不僅重要，而且十分危險。中美關(guān)系原本雖然棘手但仍處于可控范疇以內(nèi)，但如今的風險在于，它有可能莫名其妙地演變?yōu)橐粓鋈P沖突。

中國的意識形態(tài)不像蘇聯(lián)那樣，它對自由主義民主沒有什么威脅。西方的右翼煽動分子反倒比中國更危險。任何企圖阻攔中國經(jīng)濟和技術(shù)崛起的嘗試幾乎肯定會遭遇失敗。更糟糕的是，它會引起中國人民深深的敵意。隨著中國人民生活越來越富足、受教育程度越來越高，他們要求掌握自己的命運。從長遠來看，這樣的要求終究會得到滿足，但如果中國自然崛起的進程受到威脅，那這個進程就會大受挫折。此外，中國的崛起并不是導致西方弊病纏身的重要原因。相比之下，西方國家精英階層的冷漠和無能才是關(guān)鍵。什么叫做知識產(chǎn)權(quán)盜竊？它其實在很大程度上反映了一種事實，即崛起當中的經(jīng)濟體必然試圖掌握時下最先進的技術(shù)。說到底，企圖永遠維持4%的人對全人類的統(tǒng)治才是非法的。

這當然不是說，中國說什么做什么我們都應該接受。相反，西方對待中國的最佳方式是矢志不渝地堅持自由、民主、以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊主義，以及全球合作等價值觀。這些思想曾經(jīng)在全球范圍內(nèi)團結(jié)了許多人，使他們成為美國的支持者。其中許多理念至今仍然吸引著許多中國人。今天，與從事環(huán)境、商業(yè)與和平事業(yè)時一樣，西方在與崛起的中國攜手合作的同時，也完全可以堅持這些思想，而且還要比過去更加堅定，這至關(guān)重要。

競爭與合作并重的相處之道才是中國與西方正確的前進方向。西方在應對中國崛起時，既要與志同道合的盟友密切合作，也要給予中國足夠的尊重。當前狀況的悲劇之處在于，特朗普政府在發(fā)動中美沖突的同時，還在攻擊盟友，摧毀美國主導的戰(zhàn)后秩序。美國對中國發(fā)起的攻擊是一場在錯誤的戰(zhàn)場上發(fā)起、以錯誤的方式進行的錯誤的戰(zhàn)爭。唉，這便是我們現(xiàn)在所處的位置。

（觀察者網(wǎng)楊晗軼譯自《金融時報》）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。