-
羅援:這也許是我對吳建民大使最后的告白
關(guān)鍵字: 吳建民去世吳建民車禍吳建民 羅援中國外交鷹派鴿派聽到吳建民大使意外辭世,讓我感到萬分的震驚,不敢相信這是事實。幾經(jīng)核實,噩訊成真,我立即在第一時間發(fā)微博表示深切的哀悼。
幾天來,媒體的記者朋友們不斷打來電話,希望就此事對我進行采訪,我一概謝絕了,甚至有些氣憤地說,“人都死了,你們還拿人家做什么噱頭啊?讓逝者安息吧!”但看到這幾天,網(wǎng)民們對此爭論不斷升溫,我覺得還是應(yīng)該說幾句話。
盡管我與吳建民大使在許多問題上,有過辯論和交鋒,但都是君子之辯,“君子之爭和而不同”,我很惋惜失去了一位學術(shù)前輩和意見諍友。
吳建民(資料圖)
毋庸諱言,我與吳建民大使在一些問題上,是有不同看法的,主要集中表現(xiàn)在四個方面,一是時代觀、二是威脅觀,三是戰(zhàn)爭觀、四是歷史觀。
首先在時代觀上,吳大使一味強調(diào)“和平與發(fā)展”是時代的主題,誰一提到自衛(wèi)戰(zhàn)爭就認為是“犯了時代性的錯誤”。其實,我們對小平同志的時代觀要全面、正確、辯證地理解,小平同志在強調(diào)“和平與發(fā)展是時代主題”的同時,還指出,“到目前為止,這兩個問題一個也沒有解決”。因此,“和平與發(fā)展”是正在進行時,是未來時而非完成時。況且,在小平同志主政期間,他就親自指揮打了幾次自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)。
其次是威脅觀,吳大使不認為西方國家對我們構(gòu)成現(xiàn)實威脅,起碼我們夸大了威脅,即便有威脅也不是主要針對中國的。但我堅持要直面現(xiàn)實,還是應(yīng)該有強烈的憂患意識,在戰(zhàn)略形勢的判斷上,不能采取“鴕鳥政策”。
第三是戰(zhàn)爭觀問題,吳建民大使反對一切戰(zhàn)爭,認為“誰舉起戰(zhàn)爭的旗幟,誰就要倒大霉”。我認為還是應(yīng)該堅持馬克思主義的戰(zhàn)爭觀,區(qū)分正義戰(zhàn)爭和非正義戰(zhàn)爭、侵略戰(zhàn)爭和反侵略戰(zhàn)爭的性質(zhì),由此采取不同的態(tài)度。
由于前三個問題,引發(fā)了第四個問題,也就是歷史觀的問題,在新民主主義革命時期,到底是痞子、“拳匪”、百年“憤青”阻礙了中國社會的進步?還是“三座大山”(帝國主義、封建主義、官僚資本主義)是革命的首要對象?在現(xiàn)階段,造成世界動亂的,到底是霸權(quán)主義、強權(quán)政治,還是民族主義、民粹主義?這里涉及到基本的戰(zhàn)略判斷,涉及到我們研判世界大勢的主要矛盾和主要矛盾方面。我們當然要反對狹隘的民族主義,對一些熱血青年的過激言行要進行科學引導(dǎo)、法制規(guī)范,但不能以一種傾向掩蓋了另一種傾向,在反對狹隘民族主義的同時,也要堅決反對某些人的賣國主義和投降主義言行,不可否認,這種言行也是存在的。但是,這兩種傾向都是我們當前社會光譜的兩個極端,我們社會的主色調(diào)仍然是積極、理性的愛國主義。
對我這些觀點,吳大使未必認同,我對他的觀點也未必理解得準確到位??上衣牪坏剿姆瘩g意見了,我們的對話竟成為陰陽隔界的自說自話,扼腕唏噓,我失去了一個修正或印證我的觀點的值得敬重的辯手。
即便有這樣多的分歧,但我仍然認為,這些爭論都是君子之爭,可以和而不同。我們應(yīng)該歡迎不同的觀點,只要出發(fā)點是愛國的,兼聽則明,聞?wù)咦憬?。鷹派、鴿派、首先?yīng)該是愛國派!
其實,大家光注意了我與吳大使爭論的一面,而沒有看到我們還有合作的一面。在前年香山論壇籌備期間,軍事科學院的領(lǐng)導(dǎo)征求我的意見,邀請吳建民做主持人是否合適,我表示完全沒問題,吳建民大使有豐富的外交經(jīng)驗,適合作主持人。在香山論壇上,菲律賓副總長就南海問題發(fā)難挑釁,把“南中國?!狈Q之為“西菲律賓海”,還說南海是菲律賓的后院。在緊接著的提問環(huán)節(jié),吳大使作為主持人,把第一個提問機會給了我,我迅速給予了有力回擊。這就是外交和軍隊有效配合共同應(yīng)對外部勢力的成功合作。真希望與吳大使的這種合作能繼續(xù)下去,可是沒想到一場車禍,竟使我們的合作成為了絕唱。
斯人已逝,但吳建民大使憂國憂民的情懷仍歷歷在目,他在聯(lián)合國日內(nèi)瓦人權(quán)大會上高舉右手投出莊嚴的反對票的那個鏡頭將永遠定格在他的外交生涯中。他對自己觀點的執(zhí)著,不顧年邁勞頓,傳經(jīng)布道,值得欽佩。他的響鼓重錘,大聲唏噓,即便我并不完全贊同,也可作為一劑清醒劑,一個參照系,供我思考,供我警覺,伴我遠行。
我最近剛出版了一本拙著《鷹膽鴿魂》,我認為,“軍人都應(yīng)該是鷹派,這是職責所在、使命所在。但鷹派應(yīng)該是理性的鷹派,而不是莽撞的鷹派,應(yīng)該要有一雙鷹的眼睛和鷹的爪子,同時,還要有一個鴿子的頭腦和鴿子的心臟。我們尚武、有血性,但我們更熱愛和平。鷹派在堅持堅韌不拔的性格的同時,若再融入一些鴿派的理性、思辨,將會飛得更高,更遠?!蔽蚁耄@也許是我對吳建民大使最后的告白,吳大使一路走好!
- 原標題:未了的爭論 未盡的啟迪和思念 本文僅代表作者個人觀點。
- 責任編輯:陳佳靜
-
“中國大陸上半年掃貨250億美元,超美韓臺總和” 評論 69這場“全美噩夢”,誰該負責? 評論 139“重大勝利”,推遲至大選后 評論 134“我們不能和歐盟北約一起滅亡,加入金磚才有未來” 評論 134最新聞 Hot
-
“中國大陸上半年掃貨250億美元,超美韓臺總和”
-
罕見!美英情報頭子共同露面,又念叨中國
-
連農(nóng)用無人機都不放過?
-
罕見發(fā)聲,“呼吁美方公平審查”
-
這場“全美噩夢”,誰該負責?
-
他又“警告”上了:中國應(yīng)停止支持俄羅斯,否則…
-
共和黨前副總統(tǒng)切尼支持哈里斯,特朗普破防了
-
馬斯克:有點眼熟
-
“重大勝利”,推遲至大選后
-
中國“強迫”俄烏講和?拉夫羅夫:絕對不是
-
日本向白俄羅斯抗議
-
杜羅夫首發(fā)聲:法國抓我的理由令人震驚
-
他倆都感覺:美國不對勁
-
監(jiān)測福島核污水排海后,俄羅斯研究所這么說
-
大選前突然想起“后院”海地,美國在賭…
-
“中國制造債務(wù)陷阱?我不信”
-