在中國(guó)南海，中美兩國(guó)之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)”早在多年前便已開(kāi)始，只不過(guò)直到趨勢(shì)已經(jīng)非常明顯的時(shí)候，華盛頓方面才剛剛意識(shí)到罷了。中國(guó)人的戰(zhàn)爭(zhēng)之道遵循著中古時(shí)期哲學(xué)家孫子的教誨：不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。因此，中國(guó)人一直以小步前行的方式處理南海事務(wù)：在這里填海造一個(gè)島，在那里修建一條機(jī)場(chǎng)跑道，在另一處部署導(dǎo)彈系統(tǒng)，在爭(zhēng)議水域進(jìn)行臨時(shí)性石油鉆探，以及成立三沙市等等。中國(guó)邁出的每一步都旨在不引發(fā)對(duì)手軍事回應(yīng)的情況下，創(chuàng)造一個(gè)看似細(xì)微的事實(shí)，因?yàn)橹袊?guó)人很清楚他們與美國(guó)海軍空軍之間可能還存在一代人的差距。

這一過(guò)程的最新動(dòng)向發(fā)生在本月早些時(shí)候，一艘中國(guó)軍艦在南薰礁附近與美國(guó)海軍“迪凱特”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦對(duì)峙，當(dāng)時(shí)情況危險(xiǎn)，兩艦距離僅45碼。

美軍導(dǎo)彈驅(qū)逐艦擅闖南海島礁鄰近海域，被我“蘭州”艦警告驅(qū)離

考慮到中國(guó)合理的地緣政治目標(biāo)，美國(guó)應(yīng)認(rèn)識(shí)到中國(guó)不是流氓國(guó)家，其政策完全合乎理性。中國(guó)在南海事務(wù)上采取方式與19世紀(jì)和20世紀(jì)初美國(guó)在加勒比海的做法大體相當(dāng)，當(dāng)時(shí)美國(guó)尋求在周邊海域建立戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)。對(duì)加勒比海的支配權(quán)使美國(guó)有效地控制了西半球，進(jìn)而在整個(gè)20世紀(jì)賦予其決定東半球?qū)嵙Ω窬值挠绊懥?。?1世紀(jì)，控制南海對(duì)中國(guó)有同樣重大的意義。（觀察者網(wǎng)注：中國(guó)擁有對(duì)南海上大量島礁的主權(quán)，因此中國(guó)與南海的關(guān)系，和加勒比海之于美國(guó)完全不同，作者在本文中的此類比較主要基于地緣視角，謹(jǐn)供讀者參考。）

只要能有效控制南海，中國(guó)便能自由出入廣闊的太平洋，進(jìn)一步軟化臺(tái)灣當(dāng)局的姿態(tài)，更重要的是，它還將使中國(guó)成為橫跨兩大洋的海軍強(qiáng)國(guó)。南海是通往印度洋的門戶，而印度洋則是21世紀(jì)意義最重大的水域，它作為全球能源的海上高速通道，連接著中東的油氣田和東亞的中產(chǎn)大都市。中國(guó)正在構(gòu)建橫跨印度洋、北穿蘇伊士運(yùn)河、直抵東地中海的商業(yè)帝國(guó)，其在南海的軍事行動(dòng)與之密不可分。

從中國(guó)人的視角出發(fā)，美國(guó)才是富有侵略性的霸權(quán)國(guó)家。畢竟，是美國(guó)海軍不遠(yuǎn)萬(wàn)里把軍艦從北美開(kāi)到中國(guó)南?！谥袊?guó)的地理坐標(biāo)系里，南海是其內(nèi)海，就像美國(guó)人覺(jué)得加勒比海是內(nèi)海一樣。美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)在加勒比海及周圍海域部署了大量艦艇，這說(shuō)明美國(guó)打心眼里認(rèn)為加勒比海屬于自己。出于類似的信念，中國(guó)的海警和捕撈船只也開(kāi)進(jìn)了南海。

渚碧島機(jī)場(chǎng)

美國(guó)必須正視一個(gè)重要的事實(shí)：第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，籠罩在美國(guó)海軍勢(shì)力范圍之內(nèi)的西太平洋仿佛成為了美國(guó)的內(nèi)湖，但這種單極格局今天已經(jīng)終結(jié)。隨著中國(guó)回歸大國(guó)地位，世界必然進(jìn)入更加復(fù)雜的多極化格局。美國(guó)至少必須在印度洋-太平洋地區(qū)為中國(guó)空軍和海軍力量騰出一些空間。問(wèn)題的關(guān)鍵在于這樣的空間應(yīng)該留多大。

必須記住的是，美國(guó)在該地區(qū)的主要盟友——越南和菲律賓——必然要與體量龐大、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)明顯、并且同處一個(gè)地區(qū)的中國(guó)打交道，它們別無(wú)選擇。這些國(guó)家需要美國(guó)發(fā)揮制衡中國(guó)的作用，但不希望美國(guó)與中國(guó)徹底翻臉。它們十分清楚，在亞洲維持強(qiáng)大的軍事存在取決于美國(guó)的意愿——這意味著美國(guó)的政策具有不確定性——而中國(guó)才是該地區(qū)的核心組織者。

相比現(xiàn)代史上任何一位美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，特朗普總統(tǒng)對(duì)亞洲盟國(guó)傳遞的不確定性要高得多。這些國(guó)家可能不得不選擇分別與中國(guó)達(dá)成諒解。這個(gè)過(guò)程不會(huì)被放到臺(tái)面上，當(dāng)事國(guó)可能不會(huì)公開(kāi)承認(rèn)，更不會(huì)廣而告之。然而有一天，美國(guó)人一覺(jué)醒來(lái)會(huì)發(fā)現(xiàn)，亞洲已經(jīng)發(fā)生了不可逆轉(zhuǎn)的改變。

事實(shí)上，特朗普的貿(mào)易政策正在破壞美國(guó)防長(zhǎng)馬蒂斯的南海安全戰(zhàn)略。千萬(wàn)不要以為美國(guó)可以利用貿(mào)易作為杠桿在南海對(duì)抗中國(guó)，因?yàn)楸本┓矫嬖谀虾Ｊ聞?wù)上已經(jīng)形成堅(jiān)實(shí)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，這與特朗普朝令夕改的古怪念頭存在本質(zhì)性區(qū)別。

在中國(guó)步步為營(yíng)的南海政策面前，除非美國(guó)愿意在南海發(fā)動(dòng)真槍實(shí)彈的戰(zhàn)爭(zhēng)，否則它唯一的抵制手段就是構(gòu)建美國(guó)主導(dǎo)的自由貿(mào)易體系和民主國(guó)家聯(lián)盟，以此鞏固美國(guó)的軍事部署，對(duì)抗中國(guó)。權(quán)力不僅局限于軍事和經(jīng)濟(jì)范疇，它也屬于道德范疇。我所說(shuō)的道德不是指人道主義或道學(xué)說(shuō)教。我所說(shuō)的道德建立起來(lái)更難：言貴有恒，只有這樣盟友才覺(jué)得你可以依靠。也只有這樣，越南和菲律賓等南海沿岸國(guó)家才會(huì)基于本國(guó)利益的考慮，選擇與中國(guó)保持安全距離。

總而言之，特朗普的經(jīng)濟(jì)民族主義看似咄咄逼人，其實(shí)與美國(guó)政府捍衛(wèi)南海的承諾背道而馳。南海不是美國(guó)的國(guó)內(nèi)水域，它屬于中國(guó)。地理因素的重要性仍然不可忽視。美國(guó)畢竟離南海太遠(yuǎn)，唯一的希望在于鼓舞盟國(guó)，以地區(qū)性愿景支撐自己的軍事構(gòu)想。

（觀察者網(wǎng)楊晗軼譯自《華盛頓郵報(bào)》）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。