在剛剛結(jié)束的端午小長(zhǎng)假期間，山東警方一舉打掉了一個(gè)打著“維權(quán)”旗號(hào)，活躍于全國(guó)各地的所謂“熱點(diǎn)事件”，彼此分工明確、組織嚴(yán)密、專使承接各類“聲援”、“圍觀”、“站臺(tái)”業(yè)務(wù)，然后共享“聲援費(fèi)”的犯罪團(tuán)伙。

該犯罪團(tuán)伙中已被刑拘或受到其它行政處置共15人。

維權(quán)律師（在今日中國(guó)已成當(dāng)代訟棍或頭長(zhǎng)反骨者的代名詞）是該犯罪團(tuán)伙的核心主角，是團(tuán)伙中起幕后策劃、遙控指揮的領(lǐng)軍人物

維權(quán)經(jīng)紀(jì)人起接單、派活的組織協(xié)調(diào)角色

以“訪”為業(yè)或以“聲援”為生活來源的“專業(yè)訪民”抑或“專職援民”是團(tuán)伙中的“幫兇”與“打手”。最可悲的就數(shù)這伙“幫兇”與“打手”，他（她）們?nèi)徊恢酂o心情想知要“聲援”的對(duì)象是誰，為啥事兒幫人“申冤”，但他（她）們個(gè)個(gè)都如同逐臭的蒼蠅，為那一丁點(diǎn)兒“蠅頭臭利”（每單活平均酬勞500元），從天南海北“飛”至聲援地兒嗡嗡亂舞。

在山東省濰坊法院大門前上演的“6.15”維權(quán)鬧劇并非全國(guó)首起，也不可能是最后一起，它由來已久，且還會(huì)在各地?cái)鄶嗬m(xù)續(xù)上演。不過嚴(yán)肅依法公開查處這類維權(quán)鬧劇，將為首策劃鬧劇的軍師人物、維權(quán)經(jīng)紀(jì)人等團(tuán)伙骨干，以涉嫌擾亂社會(huì)秩序罪果斷予以刑事拘留，在以往十分鮮見。筆者堅(jiān)信，絕大多數(shù)正義感未泯、是非觀清晰的國(guó)內(nèi)民眾，一定打心底堅(jiān)定支持山東警方的依法有為之舉，為警方的硬朗叫好！

說山東警方此舉有為，首先是偵查破案行動(dòng)快捷。此案6月15日發(fā)生，6月21日第一階段偵查案情即通過多媒體和“全媒體”向全國(guó)公開。中央主流媒體這一回也很給力，恰逢端午小長(zhǎng)假這一慣常的“新聞淡季”，正好騰出傳播頻道、頻率對(duì)此案的現(xiàn)有偵查結(jié)果進(jìn)行多角度透視，其收視率和聽率相對(duì)較高，大眾傳播效果好于其它傳播時(shí)段，令那些想借機(jī)將警方執(zhí)法行為與“政治打壓”作聯(lián)想或掛鉤的人，也不敢輕率再在網(wǎng)絡(luò)空間里過分“唧唧歪歪”。

對(duì)“6.15”維權(quán)鬧劇的依法查處，無聲地提醒那些不安分的人們，務(wù)必要關(guān)注另一種“社會(huì)進(jìn)步”——筆者將其歸結(jié)為警監(jiān)、安監(jiān)、網(wǎng)監(jiān)、“信”監(jiān)、社監(jiān)、群監(jiān)、“行”監(jiān)等多元監(jiān)管手段，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)綜合聯(lián)網(wǎng)，再經(jīng)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算的技術(shù)支撐，只要你干了觸犯現(xiàn)行法律的事，幾乎都被一一呈動(dòng)態(tài)式記錄在案?！?.15”維權(quán)鬧劇15名涉案人員，就有14名曾在“慶安事件”所謂的維權(quán)鬧劇中留有案底，“6.15”維權(quán)鬧劇“經(jīng)紀(jì)人”翟巖民，僅2014年至“6.15”維權(quán)鬧劇案發(fā)，短短一年半時(shí)間，組織過的同類維權(quán)鬧劇已達(dá)9宗……警方此前“忍而不發(fā)”，決不可誤以為警方是睜眼瞎子，是唬人擺設(shè)，是缺乏動(dòng)硬之底氣！

包括“6.15”維權(quán)鬧劇在內(nèi)，這些年中國(guó)大陸各地所上演的每一次維權(quán)鬧劇，幾乎都有兩大類“人”在里應(yīng)外合、煽風(fēng)點(diǎn)火。

一類“人”，是境外反華敵對(duì)媒體（以西方主流媒體為主）、自恃大牌的境外乃至跨國(guó)NGO組織、政治人物和人權(quán)學(xué)者；另一類“人”則是中國(guó)大陸的某些媒體和媒體記者、所謂的法學(xué)家、法學(xué)教授、大牌律師、打著公益訴訟主體機(jī)構(gòu)旗號(hào)的境內(nèi)NGO機(jī)構(gòu)等。

前一類“人”，通過傳播具體維權(quán)鬧劇所“擺拍”照片和視頻、音頻資料，試圖從不同方面丑化中國(guó)社會(huì)、中國(guó)政府和中國(guó)共產(chǎn)黨的形象與聲譽(yù)，卻沒料想，這類丑化的把戲玩多了，國(guó)外受眾也會(huì)產(chǎn)生“審丑疲勞”，其傳播內(nèi)容真實(shí)性日益受到國(guó)外受眾之質(zhì)疑，其傳播社會(huì)效果不斷遭到不可遏制之衰減。相反，經(jīng)歷了一次又一次的“丑化洗禮”，不僅僅是中國(guó)政府和中國(guó)司法，乃至于中國(guó)的某一個(gè)具體機(jī)構(gòu)或地方政府，對(duì)“被丑化”的免疫力卻越來越強(qiáng)了。

后一類“人”，憑其專業(yè)學(xué)識(shí)和職業(yè)經(jīng)歷，照說完全有能力在第一時(shí)間識(shí)破每個(gè)具體維權(quán)訴求背后的“利益把戲”乃至出格的、極不現(xiàn)實(shí)的因而是荒謬的“政治訴求”，可為了一博名二博利，熱衷于搶在司法機(jī)關(guān)審案之前，先期召開“某某案件法理研討會(huì)”，與會(huì)法學(xué)家、法學(xué)教授、媒體記者大言不慚、心安理得領(lǐng)取“研討費(fèi)”。至于“研討費(fèi)”揣進(jìn)了腰包，被煞有介事研討、再經(jīng)媒體煞有介事報(bào)道的案件日后作何了斷？全然不關(guān)這類名家、名教、名記的之事！“6.15”維權(quán)鬧劇上演之前，先期召開的“研討會(huì)”就屬為此次維權(quán)鬧劇最終上演所做的“預(yù)熱”和“鋪墊”。

好在凡事做過頭一定會(huì)物及必反。一開始，許多網(wǎng)民尚能被這些個(gè)“大家”所蒙蔽，打著為司法正義傳經(jīng)布道之旗幟行博名撈錢之實(shí)的勾當(dāng)干多了，這類“大家”總體上已臭不可聞，若把“6.15”維權(quán)鬧劇被揭露視為一道新的分水嶺，隨著此嶺在今年端午節(jié)期間被翻越，這類“大家”最終將被社會(huì)和時(shí)代丟進(jìn)歷史的垃圾堆。

近期，從“慶安”事件再到“6.15”維權(quán)鬧劇，警方及幕后多家政府執(zhí)法（能）機(jī)構(gòu)互相聯(lián)動(dòng)、形成合力，連續(xù)出手嚴(yán)查背后的維權(quán)律師、維權(quán)經(jīng)紀(jì)人，及同以維權(quán)律師自居、同在端午小長(zhǎng)假期間在廣州開庭、以“煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪”遭到國(guó)家公訴的唐荊陵等“維權(quán)人士”等傳遞正能量的新聞事件，皆不是偶然扎堆兒，對(duì)社會(huì)的各色人等，都是一份警醒、一種提醒：中國(guó)社會(huì)的各個(gè)方面，站上了“以正壓邪“的山脊，作為新的起點(diǎn)再出發(fā)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。