時(shí)隔不到兩年，福建漳州PX生產(chǎn)裝置再次發(fā)生爆燃事故。事故造成6人不同程度受傷，但由此造成的惡劣影響和社會(huì)恐慌，令近年飽受爭(zhēng)議的PX生產(chǎn)裝置公共安全性爭(zhēng)執(zhí)再次放大。

近年來，中國(guó)新（擴(kuò)）建PX裝置可謂命運(yùn)多舛，漳州PX尤甚。其原本欲選擇福建廈門開建，后因遭致當(dāng)?shù)夭糠置癖姟凹w異議”，最終才勉強(qiáng)把落戶地改至與廈門隔海相望的漳州市古雷半島。2013年7月的那次爆燃事故發(fā)端于PX裝置的輔助裝置，本次爆燃事故則直接發(fā)端于PX核心裝置本身。正因?yàn)槭鹿实谋次恢貌煌?，?dǎo)致這次爆燃引發(fā)的大火，至7日晚間（近一天一夜）仍未能完全撲滅，而且還導(dǎo)致已撲滅的儲(chǔ)罐二次復(fù)燃。

昨日下午，當(dāng)?shù)卣剂吮际鹿实闹苯悠鹨?。但?duì)于PX裝置核心部位因何引發(fā)爆燃，事故初步通報(bào)尚未涉及。很顯然，這是輿論更為關(guān)注之焦點(diǎn)，也是事故最終能否為輿論所“諒解”的前置條件之一。希望事故的后續(xù)調(diào)查秉持公開透明原則，據(jù)實(shí)向社會(huì)輿論作出實(shí)事求是的詳細(xì)調(diào)查結(jié)論。

福建消防官方微博發(fā)布的現(xiàn)場(chǎng)照片，燃燒油罐被撲滅后，消防將繼續(xù)用泡沫和水持續(xù)對(duì)罐體進(jìn)行冷卻降溫

PX屬于芳烴類化合物，我們身上穿的衣服、口服的藥物膠囊、喝水的礦泉水瓶制造，都需要PX作為原料。受近些年國(guó)內(nèi)大型石化裝置屢屢發(fā)生重特大安全事故的影響，再加上一些缺乏科學(xué)依據(jù)的針對(duì)PX項(xiàng)目的議論，社會(huì)上流傳著PX有毒、致癌等傳說。而權(quán)威機(jī)構(gòu)的解釋往往模棱兩可，PX項(xiàng)目擬落戶地政府對(duì)環(huán)評(píng)結(jié)果既缺乏必須的嚴(yán)肅透明，又往往在信息公開環(huán)節(jié)猶抱瑟琶半遮臉，導(dǎo)致作為全球最大PX原料需求國(guó)的中國(guó)，在新（擴(kuò)）建PX項(xiàng)目時(shí)，面臨一系列的“民意阻撓”，以至于在一定程度上形成了人為的惡性循環(huán)。

國(guó)人尤當(dāng)清醒看到，非理性的PX恐慌及排斥情緒在國(guó)內(nèi)不斷發(fā)酵，甚至可能與國(guó)內(nèi)外某些“公益環(huán)?！苯M織有關(guān)聯(lián)。當(dāng)下，PX項(xiàng)目在國(guó)內(nèi)面臨的戲謔與無(wú)奈在于，即使不考慮“世界工廠”對(duì)PX原料的巨量需求，只考慮國(guó)內(nèi)13.7億人口生產(chǎn)生活之急需，中國(guó)也必須加快補(bǔ)齊PX原料生產(chǎn)嚴(yán)重不足這塊短板。2014年國(guó)產(chǎn)PX原料858萬(wàn)噸，高價(jià)進(jìn)口908萬(wàn)噸。從2012年至2014年的3年間，國(guó)內(nèi)PX原料自給率由58%降至42%，而進(jìn)口價(jià)格則上漲了近六成。

樂見中國(guó)圍繞PX項(xiàng)目的糾結(jié)長(zhǎng)期不能消解、導(dǎo)致產(chǎn)能擴(kuò)張一再受挫，又瞅準(zhǔn)了中國(guó)對(duì)PX原料的巨大剛需，周邊的日本、韓國(guó)、新加坡、馬來西亞、印尼等國(guó)，則紛紛開足馬力，瞄準(zhǔn)中國(guó)市場(chǎng)大上PX項(xiàng)目。僅今年以來，在中國(guó)除外的亞太地區(qū)，開工新建的PX項(xiàng)目就達(dá)1000萬(wàn)噸之規(guī)?！?

人類從石油中提取PX原料的歷史已超過20余年。包括最早的上海金山石化PX裝置在內(nèi)，國(guó)內(nèi)PX生產(chǎn)裝置已在13個(gè)省市落地生產(chǎn)。除了漳州項(xiàng)目?jī)纱纬霈F(xiàn)爆燃外，國(guó)內(nèi)其余PX生產(chǎn)裝置總體皆安全運(yùn)行多年，至少在長(zhǎng)期生產(chǎn)過程中并未發(fā)生引發(fā)輿論高度關(guān)注的高等級(jí)安全生產(chǎn)事故。

而若以20余年時(shí)間跨度作一次長(zhǎng)時(shí)段的據(jù)實(shí)觀察，無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，PX生產(chǎn)裝置發(fā)生安全事故之概率，并不比其它石化裝置要高。應(yīng)該已可清晰判明，PX項(xiàng)目生產(chǎn)工藝流程的安全性應(yīng)當(dāng)是有保障的。具體到再次爆燃的漳州PX生產(chǎn)裝置，如果其生產(chǎn)工藝流程重大設(shè)計(jì)缺陷可以排除，裝置建設(shè)過程出現(xiàn)偷工減料導(dǎo)致其存有“先天性安全缺陷”也可排除，那么，漳州PX裝置兩次發(fā)生爆燃，很可能是生產(chǎn)組織過程安全規(guī)則屢遭人為踐踏所致，抑或生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)管理混亂，安全監(jiān)控形同虛設(shè)所釀成。果如是，此乃典型的另類中國(guó)制造與中國(guó)管理之軟肋，系人為因素所致而非PX裝置本身的技術(shù)性安全缺陷。

PX作為基礎(chǔ)原材料，其處于石化產(chǎn)業(yè)鏈的中前端。在除漳州項(xiàng)目?jī)缮级鴩?guó)內(nèi)其余PX項(xiàng)目并未出現(xiàn)重大安全負(fù)面新聞的現(xiàn)狀下，如果新（擴(kuò)）建PX產(chǎn)能長(zhǎng)期受阻，其對(duì)國(guó)家石化產(chǎn)業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力的傷害不容小覷。 本來，隨著今年以來國(guó)內(nèi)因日本福島核事故而停建數(shù)年的核電站建設(shè)重新啟動(dòng)，原本皆已樂觀預(yù)計(jì)PX項(xiàng)目的批量開建也行將啟動(dòng)，現(xiàn)在由于漳州項(xiàng)目不爭(zhēng)氣，最近數(shù)年政府與業(yè)界為重新激活PX項(xiàng)目的“艱辛努力”，很可能又將再次付之東流，至少會(huì)因?yàn)檎闹荼际鹿识俅芜t滯。

前事不可追，重新為PX項(xiàng)目正名，一個(gè)來回恐怕又得費(fèi)時(shí)數(shù)年甚至更長(zhǎng)。作為沉痛教訓(xùn)，惟望政府與業(yè)界以本次漳州PX項(xiàng)目爆燃事故為鑒，在嚴(yán)厲追責(zé)、妥處善后的同時(shí)，在項(xiàng)目選址、安全環(huán)評(píng)、工建質(zhì)量、生產(chǎn)監(jiān)控乃至常識(shí)普及、信息公開、輿論引導(dǎo)等各個(gè)環(huán)節(jié)，再作持續(xù)努力。尤其希望政府與業(yè)界以坦蕩透明之心，重新爭(zhēng)取輿論理解與支持——畢竟，中國(guó)作為全球第一生產(chǎn)大國(guó)，急需提升PX原料自給率。

就此，在經(jīng)歷了各種挫折與磨難后，高鐵建設(shè)運(yùn)行可行，大西南水電梯級(jí)開發(fā)可行，核電建設(shè)可行，特高壓輸變電可行，為什么PX項(xiàng)目建設(shè)與運(yùn)行就不可行？當(dāng)然也可行，而且必須前行！