距離前哈馬斯高級領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞在德黑蘭遭遇以色列刺殺已過去兩周時間。伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊誓言，伊朗有責任為哈尼亞的死“復(fù)仇”，但實際的報復(fù)行動至今仍是“只聽樓梯響，不見人下來”。

當?shù)貢r間8月16日，卡塔爾、美國和埃及發(fā)布聯(lián)合聲明表示，過去48小時在多哈舉行了關(guān)于加沙地帶?；鸷捅豢垩喝藛T釋放的密集談判，并提出了一項過渡性提案，未來幾天將繼續(xù)就細節(jié)的實施開展工作。

此前，伊朗高官曾透過媒體放風，若停火談判失敗或以色列拖延，就會發(fā)動襲擊。為何伊朗這一次的報復(fù)行動遲遲未見落地？伊朗政府高層存在哪些顧慮與掣肘？本輪?；鹫勁械慕Y(jié)果會如何影響地區(qū)形勢？

就相關(guān)問題，觀察者網(wǎng)對話了上海外國語大學中東研究所教授、中國中東學會副會長劉中民，帶來解讀。

【整理/觀察者網(wǎng) 郭涵】

觀察者網(wǎng)：過去兩周來，伊朗在哈尼亞遇刺事件上承諾的“報復(fù)”未見落地，您如何解讀這一現(xiàn)象？

劉中民：首先，我認為外界對于伊朗承諾“復(fù)仇”的認知與事實可能存在一定偏差，部分媒體將伊朗報復(fù)的規(guī)模與程度定性的非常嚴重，甚至很夸張，認為伊朗同以色列有可能走向大規(guī)模沖突，乃至引發(fā)中東地區(qū)的大戰(zhàn)。之前我也寫過評論，認為這種前景的可能性不大。

從一般意義上說，自從哈尼亞遇刺后，伊朗及支持者勢力的低烈度報復(fù)行動便已經(jīng)啟動了，包括近期美國在伊拉克、敘利亞的軍事基地遭遇零星打擊，真主黨武裝對以色列北部方向發(fā)動火箭彈與無人機襲擊等。這類沖突在不斷升級，可以說同伊朗和以色列當前的矛盾有一定關(guān)系。當然，由伊朗直接發(fā)動的報復(fù)攻擊還沒有開始。

目前，伊朗把對以色列的報復(fù)與以色列和巴勒斯坦的加沙停火談判聯(lián)系在一起，這相當于維持著靈活且開放的政策選項。如果談的順利、實現(xiàn)加沙停火，伊朗可以選擇不再報復(fù)；反過來，伊朗仍可以選擇采取報復(fù)行動。我認為，伊朗首先要占據(jù)道義層面的高地。自1979年伊斯蘭革命以來，作為一個非阿拉伯國家，伊朗長期在巴勒斯坦問題上反對以色列，這是一個重要的道義抓手。

當然，這一政策也存在較大問題，也就是伊朗并非選擇支持巴勒斯坦解放組織，而是選擇支持哈馬斯、真主黨、胡塞武裝等反美、反以力量，并與“輸出革命”相聯(lián)系，事實上這也是一種支持宗教政治組織反以色列的激進政策，并引發(fā)伊朗與以色列的對抗不斷加劇。哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞在伊朗遇刺身亡就是伊以長期對抗的產(chǎn)物，也可以說是伊朗因支持哈馬斯遭到的反噬。但伊朗目前沒有妥協(xié)退讓的余地。

8月1日，伊朗在首都德黑蘭為哈尼亞舉行悼念活動和葬禮游行。 視覺中國

其次，當前的形勢也體現(xiàn)了伊朗政策中靈活的一面。一方面在政策宣示上非常高調(diào)，另一方面，依然只見到零星有限的還擊。在未來可能報復(fù)的方式、程度等方面，伊朗掌握著主動選擇權(quán)，它可以選擇低烈度的還擊，或者中等烈度的還擊。但我認為，雙方爆發(fā)大規(guī)模沖突的可能性并不存在。其理由有三。

首先是伊朗正處在一個內(nèi)政外交的特殊時期。從前總統(tǒng)萊希遭遇墜機事故逝世，到新總統(tǒng)佩澤希齊揚剛剛完成就職典禮，這位代表改革派的總統(tǒng)希望奉行對內(nèi)改革、對外緩和同西方國家關(guān)系的路線。

如果伊朗選擇在此時大規(guī)模地報復(fù)以色列，甚至是走向全面沖突，將很可能逆轉(zhuǎn)伊朗的新內(nèi)政外交路線，導(dǎo)致改革無法推行下去，同美西方對話的大門也會徹底關(guān)閉。我想這不會是伊朗政府高層目前想看到的結(jié)果。

其次，域外大國正以不同方式來試圖抑制沖突升級。美國正不斷加強中東地區(qū)的軍事存在，包括調(diào)集航空母艦與核潛艇。但美國的目的是威懾伊朗，并不想被卷入沖突中。俄羅斯方面，聯(lián)邦安全會議秘書紹伊古對伊朗進行訪問?？紤]到目前庫爾斯克地區(qū)的戰(zhàn)事，俄羅斯的關(guān)注重心顯然不在中東，也難以向伊朗提供更多支持。

中國方面，外交部長王毅已經(jīng)同埃及、約旦、伊朗外長通過電話，一方面是從道義輿論方面支持伊朗；另一方面，王外長也在通話中提到了維護地區(qū)穩(wěn)定、促進加沙?；鸬葐栴}的重要性。埃及、約旦等地區(qū)國家也表示不希望看到?jīng)_突升級。從美國的威懾，到中俄的斡旋、溝通，主要大國都不希望此時擴大沖突。

至于最后一個方面，我認為伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗軸心”這支力量，目前很難支持同以色列的全面沖突。對立雙方的陣營劃分很明顯，美國不斷支持以色列，最近又通過了200億美元的軍售。而“抵抗軸心”方面，哈馬斯遭受重創(chuàng)，軍事力量和領(lǐng)導(dǎo)層損失嚴重，但仍在抵抗以色列；胡塞武裝與伊拉克、敘利亞的什葉派宗教政治組織開展了襲擾，但自身力量有限。目前來看，只有真主黨的力量相對比較強，但相對于美以的軍事力量也處于劣勢。

此外，哈馬斯、真主黨、胡塞武裝等力量都屬于分散的非國家行為體，或者說宗教政治力量。從實力對比的角度來說，他們其實很難在軍事上直接抗衡以色列與美國的聯(lián)盟。因此，我認為伊朗領(lǐng)導(dǎo)下的這些力量，不具備與美以開展可持續(xù)的大規(guī)模沖突的物質(zhì)基礎(chǔ)。

以上這些因素，會對伊朗開展報復(fù)的方式構(gòu)成一定制約。當然，最后的報復(fù)形式可能會類似今年4月的情況，由伊朗向以色列本土發(fā)射導(dǎo)彈，同時由真主黨、胡塞武裝以及伊拉克、敘利亞的什葉派宗教政治組織對以色列進行打擊，或?qū)γ绹M行襲擾。但我認為爆發(fā)大規(guī)模沖突的可能性不大。

觀察者網(wǎng)：現(xiàn)在伊朗方面把對以色列的還擊同加沙?；鹫勁新?lián)系起來，您認為談判雙方達成一致的可能性大嗎？

劉中民：目前，新一輪巴以沖突及其外溢沖突正處在一段比較微妙的僵持時期。就當前形勢來說，由于哈尼亞遇襲身亡，雙方都在展現(xiàn)示強、不肯退讓的姿態(tài)。

以色列近期在加沙發(fā)起的軍事行動更加殘酷，造成傷亡更加慘重，其軍事行動的烈度并沒有降低，而是繼續(xù)保持對哈馬斯的高壓姿態(tài)。

哈馬斯方面，過去堅持強硬路線的軍事領(lǐng)導(dǎo)人辛瓦爾繼承了哈尼亞的職務(wù)。在這樣的情況下，雙方的妥協(xié)空間比較小，我認為目前并不是一個達成?；饏f(xié)議的好時機。哈尼亞遇刺事件的余波依然對哈馬斯、以色列構(gòu)成考驗。

當?shù)貢r間8月10日，以軍空襲加沙一所學校并造成超過100人死亡，引發(fā)國際社會強烈批評法新社