【文/劉燕婷】

9月27日以色列空襲貝魯特后，以軍與真主黨都在28日確認(rèn)黎巴嫩真主黨領(lǐng)袖納斯魯拉的死訊。

這是9月黎巴嫩情勢升級的直接結(jié)果。先是9月17日、18日的傳呼機(jī)與對講機(jī)爆炸，在一定程度上摧毀了真主黨相對安全的通訊設(shè)備，迫使前者恢復(fù)使用手機(jī)等易被攔截渠道，再來就是以色列借此發(fā)動的一系列斬首行動：

20日擊殺真主黨拉德萬部隊(duì)指揮官易卜拉欣·阿基爾，24日擊殺真主黨火箭和導(dǎo)彈部隊(duì)指揮官易卜拉欣·穆罕默德·卡比西，以及卡比西的副手阿巴斯·色拉菲丁與真主黨導(dǎo)彈部門高級指揮官侯賽因·埃茲丁，接下來就是27日的真主黨領(lǐng)袖納斯魯拉。

當(dāng)然，這些過程也對黎巴嫩平民造成了不少“附帶損害”。

接下來，以色列將有極高機(jī)率對黎巴嫩發(fā)起地面行動，也就是派遣部隊(duì)入侵黎南。25日，以色列總參謀長赫爾齊·哈勒維已經(jīng)表示，空襲黎巴嫩是為“以色列軍隊(duì)進(jìn)入該地做準(zhǔn)備”；26日，以色列空軍司令托梅爾·巴爾也稱，“空軍正準(zhǔn)備為黎巴嫩地面行動提供空中支援”。內(nèi)塔尼亞胡同樣表示，以色列正在尋求擊敗黎巴嫩真主黨、摧毀加沙哈馬斯，目的不只是“讓北境人民回家”，更是要“從根本上改變中東的安全格局”。

確實(shí)，真主黨不只是以色列北境的重大威脅，也是伊朗“抵抗軸心”的重要支點(diǎn)，既為德黑蘭訓(xùn)練派往伊拉克、敘利亞、胡塞武裝的戰(zhàn)斗人員，也將自身力量部署到敘利亞支持阿薩德政權(quán)。

如果真主黨真因以色列的打擊或入侵而被嚴(yán)重削弱，這當(dāng)然會沖擊伊朗的地緣布局，也將連帶影響經(jīng)營敘利亞的俄羅斯。

問題是，即便內(nèi)塔尼亞胡能夠做到，這也不代表以色列就能笑到最后，支持以色列的美國也是如此。

以色列：不是在戰(zhàn)場就是在前往戰(zhàn)場的路上

首先是以色列。

擊殺納斯魯拉當(dāng)然是以色列的重大戰(zhàn)略勝利。因?yàn)檎嬷鼽h長年以來都是以色列北境的最大安全威脅，而納斯魯拉的領(lǐng)導(dǎo)以及伊朗的長期支持，更讓真主黨成為黎巴嫩內(nèi)部的重要軍事和政治力量。

如今納斯魯拉一夕身亡，真主黨短期之內(nèi)不易找到同等影響力的領(lǐng)導(dǎo)者，加上高層指揮官接連被殺，可能導(dǎo)致真主黨陷入一段時間的戰(zhàn)略混亂。以色列剛好趁機(jī)升高對黎巴嫩的攻勢，一鼓作氣削弱真主黨的軍事力量。

此外，擊殺納斯魯拉也有助提升內(nèi)塔尼亞胡政府的支持度。畢竟在加沙戰(zhàn)爭同步進(jìn)行的背景下，以色列民意整體還是支持政府的強(qiáng)硬措施，內(nèi)塔尼亞胡完全可以借機(jī)宣傳：“擊殺納斯魯拉”是保護(hù)國家安全的重要里程碑，是以軍面對真主黨的重大勝利。這種操作能在短期內(nèi)提升內(nèi)塔尼亞胡的威望，連帶惠及其所領(lǐng)導(dǎo)的利庫德集團(tuán)、“史上最右”的右翼內(nèi)閣，并在未來一段時間為以色列的對外軍事行動、以巴問題強(qiáng)硬立場保駕護(hù)航。

內(nèi)塔尼亞胡在紐約和以色列國內(nèi)通話視覺中國

問題是，這種做法雖改善了短期安全，卻沒有降低長期風(fēng)險。早在1992年，以色列就成功擊殺時任真主黨領(lǐng)袖阿巴斯·穆薩維，并在1993年、1996年發(fā)起對黎軍事行動，基本上每次真主黨都承諾“不會再對以色列北境發(fā)動火箭襲擊”，但可想而知這種承諾的持續(xù)時間都不會太長；且當(dāng)時以色列還在黎巴嫩南部維持軍事占領(lǐng)、建立緩沖區(qū)，卻同樣阻止不了真主黨的越境打擊。

最后以軍因?yàn)閭鰬K重、國內(nèi)壓力而被迫撤出，真主黨與時任領(lǐng)袖納斯魯拉則因“終結(jié)以色列占領(lǐng)”，而被黎巴嫩民眾贊為國家英雄。

如今類似劇本還是可能重演。納斯魯拉之死，當(dāng)然在一定程度上影響真主黨的短期協(xié)調(diào)與行動，卻也可能促成真主黨內(nèi)部更加激進(jìn)的派系上位，增加以色列北境未來的不確定性和長期風(fēng)險。

且歷史已經(jīng)證明，只要真主黨提升打擊火力與射程，“緩沖區(qū)”的存在其實(shí)緩不濟(jì)急，而以色列即便入侵占領(lǐng)黎南，只要沒有徹底清剿真主黨，北境就還是被真主黨的威脅陰影所籠罩。

此外正如筆者此前所述，以色列突然加大對黎巴嫩與真主黨的打擊，關(guān)鍵原因還是加沙泥淖已經(jīng)浮現(xiàn)：以色列民意不滿內(nèi)塔尼亞胡救不回人質(zhì)、以色列軍隊(duì)至今還是無法徹底摧毀哈馬斯，這才迫使內(nèi)塔尼亞胡將戰(zhàn)線北移來“轉(zhuǎn)移視線”。

但這樣一來問題還是不會解決。以色列入侵雖可能在短期內(nèi)造成真主黨損失，但作為一個具有深厚社會基礎(chǔ)的非國家武裝組織，真主黨還是有機(jī)會招募更多志愿者參加戰(zhàn)斗，不論是從黎巴嫩還是其他“抵抗軸心”板塊。

而以色列發(fā)動入侵后，就立刻會面臨長期占領(lǐng)與軍事駐扎的投入壓力，這對其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和軍隊(duì)士氣都是一大挑戰(zhàn)，畢竟加沙經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，面對這種抵抗意志頑強(qiáng)的對手，以色列只能打持久戰(zhàn)，其結(jié)果就是消耗大量資源、付出輿論代價。

2024年9月29日，以色列上加利利地區(qū)，以色列軍隊(duì)的坦克部署以黎邊境視覺中國

且真主黨是規(guī)模遠(yuǎn)大于哈馬斯的武裝組織，以色列血洗加沙一年都無法瓦解哈馬斯的抵抗意志，如今還要加開北線戰(zhàn)場，最后恐怕只會兩頭落空：哈馬斯因?yàn)檎嬷鼽h“分擔(dān)火力”而存活，真主黨雖被削弱卻永遠(yuǎn)“一息尚存”。

最終隨著時間過去，以色列還是要被迫以某種形式，結(jié)束在加沙與黎巴嫩的戰(zhàn)斗，屆時不論領(lǐng)導(dǎo)人是誰，都將面臨政壇與輿論的總檢討，不論理由是“太冒進(jìn)”還是“太軟弱”。

同樣回到原點(diǎn)的，還有以色列的安全環(huán)境與對外關(guān)系。在巴以問題已和以色列-伊朗代理沖突高度糾纏的背景下，光是削弱哈馬斯與真主黨，其實(shí)不能保證以色列的永久安全；且2023年新一輪以巴沖突爆發(fā)前，以色列與沙特的建交協(xié)議原本已經(jīng)提上日程。

如今阿拉伯世界輿論沸騰，王儲穆罕默德也只能被迫表示，“沙特將持續(xù)不懈努力，建立一個以東耶路撒冷為首都的獨(dú)立巴勒斯坦國。我們也強(qiáng)調(diào)，王國不會在此之前與以色列建立外交關(guān)系?！币陨械娜蛐蜗笾卮飚?dāng)然更加明顯，“中東納粹”之稱甚至在社群媒體上流傳。

整體來說，以色列與周遭敵對勢力的互動方式，往往傾向“殺戮換和平”的以戰(zhàn)止戰(zhàn)，但歷史也證明，這種和平似乎只是各方“養(yǎng)精蓄銳”的代名詞?，F(xiàn)在以色列當(dāng)然能為納斯魯拉之死仰天大笑，但長期來看，這個國家不是在戰(zhàn)場、就是在前往戰(zhàn)場的路上，這種又哭又笑的情境，或許就是以色列永恒的戰(zhàn)略困境，也是建國以后便揮之不去的漫長詛咒。