【文/劉健芝 黃小媚 何志雄】

核電站的存在離不開水，而且用量巨大。不論是在運(yùn)行中還是已經(jīng)停擺，為了冷卻核燃料，核電站要用到大量的淡水。就算是正常運(yùn)行中的核電站，也在每時(shí)每刻地向環(huán)境中持續(xù)排放核污水，雖然對(duì)放射性流出物的總量和濃度有上限控制值，但對(duì)水體的污染依然存在。

福島核危機(jī)發(fā)生后，為控制反應(yīng)堆溫度，東京電力公司注入冷卻水，因而產(chǎn)生了大量含有核輻射物質(zhì)的污水。又由于核電站西側(cè)地勢(shì)較高，每天有約200噸地下水自西向東流入反應(yīng)堆所在建筑的地下，變成放射性污水。

福島核污水的來源示意圖

在核事故發(fā)生后不久，2011年4月，東京電力公司將福島第一核電站廢棄物集中處理設(shè)施內(nèi)低放射性污水直接排入海中。東電的解釋是，由于來不及設(shè)置儲(chǔ)備高放射性污水的臨時(shí)水罐，只能先把廢棄物處理設(shè)施內(nèi)存儲(chǔ)的1.15萬噸“低放射性”污水排入海中，為高放射性積水騰出存放空間。然而這些所謂“低放射性”污水的放射性依然超過法定標(biāo)準(zhǔn)的100倍！

這種不負(fù)責(zé)任的做法，招致世界多國(guó)和日本本國(guó)漁業(yè)從業(yè)者的強(qiáng)烈不滿和批評(píng)。德國(guó)海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)Geomar Helmholtz -Zentrum在 2012年對(duì)福島核污染在海洋中的擴(kuò)散情形建模，結(jié)果顯示：57天內(nèi)，輻射將擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域；只需 3年，美國(guó)和加拿大就會(huì)遭到污染。

在強(qiáng)大的輿論壓力下，東京電力公司不得不停止向海中排放“低放射性”污水這一飽受爭(zhēng)議的行動(dòng)，并開始對(duì)福島第一核電站2號(hào)機(jī)組附近的高輻射性污水實(shí)施轉(zhuǎn)移工作。最后只能是建造巨大的鋼鐵儲(chǔ)水罐。

現(xiàn)在，核廢水被存儲(chǔ)在地面上1000多個(gè)灰色、藍(lán)色、白色的罐體中。截至2020年 9月，東電在廠區(qū)建立了1044個(gè)儲(chǔ)水罐，儲(chǔ)存的污水量高達(dá)123萬立方米。但儲(chǔ)水罐的建設(shè)將于2020年底結(jié)束，總儲(chǔ)水能力最高只能達(dá)到137萬立方米。據(jù)日本時(shí)事通信社報(bào)道稱，在2019年8月召開的政府小委員會(huì)會(huì)議上，東京電力公司曾預(yù)測(cè)，福島第一核電站含有放射性物質(zhì)的污水最多還能再存三年，該公司存放污水的容器將于2022年被裝滿。

福島核電站核污水的存放處 圖片來源：今日日本網(wǎng)

裝滿后怎么辦？

東電曾提出五種處理方案：增加儲(chǔ)水罐及容量、在其他地方設(shè)置儲(chǔ)水罐、固化后進(jìn)入地下、處理后排入大海、以水蒸氣形式排入大氣。后來，解決方案集中到兩個(gè)：排入大海和排入大氣。

2020年之前，東電不斷放出要將污水排入海洋的風(fēng)，不停地試探公眾的接受程度，雖然每年反對(duì)聲都很大，但“狼來了”的次數(shù)一多，慢慢地，人們似乎也見怪不怪了。日本原子能規(guī)制委員會(huì)委員長(zhǎng)更田豐志在2018年8月就曾發(fā)表聲明說“這是唯一可行的方法”；2019年9月10日，日本環(huán)境部前部長(zhǎng)原田義昭在卸任前一天的新聞發(fā)布會(huì)上，面對(duì)記者的采訪，表示自己認(rèn)為福島第一核電站的“處理水”除了釋放進(jìn)海洋之外，印象中沒有其他辦法。

這等于說，反正我無能為力，該怎么著就怎么著吧。

這種在眼前看來又快又便宜、不管不顧、哪怕我死后洪水滔天的處理方式，正是眼光狹隘、自私貪婪的資本主義最擅長(zhǎng)做的選擇，也反映了核電本身所具有的反人類、反生態(tài)的特性。

日本市民團(tuán)體“原子力市民委員會(huì)”座長(zhǎng)代理、國(guó)際環(huán)保組織FoE Japan事務(wù)局長(zhǎng)滿田夏花女士近年來在福島見證了許多漁民生活的變化，她對(duì)“澎湃新聞”的記者坦言：“福島漁民在核事故發(fā)生后一直拼命努力恢復(fù)漁業(yè)發(fā)展。然而，政府和東電卻一再嘗試說服他們接受核污水入海的方案，絲毫不在乎漁民反對(duì)的理由究竟是什么?！?

輻射污水會(huì)對(duì)環(huán)境和人體造成什么影響？

2020年8月，美國(guó)《科學(xué)》雜志發(fā)文稱，福島核污水中含有多種放射性成分，其中的氚，難以被清除，含量非常高。另外一種同位素碳-14，很容易被海洋生物吸收，碳 -14在魚體內(nèi)的生理濃度可達(dá)到氚的五萬倍。這些放射性物質(zhì)對(duì)人類同樣具有潛在的毒性。而且，碳-14的半衰期長(zhǎng)達(dá)5370年?！犊茖W(xué)》雜志同時(shí)指出，核污水一旦排放入海，將會(huì)對(duì)海洋環(huán)境造成嚴(yán)重污染，放射性物質(zhì)還會(huì)擴(kuò)散到整個(gè)太平洋海域甚至全球海洋環(huán)境中。

大江健三郎（左二）率領(lǐng)反核游行

國(guó)際環(huán)保組織“綠色和平”也反對(duì)這種做法，他們?cè)?020年10月23日發(fā)表的報(bào)告指出，污水一旦排放入海洋就將損害人類的DNA。

日本《讀賣新聞》的民調(diào)顯示，50%的日本國(guó)民不同意將“核污水排放入?！钡姆桨?，當(dāng)?shù)丨h(huán)保人士和漁業(yè)界代表更是極力反對(duì)。日本民間組織“原子能市民委員會(huì)”2020年10月20日發(fā)表公開聲明，抗議向海洋排放核污水。聲明指出，現(xiàn)在儲(chǔ)存罐保存的核污水中，含有氚以外的多種放射性物質(zhì)。

盡管東京電力公司表示將進(jìn)行“二次處理”，但“二次處理”的結(jié)果如何，仍然會(huì)殘留哪些放射性物質(zhì)及對(duì)人體的危害性都不得而知。聲明表示，核污水問題從2011年事故發(fā)生后就引發(fā)了公眾的普遍擔(dān)憂，日本政府和東京電力公司卻一直沒能拿出有效對(duì)策，導(dǎo)致問題不斷拖延。

福島漁民向日本共同社表示：“我們非常擔(dān)心，一旦污水被排入海洋，如果有任何魚類達(dá)不到安全標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于我們這個(gè)行業(yè)都將是災(zāi)難性的打擊。”日本全國(guó)漁業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)岸宏在東京與多位日本政府內(nèi)閣成員會(huì)面并提交請(qǐng)?jiān)笗?，表示漁業(yè)從業(yè)者一致反對(duì)核污水入海，“如果排放到海洋里的話，漁業(yè)者迄今為止十年的努力將化為泡影”。